Да... Даже самой лютой смертью, например, в костер?
Это сообщение отредактировал Anenerbe - 02-09-2013 - 14:12
Кто-то даже убить готов. )))
Все может быть.Но я обычно прощаю.Ибо они в своем религиозном опьянении не понимают что творят.
Такие вопросы только себе можно задавать.
Такие вопросы задавать другим безнравственно.
Такие вопросы только себе можно задавать.
Нравственность –это философская тема. Я совсем не ставлю цели проверить вашу веру. Мне в целом интересно узнать. Я, например не готов. Уверен, что многие старообрядца в 16 веке запросто могли отдать свою жизнь. Вы понимаете, какая огромная разница между современными верующими и верующими прошлых веков?
Вы понимаете, какая огромная разница между современными верующими и верующими прошлых веков?
Какая?
А если она есть, то с чем это, по-Вашему, связано?
(Anenerbe @ 05.09.2013 - время: 14:13)
Вы понимаете, какая огромная разница между современными верующими и верующими прошлых веков?
Какая?
А если она есть, то с чем это, по-Вашему, связано?
Они полностью отдавали себе в руки Бога. Они даже не сравнивали жизнь земную и вечную. А сейчас, верующие –это в основном просто тусовка
(Реланиум @ 06.09.2013 - время: 14:21)
(Anenerbe @ 05.09.2013 - время: 14:13)
Вы понимаете, какая огромная разница между современными верующими и верующими прошлых веков?
Какая?
А если она есть, то с чем это, по-Вашему, связано?
Они полностью отдавали себе в руки Бога. Они даже не сравнивали жизнь земную и вечную. А сейчас, верующие –это в основном просто тусовка
Да раньше вообще и трава была зеленее, и парни красивее, и сахар слаще.
А если отбросить романтические вздыхания по прошлому, то что останется?
Неужели Вы искренно думаете, что люди как-то качественно поменялись за это время?
Кстати, и сейчас за веру умирают.
Все таки хотелось бы услышать, как же верующие, по-Вашему, дошли до жизни такой, что повлияло?
Все таки хотелось бы услышать, как же верующие, по-Вашему, дошли до жизни такой, что повлияло?
Сформулируйте Ваш вопрос более обширно?
Что привело то к этому по-Вашему? Отчего люди то поменялись?
ну вот Вы пишете, что сейчас верующие не такие.
Что привело то к этому по-Вашему? Отчего люди то поменялись?
Не хочу переходить на личности))) Если в целом, то думаю виноваты современные технологии. Вот старообрядцы считают, что телевизор и камера – грех. И ведь в какой то степени они правы. Это их вера.
(Реланиум @ 06.09.2013 - время: 16:42)
ну вот Вы пишете, что сейчас верующие не такие.
Что привело то к этому по-Вашему? Отчего люди то поменялись?
Не хочу переходить на личности))) Если в целом, то думаю виноваты современные технологии. Вот старообрядцы считают, что телевизор и камера – грех. И ведь в какой то степени они правы. Это их вера.
Маловато будет (с)
для дискуссии то.
(Anenerbe @ 06.09.2013 - время: 16:51)
(Реланиум @ 06.09.2013 - время: 16:42)
ну вот Вы пишете, что сейчас верующие не такие.
Что привело то к этому по-Вашему? Отчего люди то поменялись?
Не хочу переходить на личности))) Если в целом, то думаю виноваты современные технологии. Вот старообрядцы считают, что телевизор и камера – грех. И ведь в какой то степени они правы. Это их вера.
Маловато будет (с)
для дискуссии то.
Мы с вами не в том пространстве времени, что бы писать огромные опусы. Современность, прогресс - всегда будет влиять на верующих. Не меняется только вера амазонских племен.
Мы с вами не в том пространстве времени, что бы писать огромные опусы. Современность, прогресс - всегда будет влиять на верующих. Не меняется только вера амазонских племен. Лично я Вас никуда не тороплю.
Вы как автор темы, наоборот, должны быть заинтересованы в глубоком и всестороннем рассмотрении вопроса.
И почему прогресс должен влиять на верующих негативно?
К тому же, помимо прогресса есть куда более существенные факторы, такие как 70 лет атеизма, например.
Так что мнение о верующих как о "тусе", возможно, и было уместно в первые года после перестройки, сейчас ситуация изменилась и продолжает меняться. Достаточно на службы в церковь походить.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-09-2013 - 19:27
Не хочу переходить на личности))) Если в целом, то думаю виноваты современные технологии. Вот старообрядцы считают, что телевизор и камера – грех. И ведь в какой то степени они правы. Это их вера.
Современные технологии не виноваты..сознание людей изменяется медленно, но разве старообрядцы появились в знак протеста на открытия техники?)))
(Реланиум @ 06.09.2013 - время: 16:42)
ну вот Вы пишете, что сейчас верующие не такие.
Что привело то к этому по-Вашему? Отчего люди то поменялись?
Не хочу переходить на личности))) Если в целом, то думаю виноваты современные технологии. Вот старообрядцы считают, что телевизор и камера – грех. И ведь в какой то степени они правы. Это их вера.
с чего Вы взяли??? К примеру один мой знакомый, потомственный старовер был очень хорошим мастером по ремонту телевизоров и с остальной электронной техникой был на ты))
(Anenerbe @ 06.09.2013 - время: 16:51)
Не хочу переходить на личности))) Если в целом, то думаю виноваты современные технологии. Вот старообрядцы считают, что телевизор и камера – грех. И ведь в какой то степени они правы. Это их вера.
Современные технологии не виноваты..сознание людей изменяется медленно, но разве старообрядцы появились в знак протеста на открытия техники?)))
Думаю, что их реакция была бы еще более жертвенной. Ведь они по сути страдали не из за прогресса, а только болезненно воспринимали корректировку правил и служений в РПЦ . Я правда не знаю, насколько они были существенны. В фильме "Хмель" показали очень жесткие правила для верующих -старообрядцев.
Это сообщение отредактировал NEMINE - 08-09-2013 - 08:18
Думаю, что их реакция была бы еще более жертвенной. Ведь они по сути страдали не из за прогресса, а только болезненно воспринимали корректировку правил и служений в РПЦ . Я правда не знаю, насколько они были существенны. В фильме "Хмель" показали очень жесткие правила для верующих -старообрядцев.
Вы создаете тему и не владеете предметом обсуждения..удивительно. Может стОит сначала саму суть-то узнать? Тем более, вы- топикстартер..От этого все ваши суждения поверхностны.
(Anenerbe @ 06.09.2013 - время: 22:18)
Думаю, что их реакция была бы еще более жертвенной. Ведь они по сути страдали не из за прогресса, а только болезненно воспринимали корректировку правил и служений в РПЦ . Я правда не знаю, насколько они были существенны. В фильме "Хмель" показали очень жесткие правила для верующих -старообрядцев.
Вы создаете тему и не владеете предметом обсуждения..удивительно. Может стОит сначала саму суть-то узнать? Тем более, вы- топикстартер..От этого все ваши суждения поверхностны.
Думаю, проблема в том, что где-то в потаенных глубинах своего разума, вы понимаете, что вам далеко до этих верующих. Может вы и не хотите, но правила игры заставляют вас вести не совсем христианский образ жизни. И хоть как то реабилитироваться в глазах Господа, вы пытаетесь атаковать атеистов и агностиков. )))
А что значит- умереть за веру? Это что ли тебя будут заставлять отречься, а ты так непокобелимо: НЕТ, ЛУЧШЕ УБЕЙТЕ МИНЯ!. Да не собираюсь я умирать) Хотите, чтобы я отреклась? ДАНИВАПРОС! Вам нужен публичный спектакль- получите- распишитесь. Публично- что угодно. Только Бог- он в душЕ. И вот какому Богу ты молишься сердцем, с каким Богом ведёшь внутренний разговор- вот ЭТО имеет значение. И от ЭТОГО Бога я вряд ли когда-нибудь отрекусь. Дело не в том, кого ты назовёшь Богом, дело в том, кто есть для тебя Бог.
А где границы этого спектакля?
Вы создаете тему и не владеете предметом обсуждения..удивительно. Может стОит сначала саму суть-то узнать? Тем более, вы- топикстартер..От этого все ваши суждения поверхностны.
Да тут все ясно.Раньше люди были готовы умереть за свои религиозные мировозрения.Пускай и ошибочные с моей точки зрения.Даже сейчас православные вспоминают о солдатах афганской и чеченской войн которые попав в плен могли спасти свою жизнь и получить свободу если примут мусульманство.Но...Они предпочли умереть.Вот автор и интересуется.А готовы ли вы умереть за свои религиозные убеждения?Или все ваши верования это всего лишь шелуха?
(NEMINE @ 08.09.2013 - время: 08:17)
А что значит- умереть за веру? Это что ли тебя будут заставлять отречься, а ты так непокобелимо: НЕТ, ЛУЧШЕ УБЕЙТЕ МИНЯ!. Да не собираюсь я умирать) Хотите, чтобы я отреклась? ДАНИВАПРОС! Вам нужен публичный спектакль- получите- распишитесь. Публично- что угодно. Только Бог- он в душЕ. И вот какому Богу ты молишься сердцем, с каким Богом ведёшь внутренний разговор- вот ЭТО имеет значение. И от ЭТОГО Бога я вряд ли когда-нибудь отрекусь. Дело не в том, кого ты назовёшь Богом, дело в том, кто есть для тебя Бог.
А где границы этого спектакля?
Любой каприз за Ваши деньги(с))))
Слова-это всего лишь слова... они мало что значат
Слова-это всего лишь слова... они мало что значат
Вначале было Слово
и Слово было у Бога
и Слово было Бог. (с)
(NEMINE @ 11.09.2013 - время: 21:04)
Слова-это всего лишь слова... они мало что значат
Вначале было Слово
и Слово было у Бога
и Слово было Бог. (с)
И что? А кто больший грешник: тот, кто живёт , по законам Божьим, но под пытками говорит, что Бога нет, а потом идёт в церковь и ставит свечку или возносит ему молитву о прощении. Или убийца или растлитель малолетних?
И что? И все.
Это отношение христианина к Слову. Роль Слова в мироздании.
По Библии Бог творит Словом!
А кто больший грешник: тот, кто живёт , по законам Божьим, но под пытками говорит, что Бога нет, а потом идёт в церковь и ставит свечку или возносит ему молитву о прощении. Или убийца или растлитель малолетних?
Это вопрос аналогичный вопросу автора темы.
Первая его часть.
Такие вопросы можно только самому себе задавать: возможно ли отречься от Бога ради, например, собственной жизни здесь и сейчас.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 17-09-2013 - 10:48