Ой, Алла! Можешь спровоцировать дискуссию на тему "смотря что считать классикой"))))
Да я сразу об этом подумала, да что-то мне не особо хочется дискутировать в этой теме))
Не люблю я не честные игры
P.S. В очередной раз убеждаюсь, что в основе воинствующего атеизма и нападок на Церковь лежит дремучее невежество. Вы,любезный, защищая своих Духовных руководителей, поддерживаете их мнение о том, что "Темные аллеи" Бунина или "О любви" Чехова являются порнографией? И старшеклассникам просто омерзительно читать о настоящих чувствах и разочарованиях, описанных великолепным русским языком наших классиков?
Или мерзотность, выпущенную под эгидой РПЦ нужно читать?
Кстати, можете привести примеры шедевров нашей литературной Православной Церкви, которые
хотелось бы почитать?
Или примеры достижений немирян в области архитектуры, живописи, графики ??
Жду.
Это сообщение отредактировал Jane Au - 18-03-2016 - 21:21
И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы))
Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится?
(srg2003 @ 18.03.2016 - время: 17:36)
И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы))
Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится?
А почему вы это просите?
(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 12:39)
P.S. В очередной раз убеждаюсь, что в основе воинствующего атеизма и нападок на Церковь лежит дремучее невежество.
Вы,любезный, защищая своих Духовных руководителей, поддерживаете их мнение о том, что "Темные аллеи" Бунина или "О любви" Чехова являются порнографией? И старшеклассникам просто омерзительно читать о настоящих чувствах и разочарованиях, описанных великолепным русским языком наших классиков?
Или мерзотность, выпущенную под эгидой РПЦ нужно читать?
Кстати, можете привести примеры шедевров нашей литературной Православной Церкви, которые
хотелось бы почитать?
Или примеры достижений немирян в области архитектуры, живописи, графики ??
Жду.
а что вы повторяете за другими? Свои мысли у вас есть...или хотя бы шедевры классики или своя собственная теория духовного развития и воспитания?
Жду.
(srg2003 @ 18.03.2016 - время: 17:36)
И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы))
Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится?
пропадут нелепые обвинения в адрес верующих.
Вы,любезный, защищая своих Духовных руководителей, поддерживаете их мнение о том, что "Темные аллеи" Бунина или "О любви" Чехова являются порнографией?
Во-первых, где я защищаю "своих духовных руководителей"? Цитату плиз
Во-вторых, Вы привели частное негативное мнение о Чехове и Бунине только одного священника, с какой стати обобщаете?
Или мерзотность, выпущенную под эгидой РПЦ нужно читать?
какую именно? примеры приведите
Кстати, можете привести примеры шедевров нашей литературной Православной Церкви, которые
хотелось бы почитать?
практически все классики русской литературы, исключая совсем позднего Толстого были членами Русской Православной Церкви
Или примеры достижений немирян в области архитектуры, живописи, графики ??
Жду.
а почем Вы мирян отрываете от "немирян"? И миряне и клирики все мы члены Церкви и братья и сестры во Христе
пропадут нелепые обвинения в адрес верующих.
А что в этом нелепого? Собираются люди и коллективно решают как толковать священный текст. Ладно, если бы речь шло о законе - они созданы людьми изначально. Но в Вашем случае речь идет об Истине!
Вопрос еще и в другом: все более активное вмешательство РПЦ в светские дела государства. Власть над людьми - вот что нужно большинству священников.Кстати,истинное Христианство (мистерии Христа) просуществовало на планете всего какие-нибудь 40-50 лет. А потом часть человечества погрузили насильно в ИУДОХРИСТИАНСТВО,которое СЕГОДНЯ и борется против русской классической литературы. Вы еще забыли упомянуть "Крейцерову сонату" гениального Толстого...
А зачем это нужно большинству священников-вмешательство в светские дела государства?
Вопрос еще и в другом: все более активное вмешательство РПЦ в светские дела государства. Власть над людьми - вот что нужно большинству священников.Кстати,истинное Христианство (мистерии Христа) просуществовало на планете всего какие-нибудь 40-50 лет. А потом часть человечества погрузили насильно в ИУДОХРИСТИАНСТВО,которое СЕГОДНЯ и борется против русской классической литературы. Вы еще забыли упомянуть "Крейцерову сонату" гениального Толстого...
Вмешательство, как я думаю, наблюдается, но на уровне руководства РПЦ, а не большинства священников. А что касается иудохристианства, то Вы не правы. Скорее наоборот. Оно существовало на ранних этапах христианства. Если конечно под термином "иудохристианство" мы понимаем одно и тоже.
(srg2003 @ 19.03.2016 - время: 01:21)
пропадут нелепые обвинения в адрес верующих.
А что в этом нелепого? Собираются люди и коллективно решают как толковать священный текст. Ладно, если бы речь шло о законе - они созданы людьми изначально. Но в Вашем случае речь идет об Истине!
Нелепость в том, что волюнтаризм определяется словарем как "Субъективистские решения, игнорирующие объективно существующие условия и закономерности развития чего-л. (в политике и общественной жизни)."
А Поместный собор как раз и решает канонические вопросы, вопросы церковной жизни с участием широкого круга членов Церкви, как клириков, так и мирян, т.е наоборот изучает, реагирует и определяет позицию Церкви в связи с происходящими в общественной жизни изменениями.
P.S. Воинствующих атеистов не понять, то обвиняют Церковь в догматизме, в том, что она не реагирует на изменения, происходящие в мире, а когда выясняется, что это не так. пытаются обвинить Церковь в том, что она реагирует на изменения, происходящие в мире.
Т.е. что бы не делала все не так))
Нелепость в том, что волюнтаризм определяется словарем как "Субъективистские решения, игнорирующие объективно существующие условия и закономерности развития чего-л. (в политике и общественной жизни)."
А Поместный собор как раз и решает канонические вопросы, вопросы церковной жизни с участием широкого круга членов Церкви, как клириков, так и мирян, т.е наоборот изучает, реагирует и определяет позицию Церкви в связи с происходящими в общественной жизни изменениями.
P.S. Воинствующих атеистов не понять, то обвиняют Церковь в догматизме, в том, что она не реагирует на изменения, происходящие в мире, а когда выясняется, что это не так. пытаются обвинить Церковь в том, что она реагирует на изменения, происходящие в мире.
Т.е. что бы не делала все не так))
Вы не понимаете о чем я? Я об Истине, которая, как выясняется, определяется коллективным решением в зависимости или нет ( это не имеет значения) от текущей ситуации. Я не против. Но к Истине это никакого отношения не имеет. Лично я считаю, что Истины вообще не существует. Но верующие-то так не думают. Но по фактическому опыту определения Истины, я оказывается прав. Или нет?
(srg2003 @ 21.03.2016 - время: 12:09)
Нелепость в том, что волюнтаризм определяется словарем как "Субъективистские решения, игнорирующие объективно существующие условия и закономерности развития чего-л. (в политике и общественной жизни)."
А Поместный собор как раз и решает канонические вопросы, вопросы церковной жизни с участием широкого круга членов Церкви, как клириков, так и мирян, т.е наоборот изучает, реагирует и определяет позицию Церкви в связи с происходящими в общественной жизни изменениями.
P.S. Воинствующих атеистов не понять, то обвиняют Церковь в догматизме, в том, что она не реагирует на изменения, происходящие в мире, а когда выясняется, что это не так. пытаются обвинить Церковь в том, что она реагирует на изменения, происходящие в мире.
Т.е. что бы не делала все не так))
Вы не понимаете о чем я? Я об Истине, которая, как выясняется, определяется коллективным решением в зависимости или нет ( это не имеет значения) от текущей ситуации. Я не против. Но к Истине это никакого отношения не имеет. Лично я считаю, что Истины вообще не существует. Но верующие-то так не думают. Но по фактическому опыту определения Истины, я оказывается прав. Или нет?
Вы вначале Церковь в волюнтаризме обвинить, пока я не разжевал Вам, что волюнтаризм это как раз противоположное тому, что она делает
А что касается Истины, Вы не правы в том, что люди ее изменяют, Библию Поместный собор не изменяет, он рассматривает канонические аспекты, аспекты церковной жизни в соответствии с основами православного вероучения.
Приведу аналогию, Конституционный суд не меняет Конституцию, наоборот, он оценивает, изменяет, анализирует принимаемые законы, Постановления и т.д. в соответствии с Конституцией.
Вы вначале Церковь в волюнтаризме обвинить, пока я не разжевал Вам, что волюнтаризм это как раз противоположное тому, что она делает
Это Вам кажется. Я не стал спорить просто потому, что времени жалко. "Волюнтаризм - В политике и общественной жизни: субъективистские произвольные решения, игнорирующие объективно существующие условия и закономерности" - словарь Ожегова.
Применительно к священным текстам - их волевое субъективное истолкование. А другого и быть не может, ибо объективное истолкование, если бы оно было возможно, было бы сделано один раз, навсегда и на все конфессии.
Приведу аналогию, Конституционный суд не меняет Конституцию, наоборот, он оценивает, изменяет, анализирует принимаемые законы, Постановления и т.д. в соответствии с Конституцией.
Конституция написана людьми и может быть не совершенна. И ни одна Конституция не претендует на Истину. Священные тексты, как утверждают, открывает истинное разумение Единого Бога. Есть разница?
......16.03.2016 Слава(tantrik) умер...СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ХОРОШЕМУ ЛЮБИМОМУ ЧЕЛОВЕКУ....
О, Господи..Мы так хорошо его знали...
Пусть земля ему будет пухом. Вечная память.
практически все классики русской литературы, исключая совсем позднего Толстого были членами Русской Православной Церкви
Любезный, речь велась о клире, который создал хоть что-то в стиле Толстого или Достоевского, нарисовал хоть что-то в стиле Репина или Рериха...
Церковь всегда была паразитом над умами и творчеством МИРЯН, она всегда использовала талант обычных жителей во славу себе.
(srg2003 @ 19.03.2016 - время: 01:29)
практически все классики русской литературы, исключая совсем позднего Толстого были членами Русской Православной Церкви
Любезный, речь велась о клире, который создал хоть что-то в стиле Толстого или Достоевского, нарисовал хоть что-то в стиле Репина или Рериха...
Церковь всегда была паразитом над умами и творчеством МИРЯН, она всегда использовала талант обычных жителей во славу себе.
Я предлагаю в данной теме из уважения к автору прекратить ерничать. Если хотите продолжить обсуждение прошу в другую тему http://www.sxnarod.com/osnova-voinstvyushe...vejestvo-t.html
http://www.sxnarod.com/osnova-voinstvyushe...l#entry21038410