(ih5656 @ 06-09-2017 - 09:08)
Отучайся выдёргивать из истории "удобные" фрагменты.
Ну, только при Екатерине поощрялась исламизация Казахстана.. А " в то время как основная часть кочевого казахского населения сохраняла традиционные верования и практики (шаманизм) вплоть до XIX века (с)
Это просто факты, удобные вам они или нет.. Факт существует объективно, вне желания субъекта))
у самих казахов другое мнение http://www.panasia.ru/main/kazakhstan/religion/1.html
и что? Помог им боженька?
немцам? Да, помог, пришли русские и скинули нацистский режим. Нацистам, для которых по директиве Бормана христианство было враждебным нет, не помог.
Отучайся выдёргивать из истории "удобные" фрагменты.
по существу возражений опять нет?
P.S. Мы с Вами разве пили на брудершафт? Не припомню
(Просто Ежик @ 06-09-2017 - 13:36)
(ih5656 @ 06-09-2017 - 09:08)
Отучайся выдёргивать из истории "удобные" фрагменты.
Ну, только при Екатерине поощрялась исламизация Казахстана.. А " в то время как основная часть кочевого казахского населения сохраняла традиционные верования и практики (шаманизм) вплоть до XIX века (с)
Это просто факты, удобные вам они или нет.. Факт существует объективно, вне желания субъекта))
у самих казахов другое мнение http://www.panasia.ru/main/kazakhstan/religion/1.html
Ну что говорит ваша ссылка? Что Россия не особо вмешивалась в дела Степи? Что не было насаждения религии? Что не насаждалось христианство (а это имело бы место, если бы Россия и РПЦ что-то насаждало)?
(srg2003 @ 05-09-2017 - 14:39)
К религии это все имеет какое отношение? Про отсутствие религиозных свобод ерунда, народы Кавказа, Средней Азии спокойно продолжали исповедовать ислам.
Ваша ссылка подтверждает это... Полная свобода...
Казахстан и значительная часть СК на момент присоединения к РИ были языческими. Ислам насаждался по директивам из Петербурга - считалось что мусульманами управлять будет проще. А вот фраза из вашей же ссыки опровегает напрочь ваши инсинуации))
Предосторожности оренбургских властей (в 1832 г. Оренбургская пограничная комиссия запретила браки казахов с татарами и башкирами) вряд ли создали эффективную преграду этому процессу (распространение мусульманства в ущерб самобытности казахского народа- прим. П.Е.). (с)
Итог? вы не правы)) Очередной ушат некомпетентности, но осудить)))
З.Ы. Я родился полжизни прожил в Казахстане)) расскажите мне про Казахстан))))
Албания и незаконно оккупированое албанскими террористами Косово сейчас зона ислама.
В 1967 году Албания была провозглашена атеистическим государством.
В 1990—1992 годах произошло падение коммунистического режима в Албании. (с)
И как итог крушения атеистического мировоззрения...
В 2010 году, по данным «Энциклопедии религий» Дж. Г. Мелтона, мусульмане составляли 63 % населения Албании, христиане — 31 %, неверующие и атеисты — 5 % (с)
Так что не совсем верная у вас инфа)) немного корявая все же))
(sxn3378844222 @ 06-09-2017 - 06:07)
И никаких особых благ от христ.-и ныне большинство стран, по которым прошлись христ. европейские и российские (всеярусские, имперские) державы своими "благами”,-это страны "третьего мира”, никак не могущие толком развиться.Россия и СНГ 90х... Кампучия... Везде интересная картинка.
Так что спасибо, что подтверждаете мой тезис, что после всех "благ атеизма" и следом за крушением "зон атеизма" следует что-то вроде зон " наркоторговли, незаконного оборота оружия, торговли крадеными авто и центр криминальной торговли человеческими органами.(с)"
Последствия неверия? Или что? ...))
(sxn3378844222 @ 06-09-2017 - 06:07)
И никаких особых благ от христ.-и ныне большинство стран, по которым прошлись христ. европейские и российские (всеярусские, имперские) державы своими "благами”,-это страны "третьего мира”, никак не могущие толком развиться. Албания верно самая передовая страна? Госидеология был атеизм.. А Кабоджа- Кампучия рассадник знаний и цивилизации)) ню, ню...
Короче- бред все это ваше, не стоящее внимания))
А если брать развитие науки-то сожение Джордано Бруно самый лучший пример и факт христианского миролюбия и гуманности... и всех благ... хорошо, что на костре, но не в медном быке, как было принято жечь язычников и еретиков в Византии?! А какую именно науку двигал Бруно? В чем он ученый-то? Поведаете?
Ну и 100500 раз обговорено об монахах, верующих ученых.. Даже иезуиты.. А кто университеты создавал?
Опять мимо, вы снова бредите или в параллельной реальности..
Не стоит более внимания)) Видимо забыли, что Бруно не дали ничего двинуть-сожгли на костре и работы запретили. А сами, видимо космологию за раздел науки астрономии не считаем-и как все любите приписывать исключительно герметические взгляды сожженому Джордано. И про "Индекс запрещённых книг” Ватикана 1559–1966 годов, вам известно "нечто”,-или мне и нам всем что-нибудь расскажите "нового”,-ну поведайте, очень прошу, всем нам. А университеты на религиозной основе и ныне есть и будут-и что-там такого сверхпередового и особо ценного в курсах по религии? И конечно все христ. священники не были против развития науки? А Албанию в передовую, Камбожду как рассадник знаний и др.-вы мне не преписывайте-не люблю лжи, тем более в такой форме перехода на личности.
скорее ваша сторона реальности больше похожа на псисознание 
или попыткой агрес. манипуляции на подавление
(этакая замануха,
чтоб наговорили на ст. 282 и 148 УК и 5.26 КоАП РФ )-котора вы блещете 
иэто (Просто Ежик @ 06-09-2017 - 15:22)
(ih5656 @ 06-09-2017 - 14:00)
Албания и незаконно оккупированое албанскими террористами Косово сейчас зона ислама. В 1967 году Албания была провозглашена атеистическим государством.
В 1990—1992 годах произошло падение коммунистического режима в Албании. (с)
И как итог крушения атеистического мировоззрения...
В 2010 году, по данным «Энциклопедии религий» Дж. Г. Мелтона, мусульмане составляли 63 % населения Албании, христиане — 31 %, неверующие и атеисты — 5 % (с)
Так что не совсем верная у вас инфа)) немного корявая все же))
(sxn3378844222 @ 06-09-2017 - 06:07)
И никаких особых благ от христ.-и ныне большинство стран, по которым прошлись христ. европейские и российские (всеярусские, имперские) державы своими "благами”,-это страны "третьего мира”, никак не могущие толком развиться.Россия и СНГ 90х... Кампучия... Везде интересная картинка.
Так что спасибо, что подтверждаете мой тезис, что после всех "благ атеизма" и следом за крушением "зон атеизма" следует что-то вроде зон " наркоторговли, незаконного оборота оружия, торговли крадеными авто и центр криминальной торговли человеческими органами.(с)"
Последствия неверия? Или что? ...))
,-и что интересно, вы сами же себе противоречите практически везде
аэто больше, чем повод насторожиться
Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 07-09-2017 - 10:13
sxn3378844222
Видимо забыли, что Бруно не дали ничего двинуть-сожгли на костре и работы запретили.
Если Вы не в курсе, то Бруно казнили в 52 года- для того периода это уже вполне почтенный возраст, значительно превышавший среднюю продолжительность жизни. Так какие научные открытия совершил Бруно, что нового привнес в науку?
И про "Индекс запрещённых книг” Ватикана 1559–1966 годов, вам известно "нечто”,-или мне и нам всем что-нибудь расскажите "нового”,-ну поведайте, очень прошу, всем нам.
А что Вас удивляет? Цензура в том или ином виде была есть и будет и "списки запрещенных книг" были и в атеисттическом СССР, есть и сейчас в светской России.
университеты на религиозной основе и ныне есть и будут-и что-там такого сверхпередового и особо ценного в курсах по религии?
Вы подтверждаете мою мысль, что в основе воинствующего атеизма лежит недостаток знаний.
В университетах, открытых церковью далеко не только " курсы по религии " изучали. В церковном университете-Сорбонне кроме теологического факультета были факультеты права, медицины и свободных искусств(по факту общегуманитарный). Так что назвать Сорбонну, Колледж св. Троицы (Оксфорд) и еще ряд крупнейших и авторитетнейших университетов "курсами по религии", это мощно.
ПолПот и Мао Вам аплодируют
И конечно все христ. священники не были против развития науки?
Священники были разные и отношение было разным, но общая политика была такова, что пожалуй до 20 века никто -ни одно государство, организация и т.д. не открывала столько университетов, училищ, школ, не поддерживала столько ученых как Церковь.
Вклад священников и монахов Альберта Великого, Шварца, Оккама, Коперника и т.д. отрицать не будете?
sxn3378844222
Видимо забыли, что Бруно не дали ничего двинуть-сожгли на костре и работы запретили. Если Вы не в курсе, то Бруно казнили в 52 года- для того периода это уже вполне почтенный возраст, значительно превышавший среднюю продолжительность жизни. Так какие научные открытия совершил Бруно, что нового привнес в науку?
И про "Индекс запрещённых книг” Ватикана 1559–1966 годов, вам известно "нечто”,-или мне и нам всем что-нибудь расскажите "нового”,-ну поведайте, очень прошу, всем нам.А что Вас удивляет? Цензура в том или ином виде была есть и будет и "списки запрещенных книг" были и в атеисттическом СССР, есть и сейчас в светской России.
университеты на религиозной основе и ныне есть и будут-и что-там такого сверхпередового и особо ценного в курсах по религии? Вы подтверждаете мою мысль, что в основе воинствующего атеизма лежит недостаток знаний.
В университетах, открытых церковью далеко не только " курсы по религии " изучали. В церковном университете-Сорбонне кроме теологического факультета были факультеты права, медицины и свободных искусств(по факту общегуманитарный). Так что назвать Сорбонну, Колледж св. Троицы (Оксфорд) и еще ряд крупнейших и авторитетнейших университетов "курсами по религии", это мощно.
ПолПот и Мао Вам аплодируют
И конечно все христ. священники не были против развития науки?Священники были разные и отношение было разным, но общая политика была такова, что пожалуй до 20 века никто -ни одно государство, организация и т.д. не открывала столько университетов, училищ, школ, не поддерживала столько ученых как Церковь.
Вклад священников и монахов Альберта Великого, Шварца, Оккама, Коперника и т.д. отрицать не будете? А ну понятно, только христ. священники всю науку двигали, а на курсах университетов не только религию преподают, а политика высшего иерархата священства-только ихняя и Коперник тому подтверждение и бла-бла...-а этого типо не понятно. Но вопрос остается вопросом: что сверхценного и сверхпередового в религии, чего нету в науки?-и не надо вилять, уклоняясь от ответа и щеголяя всем известными сведениями и истинами. Но вот про вклад священников очень сомнительно, учитывая массовое редактирование и написание книг под сугубо их началом-как главных цензоров и борцов с инакомыслием, и не исключено-что могли у кого-то просто присвоить себе. И развилась совр. наука не в монастырях-или это оспаривать будете и нужно считать все академии и профессуры-религиозными организациями? и не в этом ли роль атеизма, чтобы сомневаться и познавать новое?
Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 07-09-2017 - 15:45
sxn3378844222
А ну понятно, только христ. священники всю науку двигали,
не только, еще и теологи, такие как Ф.Бэкон, Ньютон
а на курсах университетов не только религию преподают
вообще-то да, даже при создании Сорбонна имела 4 факультета, сейчас же включает в себя около 30 университетов.
Коперник тому подтверждение и бла-бла...-
не согласны? Тогда скажите- то содержал каноника Коперника и финансировал его исследования?
Но вопрос остается вопросом: что сверхценного и сверхпередового в религии, чего нету в науки?-и не надо вилять, уклоняясь от ответа и щеголяя всем известными сведениями и истинами
способ спасения души, в первую очередь
sxn3378844222
А ну понятно, только христ. священники всю науку двигали, не только, еще и теологи, такие как Ф.Бэкон, Ньютон
а на курсах университетов не только религию преподаютвообще-то да, даже при создании Сорбонна имела 4 факультета, сейчас же включает в себя около 30 университетов.
Коперник тому подтверждение и бла-бла...-не согласны? Тогда скажите- то содержал каноника Коперника и финансировал его исследования?
Но вопрос остается вопросом: что сверхценного и сверхпередового в религии, чего нету в науки?-и не надо вилять, уклоняясь от ответа и щеголяя всем известными сведениями и истинамиспособ спасения души, в первую очередь Вопросы финансирования-это одна сторон медали, тем более когда нужно своих казачков засылать к влиятельным мира сего-и собирать вокруг себя инфы как можно побольше. И спасение души, которая и так бессмертна, без пяти минимальных персонажей-больше увод от действительно важных вещей тогож естествознания. А почему любовь к нечетным числам у религий спасения от Моисея, Магомета и Иисуса-12 апостолов и Иса (Иисус) 13; Троица, Троице Господа супротив Дъявол 5 разновидностей сил; шайтаны, джины, ангелы, Иблис и Аллах 5-еро разновидностей сверх-естественной силы; 99 прозвищ Аллаха в Коране; Израиль и его 12 колен 13, 7 день недели священен у иудеев (суббота) и др.-или вся суть математики по "святому”? И не факт-что и св.писания дописали потом, переняв или вписав кое-что... Той же Библии переводов много, а толкований-Тьма мрачная, отнюдь не сулящая никакого спасения-и лишь суд в чистилище после смерти
и вечное рабство душ-в аду или раю на небе,-ибо безгрешен некий бог,
у коего и ангела-такие лихие себе, что став падшими-становятся демонами!
#камуродзан
Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 07-09-2017 - 16:11
Но вопрос остается вопросом: что сверхценного и сверхпередового в религии, чего нету в науки?-и не надо вилять, уклоняясь от ответа и щеголяя всем известными сведениями и истинами[/QUOTE]
способ спасения души, в первую очередь
И что такое душа?
[QUOTE=srg2003 , 07-09-2017 - 15:45]
Но вопрос остается вопросом: что сверхценного и сверхпередового в религии, чего нету в науки?-и не надо вилять, уклоняясь от ответа и щеголяя всем известными сведениями и истинами[/QUOTE]
способ спасения души, в первую очередь[/QUOTE]
И что такое душа?
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
Душа – сотворенное Богом бессмертное духовное начало. Человек, согласно Священному Писанию, двусоставен. Он соединяет в себе душу и тело: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт.2:7); «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне» (Мф.10:28). Христианская антропология, берущая начало в священных библейских книгах, подробно разработана в патристике. В богословии святых отцов душа является важнейшей категорией. «Душа, - пишет преп. Иоанн Дамаскин, - есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Ум принадлежит душе, не как что-либо другое, отличное от нее, но как чистейшая часть ее самой. Что глаз в теле, то и ум в душе. Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования; она доступна изменению и, именно, изменению со стороны воли, как это свойственно тварному существу» (Точное изложение православной веры. Кн.2, гл.12).
не удивлюсь, если вы не сможете своими словами растолковать, что же такое душа!
Рискнете попробовать?
Прекрасный пример пустословия! Неизвестное определяется через непонятное! Я нисколько
не удивлюсь, если вы не сможете своими словами растолковать, что же такое душа!
Рискнете попробовать?
Это для вас непонятное и неизвестное..
Что бы понять- надо изучать))
Еще раз: Что бы рассказать понятно и доступно, надо вас вводить в азы христианства. А это довольно долго и много... Особенно для не желающего и, получится, "метать жемчуга".
А тут разве миссионерство?
Вот мне цитата srg2003 доступна и абсолютно понятна. Но я хоть знаком с основами православия, как минимум))
Прекрасный пример пустословия! Неизвестное определяется через непонятное! Я нисколько
не удивлюсь, если вы не сможете своими словами растолковать, что же такое душа!
Рискнете попробовать?
А что именно Вам непонятно в приведенных определениях, с чем не согласны и почему? Конкретизируйте свои "претензии"
(1NN @ 11-09-2017 - 20:09)
Прекрасный пример пустословия! Неизвестное определяется через непонятное! Я нисколько
не удивлюсь, если вы не сможете своими словами растолковать, что же такое душа!
Рискнете попробовать?
А что именно Вам непонятно в приведенных определениях, с чем не согласны и почему? Конкретизируйте свои "претензии"
Я не согласен с вами из-за вашего постоянного стремления прикрыться солидной цитаткой какого-либо
авторитета. Причем, ваше употребление таких цитаток показывает, что вы зачастую не очень-то понимаете
ее смысл. А когда человек понимает смысл произносимого, то ему несложно передать этот смысл своими
словами. Вот и попробуйте рассказать всем, что такое душа просто и понятно. Сможете?
А когда человек понимает смысл произносимого, то ему несложно передать этот смысл своими
словами. Вот и попробуйте рассказать всем, что такое душа просто и понятно. Сможете?
Душа? Бессмертная сущность человека. Я бы сказал что нематериальная, но "21 грамм" не дает точно ответить...
(srg2003 @ 13-09-2017 - 13:12)
(1NN @ 11-09-2017 - 20:09)
Прекрасный пример пустословия! Неизвестное определяется через непонятное! Я нисколько
не удивлюсь, если вы не сможете своими словами растолковать, что же такое душа!
Рискнете попробовать?
А что именно Вам непонятно в приведенных определениях, с чем не согласны и почему? Конкретизируйте свои "претензии"
Я не согласен с вами из-за вашего постоянного стремления прикрыться солидной цитаткой какого-либо
авторитета. Причем, ваше употребление таких цитаток показывает, что вы зачастую не очень-то понимаете
ее смысл. А когда человек понимает смысл произносимого, то ему несложно передать этот смысл своими
словами. Вот и попробуйте рассказать всем, что такое душа просто и понятно. Сможете?
Так с чем именно несогласны по существу? Внятно сформулировать можете?
(1NN @ 13-09-2017 - 18:46)
А когда человек понимает смысл произносимого, то ему несложно передать этот смысл своими
словами. Вот и попробуйте рассказать всем, что такое душа просто и понятно. Сможете?
Душа? Бессмертная сущность человека. Я бы сказал что нематериальная, но "21 грамм" не дает точно ответить...
Приехали!!! 21 грамм полностью уничтожают все цитатки, которые дают религиозное определение души!
Внятно сформулировать можете?
Да куда уж внятнее! Объясните своими словами свое понимание души! Ферштеен?
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 04:41)
(1NN @ 13-09-2017 - 18:46)
А когда человек понимает смысл произносимого, то ему несложно передать этот смысл своими
словами. Вот и попробуйте рассказать всем, что такое душа просто и понятно. Сможете?
Душа? Бессмертная сущность человека. Я бы сказал что нематериальная, но "21 грамм" не дает точно ответить...
Приехали!!! 21 грамм полностью уничтожают все цитатки, которые дают религиозное определение души!
забавно))
НУ И КАКИЕ?
Если они вас интересуют, посмотрите вверху этой страницы.
Меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос.а не хороводы...
Еще раз, коль не понятно: Как "21 грамм полностью уничтожают все цитатки, которые дают религиозное определение души! (с)"
(1NN @ 16-09-2017 - 20:20)
Если они вас интересуют, посмотрите вверху этой страницы.
Меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос.а не хороводы...
Еще раз, коль не понятно: Как "21 грамм полностью уничтожают все цитатки, которые дают религиозное определение души! (с)"
А вам не понятно? Ну-ну... Ладно, подмогну.
Все религиозные определения души утверждают, что она - нематериальна! Но если душа имеет вес!
21 гграмм! (Достаточно весомая, между прочим). То значит, душа оказывается МАТЕРИАЛЬНОЙ
структурой! Что в корне противоречит религии!
(Просто Ежик @ 17-09-2017 - 01:23)
(1NN @ 16-09-2017 - 20:20)
Если они вас интересуют, посмотрите вверху этой страницы.
Меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос.а не хороводы...
Еще раз, коль не понятно: Как "21 грамм полностью уничтожают все цитатки, которые дают религиозное определение души! (с)"
А вам не понятно? Ну-ну... Ладно, подмогну.
Все религиозные определения души утверждают, что она - нематериальна! Но если душа имеет вес!
21 гграмм! (Достаточно весомая, между прочим). То значит, душа оказывается МАТЕРИАЛЬНОЙ
структурой! Что в корне противоречит религии!
Хреново знаете основы Христианства..
скрытый текст
Учите матчасть))))
(srg2003 @ 14-09-2017 - 14:28)
Внятно сформулировать можете?
Да куда уж внятнее! Объясните своими словами свое понимание души! Ферштеен?
Вы не ответил на мой вопрос,
" А что именно Вам непонятно в приведенных определениях, с чем не согласны и почему? Конкретизируйте свои "претензии"
Пока претензий по существу определений не прозвучало, Вас не устроило то, что я использовал уже имеющиеся (что допустимо не только в дискуссии на бытовом уровне, но и на профессиональном и научном).
Зачем мне изобретать велосипед и придумывать новые определения, если меня устраивают уже имеющиеся?
(1NN @ 17-09-2017 - 20:18)
(Просто Ежик @ 17-09-2017 - 01:23)
Меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос.а не хороводы...
Еще раз, коль не понятно: Как "21 грамм полностью уничтожают все цитатки, которые дают религиозное определение души! (с)"
А вам не понятно? Ну-ну... Ладно, подмогну.
Все религиозные определения души утверждают, что она - нематериальна! Но если душа имеет вес!
21 гграмм! (Достаточно весомая, между прочим). То значит, душа оказывается МАТЕРИАЛЬНОЙ
структурой! Что в корне противоречит религии!
Хреново знаете основы Христианства..скрытый текст
Учите матчасть))))
А вы сами-то читали свою ссылку? И не увидели кучу противоречий? Например, слова: "Душа человека есть
личность, ибо сотворена как неповторимое и уникальное личное существо." Или :"Душа человека разумна
и свободна, ибо обладает разумной силой и свободой воли". Относятся к ПСИХИКЕ человека! Вы сами
можете заменить слово "душа" на слово "психика" и увидите - это ж один к одному! Никакой разницы!
А эти выкрутасы! Теологи "называли душу бестелесной и невещественной условно, а не совершенно..."
Ну просто прелесть! Дескать, в сравнении с грубо-материальным человеком - душа невещественна. А
вот в сравнении с богом!!! И вдруг выскакивает 21 грамм! Они же не с богом сравниваются, а с человеком!
Этот 21 грамм вполне себе вещественен! Его ж взвесить можно! Как-то далековато до вещественности!
Не удается выкрутиться! Ну ни как...
(1NN @ 15-09-2017 - 19:46)
(srg2003 @ 14-09-2017 - 14:28)
Внятно сформулировать можете?
Да куда уж внятнее! Объясните своими словами свое понимание души! Ферштеен?
Вы не ответил на мой вопрос,
" А что именно Вам непонятно в приведенных определениях, с чем не согласны и почему? Конкретизируйте свои "претензии"
Пока претензий по существу определений не прозвучало, Вас не устроило то, что я использовал уже имеющиеся (что допустимо не только в дискуссии на бытовом уровне, но и на профессиональном и научном).
Зачем мне изобретать велосипед и придумывать новые определения, если меня устраивают уже имеющиеся?
Вот вы и показали, что вы уцепились ручонками за авторитетные цитатки и оторваться от них никак не можете... А можете только перепевать чужие мысли, поскольку своих нет!
(srg2003 @ 18-09-2017 - 17:24)
(1NN @ 15-09-2017 - 19:46)
Да куда уж внятнее! Объясните своими словами свое понимание души! Ферштеен?
Вы не ответил на мой вопрос,
" А что именно Вам непонятно в приведенных определениях, с чем не согласны и почему? Конкретизируйте свои "претензии"
Пока претензий по существу определений не прозвучало, Вас не устроило то, что я использовал уже имеющиеся (что допустимо не только в дискуссии на бытовом уровне, но и на профессиональном и научном).
Зачем мне изобретать велосипед и придумывать новые определения, если меня устраивают уже имеющиеся?
Вот вы и показали, что вы уцепились ручонками за авторитетные цитатки и оторваться от них никак не можете... А можете только перепевать чужие мысли, поскольку своих нет!
Недовольны цитатами? Опровергните их
Неоднократно опровергал ваши цитатки! Не захотели это заметить?
Где? В своих фантазиях? Цитату о душе в этой теме опровергли?
А вы сами-то читали свою ссылку? И не увидели кучу противоречий? Например, слова: "Душа человека есть
личность, ибо сотворена как неповторимое и уникальное личное существо." Или :"Душа человека разумна
и свободна, ибо обладает разумной силой и свободой воли". Относятся к ПСИХИКЕ человека! Вы сами
можете заменить слово "душа" на слово "психика" и увидите - это ж один к одному! Никакой разницы!
А эти выкрутасы! Теологи "называли душу бестелесной и невещественной условно, а не совершенно..."
Ну просто прелесть! Дескать, в сравнении с грубо-материальным человеком - душа невещественна. А
вот в сравнении с богом!!! И вдруг выскакивает 21 грамм! Они же не с богом сравниваются, а с человеком!
Этот 21 грамм вполне себе вещественен! Его ж взвесить можно! Как-то далековато до вещественности!
Не удается выкрутиться! Ну ни как...
Молодец))
По крайней мере, хоть и коряво, но признали наличие души))
с чем и проздравляю))
А не нравятся формулировки - создайте свою. И пусть ее признают))
Это не вам, но вспомнилось что-то..
скрытый текст
Не пойму к чему вспомнилось..
Не пойму к чему вспомнилось.. Может вдруг совесть содрогнулась? Вспомнили свое не очень приятное поведение на форуме? Не знали, как уесть атеистов?
"Темна вода во облацех!" (с)
Это сообщение отредактировал 1NN - 19-09-2017 - 20:27
В интернете на сайтах телеканалов типа РенТВ и ТВ3 можно и программки найти, как некие странные, но видимо уж очень уверовавшие в непонятно что, неоднократно изъявляли претензии к науке и технике-мол, колдуны эти учёные... да и СпасТВ несколько раз порадовал своими новыми "открытиями” в духовной жизни общества.
И как на зло-все религиозные "просвещения” в сути своей культы личностей неких кем-то непростыми смертными признанных авторитетами в религии, но как же там мало собственно самой религии-теми же святыми писаниями могли всё время занять своих эфиров, а они нет-нет, да и создадут себе кумиров, как в библейские времена евреи в Синайской пустыни "Золотого” тельца.
Грешны они все и рабы воли некоего Бога с большой буквы. И про опасности буддизма, синтоизма, даоссизма, ислама и др. "высшей” не постижимой абсолютно истины помалкивают, отвлекая лишь на своего Господина, анти-божественного другим Богам и Богиням, и Духам-светым, святым и злым, и мрачно тёмным
(Просто Ежик @ 19-09-2017 - 01:47)
Не пойму к чему вспомнилось..
Может вдруг совесть содрогнулась? Вспомнили свое не очень приятное поведение на форуме? Не знали, как уесть атеистов?
"Темна вода во облацех!" (с)
Вообще-то агрессивное невежество проявлял как раз не Просто Ежик))
(1NN @ 19-09-2017 - 20:24)
(Просто Ежик @ 19-09-2017 - 01:47)
Не пойму к чему вспомнилось..
Может вдруг совесть содрогнулась? Вспомнили свое не очень приятное поведение на форуме? Не знали, как уесть атеистов?
"Темна вода во облацех!" (с)
Вообще-то агрессивное невежество проявлял как раз не Просто Ежик))
и глаголити истина, рабам Божьим. Аминь.
Можно на иудаисткий манер Лиолам Амэн-навсегда аминь.
Так что невежи-из под рабства Господина Бога с большой буквы изойти решили со своими кумирами-Гундяевым, Партии Едино-рос. Путиным и рос. Д. А. М. (инициалы-это Дмитрия Анатольевича Медведева), председателя Матвиенко, православного Навального и др. Идолопоконство на лицо.
Как истиную веру доказать и сохранить? Или сами из поклонников Золотого тельца внеочередных царей?
#русстиль