Вы знаете?
Ну почему человек сам себя не может?
Простой и очень интересный топик!
Самоубийство-грех -- было придумано для рабов, которые находились в таких условиях, что смерть была единственным способом избавиться от мучений.
Возможно-но неправильно!
Ну версия у Вас сто процентная!
Молодец-не из за этого!
Самоубийство-грех -- было придумано для рабов, которые находились в таких условиях, что смерть была единственным способом избавиться от мучений.
Потому и разводят мировые религии рабовладельцев коленей Авраамовых. Так что унося деньги на храмы, стоит подумать, зачем нам вторая Сев. Африка и Синай-у них свои традиции.
Самоубийство не грех, а элементарное помешательство. Либо идиотизм чистейшей воды! Типа, селфи в обнимку со львом...
В данном случае - да. Еще из-за неразделенной любви.
Но чаще по иным причинам. Помню как не год, с крыши девятиэтажки женской общаги летали девчонки...Тогда строже было и домой с пузом не поедешь, вот и кто слабее и стыдливее кончали жизнь.
Я не буду его Вам навязывать-поскольку не имею право.
Идет большая (игра)так скажем!
В этой игре, Вы должны ,встать либо на сторону добра ,либо наоборот!
Самоубийство это уход от честного соревнования!
Вам этого не позволят и не простят-по новой будете катить камень в гору-это называется ад!
Вы родные мои находитесь в чистилише душ-Вам отсюда не убежать -Вы родитесь за ново с нулевыми знаниями.
Вас вынудят встать на какую либо сторону-без Вашего согласия
А Вы что думали просто так все-НЕТ!
Вам повезло просто кто читает этот пост!
Самоубийство это не выход факт!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 21-11-2018 - 20:32
Я знаю ответ!
Вы знаете?
Ну почему человек сам себя не может?
Простой и очень интересный топик!
Приведу аналогию, одно из самых тяжких воинских преступлений-дезертирство
(Т-90 @ 21-11-2018 - 13:28)
Я знаю ответ!
Вы знаете?
Ну почему человек сам себя не может?
Простой и очень интересный топик!
Приведу аналогию, одно из самых тяжких воинских преступлений-дезертирство
Раз преступление, то против кого-партии, правительства, общества или личности? Если личность свободная и имеет права на свободу, то при чём тут преступления, грехи, дезертирство?
(srg2003 @ 22-11-2018 - 02:33)
(Т-90 @ 21-11-2018 - 13:28)
Я знаю ответ!
Вы знаете?
Ну почему человек сам себя не может?
Простой и очень интересный топик!
Приведу аналогию, одно из самых тяжких воинских преступлений-дезертирство
Раз преступление, то против кого-партии, правительства, общества или личности? Если личность свободная и имеет права на свободу, то при чём тут преступления, грехи, дезертирство?
Против Господа, который нам эту жизнь подарил, строил в отношении нас свои планы. Свобода выбора это не вседозволенность, свобода выбора предполагает, что человек свой выбор делает сам и сам несет за него ответственность.
(sxn3437061108 @ 23-11-2018 - 10:59)
(srg2003 @ 22-11-2018 - 02:33)
Приведу аналогию, одно из самых тяжких воинских преступлений-дезертирство
Раз преступление, то против кого-партии, правительства, общества или личности? Если личность свободная и имеет права на свободу, то при чём тут преступления, грехи, дезертирство?
Против Господа, который нам эту жизнь подарил, строил в отношении нас свои планы. Свобода выбора это не вседозволенность, свобода выбора предполагает, что человек свой выбор делает сам и сам несет за него ответственность.
Подарок можно ж выбросить, сломать, перепродать и прочее. Отказаться от подарка еще можно, но не в случае подарка в виде жизни. Это не подарок ни разу, это бремя, это обременение. Подарок = безвозмездно. Какие еще планы у дарителя в отношении одариваемого? Даритель еще и планы в отношении одаряемого строит? Во дебил же, а!
Подарок можно ж выбросить, сломать, перепродать и прочее. Отказаться от подарка еще можно, но не в случае подарка в виде жизни. Это не подарок ни разу, это бремя, это обременение. Подарок = безвозмездно. Какие еще планы у дарителя в отношении одариваемого? Даритель еще и планы в отношении одаряемого строит? Во дебил же, а!
При этом, даже в человеческом сообществе, возможны ситуации, когда демонстративное пренебрежительное отношение к подарку наносит тяжкое оскорбление дарителю.
При этом, даже в человеческом сообществе, возможны ситуации, когда демонстративное пренебрежительное отношение к подарку наносит тяжкое оскорбление дарителю.
Самоубийство есть тяжкое оскорбление, наносимое Богу успешным-результативным суицидником. Попытка самоубийства, не увенчавшаяся успехом, является столь же тяжким оскорблением Бога?
(srg2003 @ 26-11-2018 - 14:53)
При этом, даже в человеческом сообществе, возможны ситуации, когда демонстративное пренебрежительное отношение к подарку наносит тяжкое оскорбление дарителю.
Самоубийство есть тяжкое оскорбление, наносимое Богу успешным-результативным суицидником. Попытка самоубийства, не увенчавшаяся успехом, является столь же тяжким оскорблением Бога?
Думаю да.
Вообще-то, самоубийство -- тяжелое оскорбление здравого смысла!
Тогда уж не, как Вы выразились, оскорблением "здравого смысла", но оскорблением "носителя здравого смысла". Самоубийство есть тяжкое/тяжелое оскорбление носителя/носителей здравого смысла))
На самом же деле суицид является не оскорблением Господа Бога или здравого смысла, но является прямым/косвенным ущербом, скажем так, выжившим: суицидник посредством успешно реализованного суицида наносит урон, он обкрадывает выживших, так как последние по их мнению могли бы поиметь с суицидника пользу и выгоду для себя. Они рассчитывали на его, суицидника, заботу, время, деньги, любовь, а он взял и лишил последних своего внимания, заботы и участия. Ну, суицидник, к примеру, чей-то родственник или друг, вот выжившие (его семья и ближний круг) будут ощущать себя вероломно обворованными, ограбленными.
Суицидник, если хотите, ворует у выживших материальные/нематериальные блага -- поэксплуатировать суицидника проблематично. Выжившие не смогут эксплуатировать суицидника, а ведь они же рассчитывали, что смогут. Это что-то типа упущенной выгоды. Выжившие -- потерпевшая сторона, ну или ощущает себя потерпевшей стороной.
*под выжившими подразумеваю просто людей, людей, которые продолжают жить, которые живут в социуме, в то время как суицидник уже того -- он уже тю-тю -- он мерт. То есть под "выжившими" я не подразумеваю тех, кто, к примеру, выжил после той же попытки суицида или некоего происшествия. Выжившие -- это мы с вами. Суицидник мерт, а мы -- те самые выжившие (=живущие, продолжающие жить).
Но, мне кажется, что у самоубийц какое-то отклонение в психике
(rickless27 @ 24-11-2018 - 19:08)
Подарок можно ж выбросить, сломать, перепродать и прочее. Отказаться от подарка еще можно, но не в случае подарка в виде жизни. Это не подарок ни разу, это бремя, это обременение. Подарок = безвозмездно. Какие еще планы у дарителя в отношении одариваемого? Даритель еще и планы в отношении одаряемого строит? Во дебил же, а!
При этом, даже в человеческом сообществе, возможны ситуации, когда демонстративное пренебрежительное отношение к подарку наносит тяжкое оскорбление дарителю.
Зачем тогда этот даритель вместе с жизнью суицидников, одарил всех законотворцами, запрещающими суицид, когда сам Господь велел... или ваш Господь-это хитро конспирирующийся диавол.
Вообще-то, самоубийство -- тяжелое оскорбление здравого смысла!
Чаще всего да.
Но есть 2 вечных исключения - а). Тяжёлая и неизлечимая смертельная болезнь (а если ещё и мучительная...) - типа рака на последней стадии. Зачем человеку муки, если конец близок и предопределён? и б). Совсем частный случай - действие ради спасения третьих лиц (скажем, выбор между собственным убийством и убийством других людей, а то и родных - т.н. "понуждение к самоубийству"). Понимаю, что это совсем частный случай.
Но вот вариант "а)" - он понятен и легкообъясним. А когда у человека сама его жизнь видится как неизлечимая болезнь - это уже исключительно отклонения в психике и тяжелое оскорбление здравого смысла, да.
(1NN @ 26-11-2018 - 20:36)
Вообще-то, самоубийство -- тяжелое оскорбление здравого смысла! Чаще всего да.
Но есть 2 вечных исключения - а). Тяжёлая и неизлечимая смертельная болезнь (а если ещё и мучительная...) - типа рака на последней стадии. Зачем человеку муки, если конец близок и предопределён? и б). Совсем частный случай - действие ради спасения третьих лиц (скажем, выбор между собственным убийством и убийством других людей, а то и родных - т.н. "понуждение к самоубийству"). Понимаю, что это совсем частный случай.
Но вот вариант "а)" - он понятен и легкообъясним. А когда у человека сама его жизнь видится как неизлечимая болезнь - это уже исключительно отклонения в психике и тяжелое оскорбление здравого смысла, да.Спасибо вам за эти 2 исключения Хоть какой-то гуманизм прослеживается! Хоть минимальный! И на том спасибо!
Кто такой этот вами и выше упомянутый здравый смысл? Кто это? Что это?
Кто (или что) является пострадавшей стороной?
Кто (или что) является тяжело оскорбленным?
А когда у человека сама его жизнь видится как неизлечимая болезнь - это уже исключительно отклонения в психике и тяжелое оскорбление здравого смысла, да.
Ошибка многих-примерки под себя и на себя, исключающие индивидуальное.
Когда индивидуальность-суицидник, значит он, она, оно-суицидник, они выбрали себе решение проблем именно так. Спасая такой случай-вы спасаете не личность, а проблемы личности, добавляя времени мучениям и страданиям индивидам, лишаемых надежды даже на смерть.
Когда кругом идут самоубийства и убийства, мимикрируемые под самоубийства-доведения до суицида есть форма убийства, желательнее понять почему? Из-за чего умирают, что стало причиной, вследствии чего сознание приняло опасное решение?
Пример, выпивший много алкоголик-может умереть от несчастного случая, но выглядеть может-словно суицид. Причина-прибыль торгашей, подсаживающих на этиловый спирт местное население.
А теперь? Повышается производительность труда, автоматы-роботы. Дефицит бюджета. Стране нужны молодые активные, с чистым сознанием. Вот инвалиды, пенсионеры уже становятся обузой обществу. Некоторые политики вслух позволяют такую градацию. И пенсии стремятся к нулю - а зачем вообще? Их вынуждены платить чтоб работающие не бунтовали. В идеале вышел на пенсию, и тут же умер. Для страны благодать! Столько чиновников можно прокормить. Поэтому и начинают разрешать эфтаназию, из гуманности отключать аппараты жизнеобеспечения, аборты.... Гуманизм прикрытие корыстной экономии денег! А в Библии каноны средневековья, когда еще люди ценились от мала до велика. Теперь после 45ти ты никто и никому особо не нужен.
Поэтому и начинают разрешать эфтаназию, из гуманности отключать аппараты жизнеобеспечения, аборты.... Гуманизм прикрытие корыстной экономии денег!
И какой же объем медицинских услуг Вам кажется справедливым? Сколько трансплантаций сердца на одного человека Вам кажется оптимальным? 5 пересадок? 6 пересадок? Каждому же, мы же за справедливость, да.
Сколько лет по-Вашему справедливо держать нуждающегося в диализе на, собственно говоря, диализе? Или каждому нуждающемуся в диализе по диализ-агрегату домой плюс мед.персонал для ухода за болящим и для обслуживания агрегата? Кто по-Вашему должен тратить время своей жизни на кормление (насильственное) дементных больных? И на подмывание им задниц от фекалий? Они ж могут отказываться от приема питья и еды, их надо принудительно кормить и поить. И сколько ж лет это безобразие должно продолжаться?
Планета
Я знаю ответ!
Вы знаете?
Ну почему человек сам себя не может?
Простой и очень интересный топик!
Потому что, если человек решился на это, то значит он находится в каком-то сильно депрессивном состоянии.. и ему нужна помощь, сам он не в состоянии себя контролировать. Его надо спасать, а не подталкивать к пропасти.
Но с другой стороны, если в оставшейся жизни остраются лишь страдания, то эвтаназия - это достойный выход. А родные с близкими поймут и стерпят.
А грех ли это в синтоизме, скажем? Нет, наоборот даже - сэппуку самурая вызывало уважение и было угодно Аматэрасу.
Самоубийство-самоподрыв в джихаде - также "угодно".
Никаких ещё "глобальных игр" не было и слова "стресс" не знали, а уже это явление было.
Это я к чему: уточнять надо, для кого это грех и когда...
Прайопавеса в индуизме
"Самоубийство" через отказ от питания. Добровольный, сознательный и целенаправленный отказ от питания, ведущий к биологической смерти.
Хм.
А грех ли это в синтоизме, скажем? Нет, наоборот даже - сэппуку самурая вызывало уважение и было угодно Аматэрасу.
Синтоизм подразумевает и следование другим религиям (как и дзен), но именно в этом и кроется противоречие основное с христианством.
Самоубийство-самоподрыв в джихаде - также "угодно".А здесь играет мотив. Это в исламе не самоубийство, а акт агрессии, возмездия, даже в чем-то воинского (?) религиозного долга. Это у них как в атаку пойти...
Зависит от трактовки..
Христианство не всегда одобряет..
Это я к чему: уточнять надо, для кого это грех и когда...
Именно...
Самоубийство, грех ли это? Это подарок нерастраченной энергии, данной при жизни, тем сущностям, которые ею и будут питаться. Они то и подталкивают человека. А сущностями можно назвать кого угодно. В христианстве, бесами, в исламе джинами, у язычников злыми духами, так далее. Может я и не права.
Это сообщение отредактировал Fetishist Andreiy - 09-06-2019 - 18:45
С. как уход от проблем - плохо, как жертва в подвиге, да за светлые идеалы - это благо и пример для подражания практически. Религия, мировоззрение, обычаи и законы - вот мерило добра и зла в оценке этого события.
У самого самоубийцы только не спросить никак. Успешные ж не отвечают.
А если он сознательно ушел, зная почему, для чего и что будет дальше, и пофигу ему на анализаторов вокруг - то он тоже козёл, ибо не поделился читом.
Я знаю ответ!
Вы знаете?
Ну почему человек сам себя не может?
Простой и очень интересный топик! А если знаешь, то зачем задаешь такие вопросы, сыночек мой буряцкий танкист))
Нельзя убивать не только себя (ибо отрицаешь тогда Бога), но и вообще никого (ибо грех великий).
Ну сам прикинь, тоже: вот ты гробанул себя, любимого, и попадаешь в такое место, где тебя ждет самое страшное, которого ты больше всего боялся на свете, когда еще коптил небо вживую, реально.
Ну, чего ты боишься больше всего на свете, скажи?
Это сообщение отредактировал Изгоняющий демона - 09-12-2019 - 15:34