sxn2756166426
(УК РФ, ст. 33).
Проповедь священника (а уж тем более Патриарха Московского и всея Руси) в данном случае - чем не подстрекательство?
...А вообще-то я в данном случае - за осуждение РПЦ по принципу "каким судом судите", то есть если бы она не осуждала оппонентов,..
процитируйте пожалуйста ту проповедь, где Патриарх призывал бы к совершению преступления?
А можно ли пообсуждать вариант бездействия или вот такой призыв
И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.
Это не случай призыва Иоанна Златауста к преступлению и игнорированию закона?Существует осуждение этих слов у РПЦ или только "тактичное" бездействие?
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
замечательно и что?
РПЦ называет свою религию единственно истинной, а другие религии называет еретическими или сектами. Особо повезло иудеям, их библия называет детьми дьявола. Явная пропаганда своего религиозного превосходства и явное принижение чужих верований.
нет здесь пропаганды превосходства
Когда наконец РПЦ и библию признают экстремистскими?
видимо никогда, такой ответ устраивает?
Школьники в светской школе могут выбирать предметы только из числа светских. Проникновение клерикалов в школы является насилием над детьми
не является, опять мимо,школьники и их родители имеют право выбора предмета
А можно ли пообсуждать вариант бездействия или вот такой призыв
И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.
Это не случай призыва Иоанна Златауста к преступлению и игнорированию закона?Существует осуждение этих слов у РПЦ или только "тактичное" бездействие?
и где здесь призыв к преступлению, вышеуказанные действия могут вполне быть законными
sxn2972178319
А можно ли пообсуждать вариант бездействия или вот такой призыв
И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.
Это не случай призыва Иоанна Златауста к преступлению и игнорированию закона?Существует осуждение этих слов у РПЦ или только "тактичное" бездействие?
и где здесь призыв к преступлению, вышеуказанные действия могут вполне быть законными
Интересно.Как Вы себе представляете пределы необходимой самообороны Бога через верующих кулаком против слова?
Речь даже не о пощечине, что уже спорно с точки зрения адекватности ответа на слово, а об ударе...А удар штука непредсказуемая, но причинение смерти по неосторожности случается регулярно.Не очень хочется превращаться в юридический форум и влазить в определения побоев, размера и причинения ущерба здоровью и прочие тонкости.Или это как раз в ключе текущего момента выделения в светском государстве прав верующих в особый статус?Бей, сокрушай - но в суде не забудь заявить, что ты отвечал на воспринятое тобой богохульством слово?
Интересно.Как Вы себе представляете пределы необходимой самообороны Бога через верующих кулаком против слова? Речь даже не о пощечине, что уже спорно с точки зрения адекватности ответа на слово, а об ударе...А удар штука непредсказуемая, но причинение смерти по неосторожности случается регулярно.Не очень хочется превращаться в юридический форум и влазить в определения побоев, размера и причинения ущерба здоровью и прочие тонкости.Или это как раз в ключе текущего момента выделения в светском государстве прав верующих в особый статус?]
в рамках какого именно нормативно-правового акта мы обсуждаем вопрос? это раз
в рамках какого именно нормативно-правового акта мы обсуждаем вопрос? это раз
Спасибо за понимание просьбы :
.Не очень хочется превращаться в юридический форум
Давайте начнём с морального определения права верующего заняться рукоприкладством против отрицающего/хулящего Бога/богов словом.
РПЦ называет свою религию единственно истинной, а другие религии называет еретическими или сектами. Особо повезло иудеям, их библия называет детьми дьявола. Явная пропаганда своего религиозного превосходства и явное принижение чужих верований.нет здесь пропаганды превосходства
Здесь - есть.
Другое дело, что ничего похожего в Библии нет и быть не может.
Развивать не буду, если не попросят, ибо нелепость очевидна.
Библия евреями писана.
Спасибо за понимание просьбы :
всегда пожалуйста)) а что Вы хотели , поднять вопрос о юридических нарушениях и ответственности и чтобы уточняющих вопросов не было? так не бывает
Давайте начнём с морального определения права верующего заняться рукоприкладством против отрицающего/хулящего Бога/богов словом.
давайте, рассмотрим хулящего, его личность, место и время хуления, поведение участников процесса и окружающих, другие существенные обстоятельства, тогда и будем разбирать будет ли такое право в таких обстоятельствах))
давайте, рассмотрим хулящего, его личность, место и время хуления, поведение участников процесса и окружающих, другие существенные обстоятельства, тогда и будем разбирать будет ли такое право в таких обстоятельствах))
Для меня существенным является понимание Иоанном Златоуста, что данные действия могут нарушить установленный порядок.Или как понимать :
[/QUOTE] и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.[QUOTE]?А уже учёт личностных характеристик обвиняемого, место и время хуления, поведение участников процесса и окружающих,другие существенные обстоятельства будут квалифицироваться уже судом, как смягчающие/отягчающие ...Конечно, например факт алкогольного опъянения богохульника или борца за честь и достоинство Бога может иметь значение при рассмотрении предъявленного обвинения и может и должен быть оценен,но уже не Иоанном Златоустом призвавшим совершить насильственное действие по отношению к другому лицу, а судом.Привлечь "подстрекателя" уже не получится))))Он под другой "юрисдикцией", а последствия присутствуют.
Для меня существенным является понимание Иоанном Златоуста, что данные действия могут нарушить установленный порядок.
я же не слишком тонко намекал)) правомерность деяний оцениваются по действующему на тот момент законодательству, а не современному. По действовавшему в Византии законодательству богохульство было тяжким преступлением, с санкцией вплоть до смертной казни. Так что применение силы для его пресечения было не только правомерным действием, но и весьма гуманным и милосердным по отношению к богохульнику, т.к. могло спасти его от худшего наказания
sxn2972178319
Для меня существенным является понимание Иоанном Златоуста, что данные действия могут нарушить установленный порядок.
я же не слишком тонко намекал)) правомерность деяний оцениваются по действующему на тот момент законодательству, а не современному. По действовавшему в Византии законодательству богохульство было тяжким преступлением, с санкцией вплоть до смертной казни. Так что применение силы для его пресечения было не только правомерным действием, но и весьма гуманным и милосердным по отношению к богохульнику, т.к. могло спасти его от худшего наказания
То есть на данном историческом этапе РПЦ не рекомендует исполнение указания Иоанна Златоуста в практической религиозной деятельности?
РПЦ называет свою религию единственно истинной, а другие религии называет еретическими или сектами. Особо повезло иудеям, их библия называет детьми дьявола. Явная пропаганда своего религиозного превосходства и явное принижение чужих верований.
нет здесь пропаганды превосходства
Когда наконец РПЦ и библию признают экстремистскими?
видимо никогда, такой ответ устраивает?
здесь есть пропаганда превосходства т.к понятие "единственной истинной религии" означает что эта религия якобы правильная а другие якобы ложные. Такая заява это и есть превосходство своих и принижение чужих верований. Свою религию православие прямо и буквально отличает от других религий, агитирует и восхваляет, а про чужие верования официально делает оскорбительные заявочки типа "еретики", "дети дьявола" и т.п.
Свои экстремистские идейки все церкви мира много сотен лет подтверждали делами- сжигали и топили еретиков, запрещали общение с иноверцами, воевали из-за религиозных споров.
Если нацисты заявляют что германская раса это "единственно правильная раса" и начинают подтверждать такие заявочки делами, то нацизм становится официально запрещенной пропагандой.
Тоже самое ждет и любые другие экстремистские идеологии, как только правосудие в России хоть чутка наладится, православные сразу получат всё что заслужили.
Школьники в светской школе могут выбирать предметы только из числа светских. Проникновение клерикалов в школы является насилием над детьми
не является, опять мимо,школьники и их родители имеют право выбора предмета
является, вы как всегда не понимаете самых простых юридических моментов- в государственных школах РФ изучают только светские предметы. Вот когда вы создадите православное государство тогда и будете там "выбирать предметы" православного толка.
А в светском государстве проникновение клерикалов в школы это насилие над детьми и за это преступление РПЦ будут карать в будущем как за преступление против человечества без сроков давности.
Фактически Аракчеев создал тип полевого орудия.
А Крякутной - тип дирижаблей, на котором кое-кто мечтает ныне долететь до полюсов)))