Такова участь верующего которую себе создал сам верующий. Всю жизнь прожить во-лжи потому как истина не познаваема для самого верующего.
Всё это странно.Это и есть Путь!
И дело тут не в некоем материальном ущербе, даже на энергетическом уровне, а в стремлении служить лжи, пребывая во лжи и руководствуясь ложью.
Такова участь верующего которую себе создал сам верующий. Всю жизнь прожить во-лжи потому как истина не познаваема для самого верующего.
Всё это странно.
Пока находишься во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, пытаясь увязать их требования с реальным положением дел.
И дело тут не в некоем материальном ущербе, даже на энергетическом уровне, а в стремлении служить лжи, пребывая во лжи и руководствуясь ложью.
Ой, Диду. Вы уже перешли к энергетике. Плохой признак
Пока находишься во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, пытаясь увязать их требования с реальным положением дел.
И что, если выбраться из под оной власти то истина станет познаваемой ?
Пока находишься во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, пытаясь увязать их требования с реальным положением дел.Странная штука, раньше вы постоянно повторяли во всех темах про пространство и время, потом про истину, жизнь и путь, теперь вот эта мантра... не надоедает постоянно повторять одно и тоже?
Пока находишься во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, пытаясь увязать их требования с реальным положением дел.И что, если выбраться из под оной власти то истина станет познаваемой ? Воспринимаемой в чистоте, а не через призму пристрастий, когда видишь не то, что есть, а то, что видеть хочешь, под властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-01-2014 - 18:47
(dedO'K @ 30.01.2014 - время: 23:01)
Пока находишься во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, пытаясь увязать их требования с реальным положением дел.Странная штука, раньше вы постоянно повторяли во всех темах про пространство и время, потом про истину, жизнь и путь, теперь вот эта мантра... не надоедает постоянно повторять одно и тоже? А какая вам разница, какой набор букв вы видите, главное, какой воспринимаете, не так ли? Для учёных пространство и время- это ориентиры, истина- это то, что они пытаются познать, жизнь- это работа системы, а значит, реально, а путь- это направление движения. Но для свободной личности это всё- мантры, которые никакого значения для могучего разума обезьяны вида гомо сапиенс не имеют... Путь- не путь, жизнь- не жизнь, главное: дадут бананы или не дадут бананов, запрут в клетку или дадут погулять.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-01-2014 - 18:57
Воспринимаемой в чистоте, а не через призму пристрастий, когда видишь не то, что есть, а то, что видеть хочешь, под властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
А к вам то какое отношение всё перечисленное имеет ?
А какая вам разница, какой набор букв вы видитеПросто я привык вдумываться в то что читаю... а у вас как то не особо получается передать смысл того что хотите сообщить. Вот я и пытаюсь разобраться. Часто повторяете одно и тоже, иногда к месту но чаще нет, вот и не понятно что думать... то ли вы получаете удовольствие постоянно повторяясь (и нет смысла искать смысл в написанном) или вам уже надоело повторяться (вы просто не можете "донести до нас" свои мысли).
(dedO'K @ 31.01.2014 - время: 18:55)
А какая вам разница, какой набор букв вы видите
Просто я привык вдумываться в то что читаю... а у вас как то не особо получается передать смысл того что хотите сообщить.
Странно... Вы знаете, что я хочу сообщить, но не можете уловить смысл того, что я хочу сообщить... Может, вы, просто, не знаете, что я хочу сообщить? Или убеждены в том, что я должен хотеть сообщить что то другое? Тогда это не "вчитываться и вдумываться", искать знакомые словосочетания.
Часто повторяете одно и тоже, иногда к месту но чаще нет, вот и не понятно что думать...Что, к месту употребляются некие понятия или не к месту, думает, всё таки, тот, кто их употребляет, а не тот, кто в них потом "вдумывается, читая", с единственной целью выделить "употреблённые не к месту слова", а не прочитать текст.
Вот я и пытаюсь разобраться. то ли вы получаете удовольствие постоянно повторяясь (и нет смысла искать смысл в написанном) или вам уже надоело повторяться (вы просто не можете "донести до нас" свои мысли).Я просто следую за вашими суждениями и выводами, пытаясь понять логику вашего мировоззрения...
Просто я привык вдумываться в то что читаю...
Дедок не в состоянии передать мысль тем словарным запасом что имеется в наличии современного общества для общения. Каждый его пост следует воспринимать как некий образ мышления. До христианства мысли передавались посредством рун. Да вот только Кирилл с Мифодием азбуку рун уничтожили заменив примитивным алфавитом. Образная передача мыслей только у китайцев осталась. Например то что дедок унынием называет то такая суть будет заключаться в одном иероглефе. Взгляните раздел "В поисках истины" в котором моя тема на 80% состоит из постов дедка и моих. Но дабы отвечать на посты приходилось как то воспринимать посты дедка.
Дедок не может себя вообразить вне христианства. Все кто вне христианства в сознании дедка "не правильные". Однако в нём самом присутствуют внутренние противоречия. С одной стороны как то не по себе ему что христианство осуждают и опровергают вполне успешно. С другой стороны дедок не имеет представления об христианской альтернативе, да и само христианство вполне хватает для укладки его мировоззрения. Так есть кое какая крупица правды в рассуждениях дедка, но ведь такова заключена в христианскую религию. И вся эта религия весомый довесок к дедковой крупице который он ну ни как не представляет себе возможным отделить.
Взгляните раздел "В поисках истины" в котором моя тема на 80% состоит из постов дедка и моих.
Безусловно репутацию дедку повысил. Нет, нет, а такую глобальную тему развить с ним оказалось возможным.
Это сообщение отредактировал Злозайцев - 01-02-2014 - 12:58
Дедок не в состоянии передать мысль тем словарным запасом что имеется в наличии современного общества для общения. Каждый его пост следует воспринимать как некий образ мышления. До христианства мысли передавались посредством рун. Да вот только Кирилл с Мифодием азбуку рун уничтожили заменив примитивным алфавитом. Образная передача мыслей только у китайцев осталась. Например то что дедок унынием называет то такая суть будет заключаться в одном иероглефе. Взгляните раздел "В поисках истины" в котором моя тема на 80% состоит из постов дедка и моих. Но дабы отвечать на посты приходилось как то воспринимать посты дедка. Дело не в иероглифах или буквах, которыми обозначается понятие, а в деградации сознания до животного состояния, когда смысл имеет только материальное. Вот я говорю: путь. И человек сразу реагирует на это слово так: путь- это некий маршрут от точки А до точки В, где мне полностью известны и точка А, и точка В, и сам маршрут, и то, зачем и как я двигаюсь от точки А к точке Б. Если я этого не знаю, то моё движение хаотично и многовариантно, тоесть, свободно.
Я говорю: жизнь. Человек реагирует так: Жизнь- это время существования моего тела от рождения до смерти. А так как это моё тело, то и жизнь моя, а значит, я свободен распоряжаться как угодно. В чём и заключается свобода.
Я говорю- истина. Человек воспринимает так: истина- это то, в чём я не сомневаюсь, в отличии от ложного, которое я отрицаю. При этом, истина может быть относительной, так как я могу ошибаться.
Дедок не может себя вообразить вне христианства. Все кто вне христианства в сознании дедка "не правильные". А вы сами то можете объяснить, что значит "быть в христианстве" и "быть вне христианства" и как это друг от друга отличается?
Однако в нём самом присутствуют внутренние противоречия. С одной стороны как то не по себе ему что христианство осуждают и опровергают вполне успешно.Пока ниспровергатели христианства опровергают только самих себя... В чём состоит опровержение христианства?
С другой стороны дедок не имеет представления об христианской альтернативе, да и само христианство вполне хватает для укладки его мировоззрения. Так есть кое какая крупица правды в рассуждениях дедка, но ведь такова заключена в христианскую религию.Христианской религии не существует. Существуют заповеди любви и блаженства, существует Церковь, существует Святое Предание Церкви и церковные таинства... А религия- это что?
И вся эта религия весомый довесок к дедковой крупице который он ну ни как не представляет себе возможным отделить.А крупица правды, надо полагать- это часть истины, в виде некоего материального объекта, которой вы владеете во всей полноте, разделив на некие правды разного объёма(или массы)для раздачи религиям, учениям и мировоззрениям?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-02-2014 - 17:44
А вы сами то можете объяснить, что значит "быть в христианстве" и "быть вне христианства" и как это друг от друга отличается?
Что бы пребывать в христианстве нужно иметь объём сознания умещающийся в христианство. Но с подобным объёмом сознания можно в христианстве и не пребывать.
"Быть в христианстве" значит жить христианскими догматами, заповедями и не мыслить. Мыслить христианство ни как не приветствует. Различие в том что христианин уверен на все сто о существовании именно христианского бога. Не христианин может быть кем угодно, буддистом, атеистом и тд. По той причине мировоззрение с христианином ни как не разделяет.
Пока ниспровергатели христианства опровергают только самих себя...
Не сказать, не сказать ....
В чём состоит опровержение христианства?
Дед, там много чего. И беспредел церкви, и влияние на искожение сознания, и направление на путь деградации.
Христианской религии не существует. Существуют заповеди любви и блаженства, существует Церковь, существует Святое Предание Церкви и церковные таинства... А религия- это что?
Без комментариев.
А крупица правды, надо полагать- это часть истины, в виде некоего материального объекта, которой вы владеете во всей полноте, разделив на некие правды разного объёма(или массы)для раздачи религиям, учениям и мировоззрениям?
В вашей крупице правды такого пока мест замечено не было.
Странно... Вы знаете, что я хочу сообщитьЕсли бы знал стал бы изводить вас вопросами?.. (dedO'K @ 01.02.2014 - время: 03:15)
не можете уловить смысл того, что я хочу сообщить...В точку.
(dedO'K)
Дело не в иероглифах или буквах, которыми обозначается понятие, а в деградации сознания до животного состояния, когда смысл имеет только материальное. Вот я говорю: путь. И человек сразу реагирует на это слово так: путь- это некий маршрут от точки А до точки В, где мне полностью известны и точка А, и точка В, и сам маршрут, и то, зачем и как я двигаюсь от точки А к точке Б.Может имеет смысл пожалеть рассудок оппонента и говорить на понятном ему языку (если это не очень сложно для вас)
Что бы пребывать в христианстве нужно иметь объём сознания умещающийся в христианство. Но с подобным объёмом сознания можно в христианстве и не пребывать.
В объём сознания входит несознательное и подсознательное, или достаточно только сознавать себя пребывающим в чём то или вне чего то, по воле желаний и знаний, владеющих тобой?
"Быть в христианстве" значит жить христианскими догматами, заповедями и не мыслить. Это суеверие. Поскольку не мыслить невозможно. Да и как можно жить христианскими догматами и заповедями, не сверяя свою жизнь с ними?
Мыслить христианство ни как не приветствует.Грешить в помыслах не приветствует. Но вы можете описать, каким образом формируется образ действий без помысла? Для христианина такое невозможно. А для вас?
Различие в том что христианин уверен на все сто о существовании именно христианского бога. Не христианин может быть кем угодно, буддистом, атеистом и тд. По той причине мировоззрение с христианином ни как не разделяет.А чем отличается "христианский бог" от другого бога, который руководит "буддистом, атеистом и т.д".?
Дед, там много чего. И беспредел церкви, и влияние на искожение сознания, и направление на путь деградации.Это лозунги. Так в чём же состоит опровержение христианства?
Христианской религии не существует. Существуют заповеди любви и блаженства, существует Церковь, существует Святое Предание Церкви и церковные таинства... А религия- это что?
Без комментариев.Без ответа, если быть точным.
В вашей крупице правды такого пока мест замечено не было.Пока не замечено и развенчанной лжи. Похоже, ничего не замечено, кроме некоего завета о религиях.
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 03:15)
Странно... Вы знаете, что я хочу сообщитьЕсли бы знал стал бы изводить вас вопросами?.. "а у вас как то не особо получается передать смысл того что хотите сообщить."© Тоесть, вы знаете, что я хочу сообщить, но смысл моих сообщений неправильный(вне ваших стандартов подобных сообщений), потому вами и не воспринимаемый.
(dedO'K)Дело не в иероглифах или буквах, которыми обозначается понятие, а в деградации сознания до животного состояния, когда смысл имеет только материальное. Вот я говорю: путь. И человек сразу реагирует на это слово так: путь- это некий маршрут от точки А до точки В, где мне полностью известны и точка А, и точка В, и сам маршрут, и то, зачем и как я двигаюсь от точки А к точке Б. Если я этого не знаю, то моё движение хаотично и многовариантно, тоесть, свободно.Может имеет смысл пожалеть рассудок оппонента и говорить на понятном ему языку (если это не очень сложно для вас)Какие слова вам не понятны, я разъясню вам их смысл.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-02-2014 - 23:20
Тоесть, вы знаете, что я хочу сообщитьИ ещё раз - ваши мысли мне не понятны. Неужели я так запутанно пишу что с первого раза не поняли? (dedO'K @ 01.02.2014 - время: 23:16)
Какие слова вам не понятны, я разъясню вам их смысл.А вы сами вспомните сколько раз я вам писал "теперь то же самое повторите на человеческом языке"... минимум раз десять. Ну для начала свои сакральные путь, жизнь и истина. Своё видение "атеистического" смысла этих слов вы изложили, теперь будьте добры разъяснить смысл который вы вкладываете в эти слова.
В объём сознания входит несознательное и подсознательное, или достаточно только сознавать себя пребывающим в чём то или вне чего то, по воле желаний и знаний, владеющих тобой?И вот это пожалуйста переведите!
В объём сознания входит несознательное и подсознательное, или достаточно только сознавать себя пребывающим в чём то или вне чего то, по воле желаний и знаний, владеющих тобой?
А это DEY дед уже полез в область подсознательного уровня пытаясь не мытьём так катаньем меня запутать. Хоть у него и у самого словарного запаса не хватило для выражения/построения передачи мысли, но суть то сама улавливается. Бо дедок то давно предсказуем. Так вот подсознательный уровень это уже генный уровень. Это накопленный опыт предков который формируется не одно тысячелетие. Самая точная передача информации из поколения в поколение. Можно конечно индивидума с низким уровнем сознания зомбировать религией. Искажённым сознанием как бы приглушить подсознание. Но что либо сотворить с подсознанием на генном уровне это уж у церковников кишка тонка. Хотя несбыточная мечта.
Это суеверие. Поскольку не мыслить невозможно. Да и как можно жить христианскими догматами и заповедями, не сверяя свою жизнь с ними?.... Грешить в помыслах не приветствует. Но вы можете описать, каким образом формируется образ действий без помысла? Для христианина такое невозможно. А для вас?
Ну, мышление на примитивном уровне в расчёт не берётся.
А чем отличается "христианский бог" от другого бога, который руководит "буддистом, атеистом и т.д".?
Буддист он сам себе бог. У атеиста нет бога, поскольку на то и атеизм. Это дед вам и без меня известно.
Так в чём же состоит опровержение христианства?
В том что некие аферисты, прохиндеи и залихвадзе выдавали эту религию за истину в последней инстанции в своих корыстных интересах.
Без ответа, если быть точным.
А что мне ответить если Вы считаете что христианской религии не существует ?
О чём тогда мы дискуссируем ?
Пока не замечено и развенчанной лжи. Похоже, ничего не замечено, кроме некоего завета о религиях.
Значит дедок все проведённые годы на форуме лгал, но как он считает замечен во-лжи не был.
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 23:16)
Тоесть, вы знаете, что я хочу сообщить
И ещё раз - ваши мысли мне не понятны. Неужели я так запутанно пишу что с первого раза не поняли?(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 23:16)
Какие слова вам не понятны, я разъясню вам их смысл.
Теперь понял. Вы- телепат и вас смущает разница между тем, что вы видите в моих мыслях и тем, что я хочу вам сообщить. А смысл тут вообще не при чём.
А вы сами вспомните сколько раз я вам писал "теперь то же самое повторите на человеческом языке"... минимум раз десять. Ну для начала свои сакральные путь, жизнь и истина. Своё видение "атеистического" смысла этих слов вы изложили, теперь будьте добры разъяснить смысл который вы вкладываете в эти слова.Не существует человеческого языка, если вы, конечно, не имеете в виду международное эсперанто какое нибудь, азбуку морзе или язык глухонемых.
К тому же, как раз моё видение "атеистического" смысла "этих" слов вам и непонятно... Что именно непонятно?
В объём сознания входит несознательное и подсознательное, или достаточно только сознавать себя пребывающим в чём то или вне чего то, по воле желаний и знаний, владеющих тобой?
А это DEY дед уже полез в область подсознательного уровня пытаясь не мытьём так катаньем меня запутать. Хоть у него и у самого словарного запаса не хватило для выражения/построения передачи мысли, но суть то сама улавливается. Бо дедок то давно предсказуем. Так вот подсознательный уровень это уже генный уровень. Это накопленный опыт предков который формируется не одно тысячелетие. Самая точная передача информации из поколения в поколение. Можно конечно индивидума с низким уровнем сознания зомбировать религией. Искажённым сознанием как бы приглушить подсознание. Но что либо сотворить с подсознанием на генном уровне это уж у церковников кишка тонка. Хотя несбыточная мечта.
Подсознание на генном уровне? Тут вы переплюнули всех материалистов, вместе взятых...
"Ген (др.-греч. γένος — род) — структурная и функциональная единица наследственности живых организмов. Ген представляет собой участок ДНК, задающий последовательность определённого полипептида либо функциональной РНК."©
Ну, мышление на примитивном уровне в расчёт не берётся.Мышление на каком то уровне не существует. Мышление- оно и есть мышление, механизм такой обработки информации.
Буддист он сам себе бог.У атеиста нет бога, поскольку на то и атеизм. Это дед вам и без меня известноАтеист- сам себе бог, отрицая существование всего, что им управляет, а богом дхарми является последняя реальность, познаваемая им посредством бодхи. Но на вопрос вы не ответили: чем отличается христианский бог от того бога, что руководит буддистом и атеистом?
том что некие аферисты, прохиндеи и залихвадзе выдавали эту религию за истину в последней инстанции в своих корыстных интересах.Это лозунг в виде магического заклинания. Какие именно аферисты, прохиндеи, залихвадзе, что именно выдавали, какие интересы при этом преследовали?
А что мне ответить если Вы считаете что христианской религии не существует ?
О чём тогда мы дискуссируем ? Я просто пытаюсь разобраться в том, что существует, для вас, под названием христианская религия.
Пока не замечено и развенчанной лжи. Похоже, ничего не замечено, кроме некоего завета о религиях.
Значит дедок все проведённые годы на форуме лгал, но как он считает замечен во-лжи не был.Ну вот, а теперь пришла пора развенчать ложь пред лицом истины.
Подсознание на генном уровне? Тут вы переплюнули всех материалистов, вместе взятых...
Это что ж, столько со мной прообщавшись вы меня материалистом считаете ???
"Ген (др.-греч. γένος — род) — структурная и функциональная единица наследственности живых организмов.
Вы хорошо в этом разбираетесь ?
Мышление на каком то уровне не существует. Мышление- оно и есть мышление, механизм такой обработки информации.
Дед, можно мыслить на государственном уровне, а можно на бытовом. Всяческие уровни всегда есть и будут.
чем отличается христианский бог от того бога, что руководит буддистом и атеистом?
Как он может отличаться от кого то если его не существует ? Отличаться может восприятие реальности того или иного индивидума.
Это лозунг в виде магического заклинания. Какие именно аферисты, прохиндеи, залихвадзе, что именно выдавали, какие интересы при этом преследовали?
Дед, мне что всю тему которую мы обсуждали в поисках истины сюда разместить ?
Я просто пытаюсь разобраться в том, что существует, для вас, под названием христианская религия.
Такое впечатление что вы сам атеист, а меня спрашиваете как верующего. И при всём в прошлом посте было вами написано что религии вообще не существует.
Ну вот, а теперь пришла пора развенчать ложь пред лицом истины.
Ну дык расказывайте зачем и почему распространяли ложь в оных разделах форума.
Подсознание на генном уровне? Тут вы переплюнули всех материалистов, вместе взятых...
Это что ж, столько со мной прообщавшись вы меня материалистом считаете ???
Да. Именно, пообщавшись, и, именно, считаю. Причём атеистического воспитания.
Вы хорошо в этом разбираетесь ?В том, что такое структурная и функциональная единица- да.
Дед, можно мыслить на государственном уровне, а можно на бытовом. Всяческие уровни всегда есть и будут.Государственных мыслей не бывает, так же, как и бытовых. Помысел- то, что воплощается в слово, а слово- в дело. А дел не бывает государственных и бытовых. Бывает разделение мироздания на произвольные территории, в которых ты можешь быть одним либо другим. Но это ложь.
Как он может отличаться от кого то если его не существует ? Отличаться может восприятие реальности того или иного индивидума.Ну так как может отличаться несуществующий христианский бог от бога буддиста или атеиста, сообразуясь с восприятием некоего индивидуума, например, вас?
Дед, мне что всю тему которую мы обсуждали в поисках истины сюда разместить ?Это угроза? Не испугался. Ну так, какие именно аферисты,прохиндеи, залихвадзе, что именно выдавали, какие интересы при этом преследовали?
Такое впечатление что вы сам атеист, а меня спрашиваете как верующего. И при всём в прошлом посте было вами написано что религии вообще не существует.Христианской религии. Не существует. Но вы считаете, что она есть и чем то там управляет и что то там утверждает. И что это есть?
Ну дык расказывайте зачем и почему распространяли ложь в оных разделах форума.А где ложь?
Да. Именно, пообщавшись, и, именно, считаю. Причём атеистического воспитания.
Если так считать то у всех поголовно атеистическое воспитание. Сомневаюсь что вы родились в средневековье и воспитывались по христиански.
А дел не бывает государственных и бытовых.
И ни когда не применялось выражение "Дело государственной важности".
Ну так как может отличаться несуществующий христианский бог от бога буддиста или атеиста, сообразуясь с восприятием некоего индивидуума, например, вас?
Я не имею представления о боге атеистов.
Это угроза? Не испугался. Ну так, какие именно аферисты,прохиндеи, залихвадзе, что именно выдавали, какие интересы при этом преследовали?
Нет дед это не угроза, это отправление в раздел где всё уже обсуждалось. Там вы и найдёте много ответов перечитав все посты снова.
Христианской религии. Не существует. Но вы считаете, что она есть и чем то там управляет и что то там утверждает. И что это есть?
В таком случае на этом форуме нет раздела христианства.
Согласны ?А где ложь?
Вот всё и как на исповеди раскажете.
Это сообщение отредактировал Злозайцев - 02-02-2014 - 15:46
Если так считать то у всех поголовно атеистическое воспитание. Сомневаюсь что вы родились в средневековье и воспитывались по христиански.
Как "так"?
И ни когда не применялось выражение "Дело государственной важности".Есть даже выражение "дело на миллион", и, даже, "дело в шляпе". Выражений много и разных. А дело- то, что делаешь, согласно помыслу держа слово. Причём, каждое дело важно, потому как время вспять не повернуть и сделанного не воротить.
Я не имею представления о боге атеистов. Тогда каким образом вы выделили некоего христианского бога в противовес атеистическому и буддистскому?
Нет дед это не угроза, это отправление в раздел где всё уже обсуждалось. Там вы и найдёте много ответов перечитав все посты снова.Проще говоря, вы сделали вывод, основанный ни на чём.
Христианской религии. Не существует. Но вы считаете, что она есть и чем то там управляет и что то там утверждает. И что это есть?
В таком случае на этом форуме нет раздела христианства.
Согласны ?На этом форуме есть раздел Христианство, но христианской религии не существует. Поскольку вы, похоже, и сами не знаете, зачем употребили это словосочетание. Вы ведь и сами не знаете, что такое религия. А где ложь?
Вот всё и как на исповеди раскажете.Ну, это понятно, а ложь где?
Теперь понял.Мне всегда не по себе когда вам кажется что вам что-то понятно. (dedO'K @ 02.02.2014 - время: 08:01)
Вы- телепат и вас смущает разница между тем, что вы видите в моих мыслях и тем, что я хочу вам сообщить.Со второго раза не поняли попробую ещё - Мне НЕ ПОНЯТЕН ход ваших мыслей! (dedO'K @ 02.02.2014 - время: 08:01)
Не существует человеческого языкаЕсть русский язык понятных большинству знающему русский! На нём можете изъясняться?
(Злозайцев @ 01.02.2014 - время: 09:19)
Можно что угодно творить. Достаточно всё списать на волю божию. Чем тварные сущности и занимались. Творить- можно. Создать- нет. Три-четыре поколения ненавидящих Бога- и всё.
Ну да, не учёл что у Вас некое своеобразное христианство. Писание тут не при чём.Вы- христианин? Кстати, Писание- это неотъемлемая часть Предания Церкви, а не некий свод законов, с комментариями и поправками, как Талмуд в иудаизме или толкование Писаний в научном атеизме, с точки зрения случайного и беззаконного материализма о создании природы самой собою...
Какой смысл постигать если ад в любом случае гарантирован ?Вами?
Вообще то, мы говорили о состоянии духа, нрава и тела, а не о фамилии имени и отчестве.
А это самый что ни есть сетхианский дух. Я вам должен поверить на слово, как джентельмену?
Все желания как раз тело и вызывает.Стремясь к паранойе, ожирению, алкоголизму, наркомании, шопоголизму, экстриму, смерти от болезней духовных, нравственных и телесных... Интересно, это вас сетх, бафомет или велес надоумил, предписав заповедь: люби бога в ближнем своём?
Тогда воскрешения каждый день происходят.Как и апокалипсис в масштабе личности, семьи, рода, народа и человечества. Метанойя- это откровение.
Другие параноики руководствовались библейским писанием. И законы природы и мироздания им не указ.А законы мироздания и природы- это вы?
Скорее здравый смысл.Смысл не может быть здравым и нездравым. Он либо есть либо его нет.
Ну так, архив уголовных дел согласно УК какой страны?
Дед, не в формате страны, а скажем истории.УК истории не существует. Так по УК какой страны там собрание уголовных дел?
Творить- можно. Создать- нет. Три-четыре поколения ненавидящих Бога- и всё.
Ну а самого бога то когда создали ?
Вы- христианин? Кстати, Писание- это неотъемлемая часть Предания Церкви, а не некий свод законов, с комментариями и поправками, как Талмуд в иудаизме или толкование Писаний в научном атеизме, с точки зрения случайного и беззаконного материализма о создании природы самой собою...
С чего началась сама церковь ?
Какой смысл постигать если ад в любом случае гарантирован ?
Вами?
Не мной, а самим поведением верующих.
Я вам должен поверить на слово, как джентельмену?
Не мне поверить, а самому придти к такому выводу.
Стремясь к паранойе, ожирению, алкоголизму, наркомании, шопоголизму, экстриму, смерти от болезней духовных, нравственных и телесных... Интересно, это вас сетх, бафомет или велес надоумил, предписав заповедь: люби бога в ближнем своём?
Мне не известна оная заповедь.
Далее на остальные и другие выдержки и вопросы ответить практически невозможно.
Всё идёт по кругу и возвращается от исходного пункта.
(dedO'K @ 02.02.2014 - время: 08:01)
Вы- телепат и вас смущает разница между тем, что вы видите в моих мыслях и тем, что я хочу вам сообщить.
Со второго раза не поняли попробую ещё - Мне НЕ ПОНЯТЕН ход ваших мыслей!
Ход моих мыслей таков: воспринимая зрением ваше сообщение, скажем, получаю реакцию в виде ощущений, формирующихся в чувства. Вот тут и рождается помысел об ощущениях и чувствах, задействуется память и логическое мышление, для обработки информации, и помысел формируется в слово в виде понятий и образов, который, в свою очередь, преобразовывается в дело, в виде вот этого, написанного мною поста. У вас ход мыслей иной?
(dedO'K @ 02.02.2014 - время: 08:01)
Не существует человеческого языкаЕсть русский язык понятных большинству знающему русский! На нём можете изъясняться?А кто вам сказал, что человек, уверенный, что опытен в русской словесности(по словарям немногочисленного племени интеллигентов), действительно знает русский язык, тоесть, народ и его Богоизбранность, проявляемую в образе жизни? Ботающий по фене тоже, типа, по русски базарит, на конкретный движняк, внатуре.
Ну а самого бога то когда создали ?
Истину невозможно создать. Она пребывает вечно. Путь создать невозможно, он таков, каков есть. И Жизнь создать невозможно, можно только жить или умереть.
С чего началась сама церковь ?Не с чего, а с Кого. С Бога.
Не мной, а самим поведением верующих.Это вопрос не к христианам, а к талмудическим иудеям
Не мне поверить, а самому придти к такому выводу.Укажите путь истинный.
Мне не известна оная заповедь.
Далее на остальные и другие выдержки и вопросы ответить практически невозможно.
Всё идёт по кругу и возвращается от исходного пункта.Вот видите, ваши выводы, почему то, на выводах и заканчиваются. А боле ничего там и нет, кроме уверений в наличии солидных доказательств и отсылании собеседника куда подальше для поиска этих доказательств
Ход моих мыслей таковЭто ход ваших мыслей? Тогда почему описываете что якобы должно быть с моей стороны? Лучше свои мысли излагайте яснее. (dedO'K @ 03.02.2014 - время: 08:50)
А кто вам сказал, что человек, уверенный, что опытен в русской словесности(по словарям немногочисленного племени интеллигентов), действительно знает русский язык, тоесть, народ и его Богоизбранность, проявляемую в образе жизни?Так чтобы понимать смысл ваших слов мне нужно знать про какую то там богоизбранность и образ жизни??? Дааа... вы перемудрили даже себя!
Истину невозможно создать. Она пребывает вечно. Путь создать невозможно, он таков, каков есть. И Жизнь создать невозможно, можно только жить или умереть.
Невозможно создать .... к тому же и невозможно познать ....
Прямо так и напрашивается вопрос. А есть ли она ?
Этих путей несметное кол-во. Если не до бесконечности.
Жизни когда то не было...
Не с чего, а с Кого. С Бога. Это вопрос не к христианам, а к талмудическим иудеям
Чё то с десяток тысячелетия назад ни какой церкви и в помине не было. Как же это бог без неё обходился ? Да и христиан то без талмудических иудеев не появилось бы.
Хотя вы сами с недавних пор почему то стали утверждать что христианской религии не существует. Значит и христиан по логике нет.
Укажите путь истинный.
Дык у вас своя истина, непознаваема.
Вот видите, ваши выводы, почему то, на выводах и заканчиваются. А боле ничего там и нет, кроме уверений в наличии солидных доказательств и отсылании собеседника куда подальше для поиска этих доказательств
Ни куда подальше, а в тему не без вашего участия. Можете её не посещать в том случае когда всё довольно прочно закрепилось в памяти и сознании. А вывод полное право для себя делать самому.
Ботающий по фене тоже, типа, по русски базарит, на конкретный движняк, внатуре.
Ну, это уже более понятно.
вот и надо базарить на конкретный движняк. Чего порожняка то гонять ?
Это ход ваших мыслей? Тогда почему описываете что якобы должно быть с моей стороны? Лучше свои мысли излагайте яснее.
Что, якобы, должно быть с вашей стороны, вы являете мне сами. Я ж ваши сообщения читаю полностью, воспринимая их такими, какие они есть, а не делю в них предложения на чушь и не чушь, на глупость и мудрость, на хорошее и плохое, а слова- на приятные мне и неприятные, которые нельзя понимать, сортируя их по частоте применения.
Так чтобы понимать смысл ваших слов мне нужно знать про какую то там богоизбранность и образ жизни??? Дааа... вы перемудрили даже себя!А вы отрицаете науку, в основе которой- познание целесообразности через познание закономерностей.
Я ж ваши сообщения читаю полностью, воспринимая их такими, какие они естьСильно сомневаюсь что вы понимаете мои сообщения такими какие они есть... человек не видящий разницы между физиологией и общественным развитием не может понять что ему пытаются втолковать про физиологию. (dedO'K @ 03.02.2014 - время: 20:11)
А вы отрицаете науку, в основе которой- познание целесообразности через познание закономерностей.Познание целесообразности в науке? Это что? Говорите про науку будьте добры изъясняться на "научном жаргоне" чтобы я по скудоумию своему и незнанию богоизбранности смог узреть хотя бы жалкие крохи от высоты полёта вашей гениальности.
(dedO'K @ 03.02.2014 - время: 20:11)
Я ж ваши сообщения читаю полностью, воспринимая их такими, какие они есть
Сильно сомневаюсь что вы понимаете мои сообщения такими какие они есть... человек не видящий разницы между физиологией и общественным развитием не может понять что ему пытаются втолковать про физиологию.
Вы пытаетесь отделить физиологию от всех факторов, влияющих на её развитие либо деградацию. Так же, как и общественное развитие от человека, на которого оно влияет. В теории такое возможно, на практике- нет.
Познание целесообразности в науке? Это что? Говорите про науку будьте добры изъясняться на "научном жаргоне" чтобы я по скудоумию своему и незнанию богоизбранности смог узреть хотя бы жалкие крохи от высоты полёта вашей гениальности.Вы требуете, чтоб я говорил на "научном жаргоне" некоей замкнутой секты "учёных", для которых целесообразности не существует? Ну а закономерность, то, хоть, есть?