Вы пытаетесь отделить физиологию от всех факторов, влияющих на её развитие либо деградацию.Продолжайте отжигать! Развитие и деградация физиологии такое только вы могли выдать!!! (dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы требуете, чтоб я говорил на "научном жаргоне" некоей замкнутой секты "учёных", для которых целесообразности не существует?Опять мимо! Целесообразность какого либо действия со стороны живого объекта есть, а вот познание целесообразности в науке это что-то невообразимое (по крайней мере для меня), вот и спрашиваю - что это? Ответите или сами не знаете? (dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Ну а закономерность, то, хоть, есть?Закономерность между какими процессами? Закономерности между лунным циклом и длинной бороды нет.
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы пытаетесь отделить физиологию от всех факторов, влияющих на её развитие либо деградацию.
Продолжайте отжигать! Развитие и деградация физиологии такое только вы могли выдать!!!
"Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «речь»[1], «мысль», «смысл», «понятие», «намерение») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира".©
Впрочем, вы отделяете теорию от практики, надо полагать.
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы требуете, чтоб я говорил на "научном жаргоне" некоей замкнутой секты "учёных", для которых целесообразности не существует?Опять мимо! Целесообразность какого либо действия со стороны живого объекта есть, а вот познание целесообразности в науке это что-то невообразимое (по крайней мере для меня), вот и спрашиваю - что это? Ответите или сами не знаете?свойство по значению прил. целесообразный; соответствие каким-либо целям, правильность, разумность. Как я понимаю, вам это ни к чему, как и познание правильности и разумности течения природных процессов и работы элементов и подсистем в системе мироздания?
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Ну а закономерность, то, хоть, есть?Закономерность между какими процессами? Закономерности между лунным циклом и длинной бороды нет.Закономерность проявляется не между процессами, а в процессе. Впрочем, в отсутствии целесообразности процесса, закономерность можно искать где угодно. Всё равно её нет.
(DEY @ 04.02.2014 - время: 10:15)
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы пытаетесь отделить физиологию от всех факторов, влияющих на её развитие либо деградацию.Продолжайте отжигать! Развитие и деградация физиологии такое только вы могли выдать!!! Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «речь»[1], «мысль», «смысл», «понятие», «намерение»)Неужели в слове физиология вы усмотрели только корень ЛОГОС? Верной дорогой идёшь товарищ (С)!!! Если да то мне нечево ответить кроме продолжай отжигать! (dedO'K @ 04.02.2014 - время: 10:17)
свойство по значению прил. целесообразный; соответствие каким-либо целям, правильность, разумность.Ну так объясните мне правильность, разумность и цель запихивания светочувствительных клеток в гипофиз, а я послушаю.
Неужели в слове физиология вы усмотрели только корень ЛОГОС? Верной дорогой идёшь товарищ (С)!!! Если да то мне нечево ответить кроме продолжай отжигать!
Физиос- это природа, если вам от этого легче.
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 10:17)
свойство по значению прил. целесообразный; соответствие каким-либо целям, правильность, разумность.Ну так объясните мне правильность, разумность и цель запихивания светочувствительных клеток в гипофиз, а я послушаю.А вам зачем? Вы- человек "учёный", сказали- запихано, значит- запихано, а зачем- это ваших знаний не касается. Вы знаете лишь то, что вам велено знать. Остальное- не существует. Такой вот "научный метод познания знаний"...
Физиос- это природа, если вам от этого легче.А теперь соберите всю волю в кулак и посмотрите значение слова физиология вместо того чтобы выдавать отсебятину. Это же не "истинно" русский в котором вы так "хорошо" разбираетесь.
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 09:00)
Ну так объясните мне правильность, разумность и цель запихивания светочувствительных клеток в гипофиз, а я послушаю.А вам зачем? Вы- человек "учёный", сказали- запихано, значит- запихано, а зачем- это ваших знаний не касается. Вы знаете лишь то, что вам велено знать. Остальное- не существует. Такой вот "научный метод познания знаний"...И это всё что вы смогли выдать? А по существу моего вопроса что-то будет? ну там цель, разумность, правильность...
А теперь соберите всю волю в кулак и посмотрите значение слова физиология вместо того чтобы выдавать отсебятину. Это же не "истинно" русский в котором вы так "хорошо" разбираетесь.
Вы имеете в виду физиологию, как некие теоретические знания о ней, поставляемые вам кем то. Я же говорю о науке, процессе познания.
И это всё что вы смогли выдать? А по существу моего вопроса что-то будет? ну там цель, разумность, правильность...Вы у меня, как у Бога, спрашиваете? Зря, я не Бог.
Вы имеете в виду физиологию, как некие теоретические знания о ней, поставляемые вам кем то. Я же говорю о науке, процессе познания.Вод представьте что и я говорю о процессе познания... так физиология это процесс познания чего (какая у этой науки конкретная область познания)? (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 16:07)
Вы у меня, как у Бога, спрашиваете?А не много ли чести будет??? (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 16:07)
Зря, я не Бог.Так говорите как будто кто-то сомневался... Ну так в чём правильность, разумность и цель размещения светочувствительных клеток в гипофиз???
Вод представьте что и я говорю о процессе познания... так физиология это процесс познания чего (какая у этой науки конкретная область познания)? Нет. Вы говорите о самих знаниях, получаемых при помощи некоей физиологии. Я же говорю о процессе познания, составляющем одно целое с познаваемым. Проще говоря, Слово Божие действует, а человек ему внимает. Так вот, "человек внимает"- это лишь ничтожно малая часть физиологии, склонная к заблуждению.
А не много ли чести будет???Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там.
Ну так в чём правильность, разумность и цель размещения светочувствительных клеток в гипофиз???Так надо. В данном случае- чтоб вы у меня об этом спросили, чтоб, толи уличить меня в невежестве, толи мир- в несовершенстве. даже не сказав, почему вы вдруг решили, что клетки именно светочувствительные.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-02-2014 - 22:15
Нет. Вы говорите о самих знаниях, получаемых при помощи некоей физиологии.Врать не хорошо! (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Так надо.Такой ответ может устроить верующего, но не атеиста. (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
почему вы вдруг решили, что клетки именно светочувствительные.Они содержат оспин.
Такой ответ может устроить верующего, но не атеиста. Такой ответ есть истина. В отличии от многочисленных предположений.
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
почему вы вдруг решили, что клетки именно светочувствительные.Они содержат оспин.Содержат или вырабатывают7
Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2014 - 01:30
(DEY @ 07.02.2014 - время: 02:10)
Такой ответ может устроить верующего, но не атеиста.Такой ответ есть истина. В отличии от многочисленных предположений.Врать ври да знай меру. Истина по вашим утверждениям непознаваема так что любой ответ не может быть истиной по определению. А многочисленные "предположения" дают проверяемый прогноз в отличии от "так надо". (dedO'K @ 07.02.2014 - время: 01:29)
Содержат или вырабатывают7Оспин пигмент который содержится лишь там где вырабатывается так что нет разницы "содержит" или "вырабатывает"... вы бы знали если бы хоть что-то знали про оспин.
Врать ври да знай меру. Истина по вашим утверждениям непознаваема так что любой ответ не может быть истиной по определению. А многочисленные "предположения" дают проверяемый прогноз в отличии от "так надо". Ответ: так не должно быть,- не может быть истиной. Поскольку истина существует не по определению человека, а по факту своего существования для него.
Оспин пигмент который содержится лишь там где вырабатывается так что нет разницы "содержит" или "вырабатывает"... вы бы знали если бы хоть что-то знали про оспин.Если этот оспин существует, то, скорее, как продукт жизнедеятельности, выделяемый составляющими клетки. И потом, почему вы решили, что речь идёт о чувствительности именно к свету, а не к частицам с определённой характеристикой или эл.маг. волнам определённой длины?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-02-2014 - 05:56
Ответ: так не должно быть,- не может быть истиной.Разве я что-то отвечал??? Я спрашивал В ЧЁМ правильность и разумность? (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Поскольку истина существует не по определению человека, а по факту своего существования для него. У вас ответ был ТАК НАДО, а это не есть истина... по факту существования существуют лишь факты. По факту существования клеток с опсином возможен и ответ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Если этот оспин существует, то, скорее, как продукт жизнедеятельности, выделяемый составляющими клетки.Ну да высокомолекулярный зрительный пигмент на построение которого тратится витамин А является продуктом жизнедеятельности... "умно"! Особенно если учесть что это мембранный белок. Сможете выдать что ни будь более нелепое?
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
И потом, почему вы решили, что речь идёт о чувствительности именно к свету, а не к частицам с определённой характеристикой или эл.маг. волнам определённой длины?Частицы с определённой характеристикой? К примеру какие частицы (кроме нейтрино) могут пробится через череп не навредив? Что касается электромагнитных волн то ваш вопрос абсурден до невозможности ибо свет это электромагнитная волна, а электромагнитная волна это свет. Возможно вы хотели спросить с чего я взял что опсины чувствительны к видимому участку электромагнитных волн... так ответ прост опсины чувствительны именно к оптическому диапазону, разные опсины к разным цветам.
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...
Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
"народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм..."
Вопрос к Вендалу. На засыпку. Сам зародыш христианства объявился на русской Земле или всё же заимствован там откуда то ?
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...
Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
Иудаизм руководствуется Талмудом и Мишной. А это совсем другие книги и совсем о другом.
А ваше мнение- не ваше, а некоего Емельяна Михайловича Ярославского, он же- Миней Израилевич Губерман, председатель Союза воинствующих безбожников.
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...
Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
Христианство, иудаизм значит еврейская, буддизм - индийская, ислам - арабская, поклонение роду занятий - греческая, поклонение силам природы - египетская, африканская. На древней Руси было как раз многобожие по египетскому типу. Предположительно конечно. Так что претензии на что-то исконно нашенское тут не обоснованны.
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:48)
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...
Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
Христианство, иудаизм значит еврейская, буддизм - индийская, ислам - арабская, поклонение роду занятий - греческая, поклонение силам природы - египетская, африканская. На древней Руси было как раз многобожие по египетскому типу. Предположительно конечно. Так что претензии на что-то исконно нашенское тут не обоснованны.
Думаю, не по египетскому типу.
Хотя в общем многие языческие религии схожи, мы все-таки относимся по типу к Балтийскому региону, а не Средиземноморскому.
Думаю, не по египетскому типу.
Хотя в общем многие языческие религии схожи, мы все-таки относимся по типу к Балтийскому региону, а не Средиземноморскому.
Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.
Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.
Это у Родноверов. Но есть и Солнцепоклонники, и те кто только законы природы признают.
Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.Это у Родноверов. Но есть и Солнцепоклонники, и те кто только законы природы признают. Разницы нет. Язычник- он язычник и есть, язык ему бог, род- его начало. Разницу между язычниками и верными Богу, Творцу и Вседержителю всего сущего, показал ещё Исус: “и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам”, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму” (Матф.3:9)
И ещё:
Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. Инн 8: 31-40
Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2014 - 16:08
Разницы нет. Язычник- он язычник и есть, язык ему бог, род- его начало. Разницу между язычниками и верными Богу, Творцу и Вседержителю всего сущего, показал ещё Исус: “и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам
Ну да, у древних славян значит отец был например Даждь - Бог. А вот Иисус (по чьему то разумению) каким то мистическим образом доказал что на самом то деле отец то настоящий Авраам.
Даждьбо́г, Дажьбо́г (др.-рус. Дажьбогъ) — один из главных богов в восточнославянской мифологии, бог плодородия и солнечного света.
Ну, поклоняться плодородию и солнечному свету дабы вырос урожай вполне логично. Вот только как к сему действу можно приплести некоего Авраама ? Да ещё был ли такой вообще в природе ? А если и был то какое отношение к славянам имел ?
Разницы нет. Язычник- он язычник и есть
В таком случае верующий христианин он и верующий есть. И не важно православный или католик. Только что то как ранее писал одного знакомого моего вышвырнули из храма за то что ему не понравилось приглашение на службу католиков.
Ну да, у древних славян значит отец был например Даждь - Бог. А вот Иисус (по чьему то разумению) каким то мистическим образом доказал что на самом то деле отец то настоящий Авраам.
С чего вы это взяли? Если б отец у них был Дажбо, то и дела дажбовы делали бы. А так... И из камней Господь Бог может сделать детей Дажбо.
Ну, поклоняться плодородию и солнечному свету дабы вырос урожай вполне логично.Чего ж тут логичного? Ну, поклонился, мимо проходя, и что?
Вот только как к сему действу можно приплести некоего Авраама ? Да ещё был ли такой вообще в природе ? А если и был то какое отношение к славянам имел ?"8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".Колосс. 3: 8-11
В таком случае верующий христианин он и верующий есть. И не важно православный или католик. Только что то как ранее писал одного знакомого моего вышвырнули из храма за то что ему не понравилось приглашение на службу католиков.В каком смысле, "приглашение на службу"? Там службу на двух языках вели, чтоли? Или по двум обрядам сразу?
И из камней Господь Бог может сделать детей Дажбо.
Это тоже взято из святага писания ? Маркировка то какая ?
Чего ж тут логичного? Ну, поклонился, мимо проходя, и что?
Мимо чего ?
8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".Колосс. 3: 8-11
А это к чему ?
В каком смысле, "приглашение на службу"? Там службу на двух языках вели, чтоли? Или по двум обрядам сразу?
Там католики не должны участвовать в ведении службы.
Это тоже взято из святага писания ? Маркировка то какая ?
Вы изучали Святое Писание, значит, знаете.
Мимо чего ?Мимо Дажбо. Ладно, проще скажу: вспомнил ты о Дажбо, поклонился... "передожбился" как нибудь... И что?
А это к чему ?Это я к тому, что в истине пребывает человек, в виде помысла, слова и дела. Это во лжи пребывают языки истинные и неистинные.
Там католики не должны участвовать в ведении службы.Вот и непонятно, что значит "в ведении службы"... Там служба сразу на двух языках велась или в двух обрядах одновременно?
Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там.
Ну так вы же сами признали в одном из соседних топиков, что созданы по образу и подобию его. Или с тех пор все 10 раз переменилось?
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там. Ну так вы же сами признали в одном из соседних топиков, что созданы по образу и подобию его. Или с тех пор все 10 раз переменилось? Создан, а не создал этот мир. Вы всё время забываете, что мы- Его творение, живущие в Его творении, по законам Его творчества и вседержительства, а не независимые создатели некоей независимой параллельной реальности, "сферические в вакууме"©.
А потому о подобии и речи быть не может.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 07:38
Если серьезно интересоваться вопросами бытия,то нужно изучить все основные религии мира,для того что бы заметить большое сходство между ними в основных вопросах.
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства
Да??? Вот это новость!)))
(Marinw @ 04.05.2014 - время: 08:16)
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства
Да??? Вот это новость!)))
Не помню где читала когда и почему разошлись эти две религии. Но в Инете можно найти.
Ислам - это и есть истинное Христианство и истинный Иудаизм – это единая на все времена общечеловеческая религия Единобожия. Объясню почему.
Ислам (или правильнее сказать Единобожие, Монотеизм) приносили людям всех стран и континентов 124000 Пророков, среди которых Пророки Адам, Моисей (Муса), Иисус (Иса), мир им. И каждый раз, когда люди отклонялись от Истины, от прямого пути, к ним посылался очередной Пророк, который «очищал» религию от наслоений, возвращал людей на Истинный путь, предписанный Создателем.
Как говорилось ранее, последний Пророк нашего Господа Мухаммад (с.а.в.) был послан ко всему человечеству и на нем пророческая миссия прекращается. Через него людям был дан последний Договор от нашего Господа, разорванный ранее с иудеями Иисусом (о чем Иисус прямо говорит в Евангелиях). Также этим договором были упразднены все предыдущие шариаты и дан новый, последний свод законов.
Арабское слово «Ислам» (то же что и еврейское Шалом), в одном из своих значений означает «мир», - в нашем случае «договор» с Богом.
При этом в разные времена Ислам имел разные названия. В период от Пророка Мусы (а.с.) до Пророка Исы (а.с.) он назывался Иудаизмом, с приходом Пророка Исы (а.с.) стал называться Христианством, а после прихода Пророка Мухаммада (с.а.в.) получил свое теперешнее название – Ислам.
Таким образом, мусульманин, живший в I веке до р.Х. – посещал синагогу и назывался иудеем; живший в первых семи веках от р.Х. – назывался христианином; живущий с 7-го века и по сей день – называется Мусульманином, посещает мечеть и делает намаз согласно Корану – последнему завету Создателя.
Тора (Ветхий Завет) и Евангелие изобилуют пророчествами, предсказывающими появление Мухаммада (с.а.в.).
Так Иисус (Иса), мир ему, в главах 13-17 Евангелия от Иоанна называет Мухаммада (с.а.в.) Утешителем и говорит, что тот, кто последует за ним, тот последует за самим Иисусом. Иисус говорит о Мухаммаде (с.а.в.) на протяжении целых пяти глав, и, предвещая неприятие его толпой, как и любого пророка, предостерегает от этого словами: «И вот, Я сказал вам о том прежде, нежели сбылось, дабы вы поверили, когда сбудется».
http://bigbadabum.ru/islam-i-xristianstvo.html
(панда @ 04.05.2014 - время: 14:01)
(Marinw @ 04.05.2014 - время: 08:16)
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства Да??? Вот это новость!))) Не помню где читала когда и почему разошлись эти две религии. Но в Инете можно найти.
Ислам - это и есть истинное Христианство и истинный Иудаизм – это единая на все времена общечеловеческая религия Единобожия. Объясню почему.
Ислам (или правильнее сказать Единобожие, Монотеизм) приносили людям всех стран и континентов 124000 Пророков, среди которых Пророки Адам, Моисей (Муса), Иисус (Иса), мир им. И каждый раз, когда люди отклонялись от Истины, от прямого пути, к ним посылался очередной Пророк, который «очищал» религию от наслоений, возвращал людей на Истинный путь, предписанный Создателем.
Как говорилось ранее, последний Пророк нашего Господа Мухаммад (с.а.в.) был послан ко всему человечеству и на нем пророческая миссия прекращается. Через него людям был дан последний Договор от нашего Господа, разорванный ранее с иудеями Иисусом (о чем Иисус прямо говорит в Евангелиях). Также этим договором были упразднены все предыдущие шариаты и дан новый, последний свод законов.
Арабское слово «Ислам» (то же что и еврейское Шалом), в одном из своих значений означает «мир», - в нашем случае «договор» с Богом.
При этом в разные времена Ислам имел разные названия. В период от Пророка Мусы (а.с.) до Пророка Исы (а.с.) он назывался Иудаизмом, с приходом Пророка Исы (а.с.) стал называться Христианством, а после прихода Пророка Мухаммада (с.а.в.) получил свое теперешнее название – Ислам.
Таким образом, мусульманин, живший в I веке до р.Х. – посещал синагогу и назывался иудеем; живший в первых семи веках от р.Х. – назывался христианином; живущий с 7-го века и по сей день – называется Мусульманином, посещает мечеть и делает намаз согласно Корану – последнему завету Создателя.
Тора (Ветхий Завет) и Евангелие изобилуют пророчествами, предсказывающими появление Мухаммада (с.а.в.).
Так Иисус (Иса), мир ему, в главах 13-17 Евангелия от Иоанна называет Мухаммада (с.а.в.) Утешителем и говорит, что тот, кто последует за ним, тот последует за самим Иисусом. Иисус говорит о Мухаммаде (с.а.в.) на протяжении целых пяти глав, и, предвещая неприятие его толпой, как и любого пророка, предостерегает от этого словами: «И вот, Я сказал вам о том прежде, нежели сбылось, дабы вы поверили, когда сбудется».http://bigbadabum.ru/islam-i-xristianstvo.html Шолом- это не еврейское слово, а арамейское, и ему соответствует слово "Салам". Причём, в период "от пророка Мусы до пророка Исы" Завет не мог называться "иудаизмом". Большую часть этого периода существовало царство Израиль, Иудея и Самария возникли на развалинах Израиля.
Иудаизм, же, как идея возвращения в Еросалим, постройки третьего храма и возрождения Иудеи(заметьте, Иудеи, а не Израиля) возникла намного позже гибели Иудеи и его народа стараниями масоретов.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-05-2014 - 20:17