Пригласите в тему Victor665. И увидите с какой мощной и злобной агрессией он тут будет доказывать агрессивность Верующих))))
Лучше е надо, давно перестал с ним общаться и давно уж на его истерики не обижаюсь. Как сказал мне один знакомый психиатр- не нужно пытаться понять логику сумасшедших.
(iich @ 28.06.2015 - время: 15:56)
Не тот спор, в котором хоть МОЖЕТ родиться даже ПОДОБИЕ истины.
Проводил и такой опрос.
Форумчане, на удивление, единодушны. Не считают, что в споре рождается именно истина...
Так что утверждение Ваше достаточно спорное, и сложнодоказуемое. Как агитка-слоган - годится... Но не более...
Даааа...
Глянул я этот на редкость репрезентативный опрос и нашёл там СТОЛЬКО единодушия...))))
Так что моё утверждение пока бесспорно и прямо подходит для данного треда.
(Владимир @ ага , 28.06.2015 - время: 16:12)
(iich @ 28.06.2015 - время: 15:56)
Не тот спор, в котором хоть МОЖЕТ родиться даже ПОДОБИЕ истины.
Проводил и такой опрос.
Форумчане, на удивление, единодушны. Не считают, что в споре рождается именно истина...
Так что утверждение Ваше достаточно спорное, и сложнодоказуемое. Как агитка-слоган - годится... Но не более...
Даааа...
Глянул я этот на редкость репрезентативный опрос и нашёл там СТОЛЬКО единодушия...))))
Так что моё утверждение пока бесспорно и прямо подходит для данного треда.
Бесспорное утверждение - это аксиома.
И то - с кучей оговорок и допущений.
Всё остальное - выводное знание, полученное в результате практического опыта/мат. операций/логических действий-операций/ и т. д.
ПОКА бесспорное утверждение - нонсенс.
Бесспорное утверждение - это аксиома.
И то - с кучей оговорок и допущений.
Всё остальное - выводное знание, полученное в результате практического опыта/мат. операций/логических действий-операций/ и т. д.
ПОКА бесспорное утверждение - нонсенс.
Столько глубокомыслия! Офигеть! К чему только?..
(Владимир @ ага , 29.06.2015 - время: 20:33)
Бесспорное утверждение - это аксиома.
И то - с кучей оговорок и допущений.
Всё остальное - выводное знание, полученное в результате практического опыта/мат. операций/логических действий-операций/ и т. д.
ПОКА бесспорное утверждение - нонсенс.
Столько глубокомыслия! Офигеть! К чему только?..
К тому, что вырывать из контекста - это не комильфо.
Вы процитировали мой ответ вот на этот тезис оппонента:
(iich)
Так что моё утверждение пока бесспорно и прямо подходит для данного треда.
Но сам тезис не привели. Конечно, обрезать получилось у Вас похуже, чем у коммунистов. те асами были - и про кухарку цитату обрезали там, где им нужно было. и про кино - важнейшее из искусств.
Завидуете коммунистам? Ай-яй-яй!
Рад, что по-существу Вам сказать нечего.
Кстати, оставьте свои проекции при себе.
Лучше е надо, давно перестал с ним общаться и давно уж на его истерики не обижаюсь. Как сказал мне один знакомый психиатр- не нужно пытаться понять логику сумасшедших.
Веришь, это единственный на форуме человек, который ни разу не написал позитивно ни одного поста!!!
Рад, что по-существу Вам сказать нечего.
Кстати, оставьте свои проекции при себе.
А что можно сказать по существу пустого места? Так, какую-нибудь праэкцию... Да и то -
кстати...
(srg2003 @ 29.06.2015 - время: 16:54)
Лучше е надо, давно перестал с ним общаться и давно уж на его истерики не обижаюсь. Как сказал мне один знакомый психиатр- не нужно пытаться понять логику сумасшедших.
Веришь, это единственный на форуме человек, который ни разу не написал позитивно ни одного поста!!!
Верю))
Психиатры это называют зацикленностью на идее, в данном случае разрушительной.
Этот вопрос обсуждался уже не помню сколько раз на форуме.
Постановка вопроса просто чУдная.
Кто ж более агрессивен из нас: я или Гадкий крыс
Несколько личных наблюдений:
Религиозные модераторы здесь гораздо агрессивней атеистичских. Последнее предупреждение, выданное мне на Христианстве было за фразу о том, что вера - это место для заблудившихся.
Кто-нибудь может припомнить подобную "толерантность к неугодным мнениям на Атеизме?
Идем дальше: "Атеистический фанатик-самоюбийца" - звучит несуразно. Заменяем на религиозный - получаем избитую фразу.
"Атеистический конфликт" - нонсенс. Религиозный - у всех нас на слуху.
"Уголовное преследование за нарушение атеистической морали" - чушь собачья. Заменяем на мораль религиозную - получаем широко распространенную в мире практику.
"Атеисты-вандалы уничтожают исторические памятники" - не встречал таких, зато религиозные вандалы - сами знаете.
Причина агрессивности религиозных энтузиастов для меня вполне очевидна. Боги в период царства науки себя никак не проявляют, Искренняя вера в них чахнет и заменяется на религиозную гордость и попытки придать смысл выжившим из человеческого ума идеям.
А поскольку убеждениями навязать нелогичное не получается, то религиозные все чаще вынуждены прибегать к принуждениям.
"Атеисты-вандалы уничтожают исторические памятники" - не встречал таких, зато религиозные вандалы - сами знаете.
Ну, справедливости ради, замечу, что в своё время большевики снесли достаточно памятников (не только церквей) - навскидку приходят в голову памятник Скобелеву в Москве и Екатерингофский дворец в Питере. Хотя это не носило систематического характера, особой бережливостью "антирелигиозная" власть не отличалась.
(Гадкий. Крыс @ 07.07.2015 - время: 08:02)
"Атеисты-вандалы уничтожают исторические памятники" - не встречал таких, зато религиозные вандалы - сами знаете.
Ну, справедливости ради, замечу, что в своё время большевики снесли достаточно памятников (не только церквей) - навскидку приходят в голову памятник Скобелеву в Москве и Екатерингофский дворец в Питере. Хотя это не носило систематического характера, особой бережливостью "антирелигиозная" власть не отличалась.
Это была немного другая историческая эпоха. Мировые войны, революции, террор.
Я говорю о том, кто как себя зарекомендовал в мирное время.
Государство дали волю верующим - стали пихать религию в школы и вузы! Все чиновники
теперь в храмах со свечками отсвечивают! А как иначе! Проявишь не к месту свое личное
отношение к религии, еще свое место потеряешь. А оно - теплое!
Агрессивнее тот, кому дали волю. Государство дало волю атеистам - пошли крушить храмы!
Государство дали волю верующим - стали пихать религию в школы и вузы! Все чиновники
теперь в храмах со свечками отсвечивают! А как иначе! Проявишь не к месту свое личное
отношение к религии, еще свое место потеряешь. А оно - теплое!
Смотрим на страны, где Христианство государственная религия (Великобритания, Греция, Монако, Ватикан, Швейцария, Дания, Исландия и т.д.) - ущемляются ли права неверующих?нет.
Про чиновников можно подробнее- где закреплена обязанность чиновника посещать храмы? Емнип такая обязанность только у нескольких чиновников в Англии.
Про "впихивание религии в школы и ВУЗы", где Закон Божий или теология обязательные предметы?
Смотрим на страны, где Христианство государственная религия (Великобритания, Греция, Монако, Ватикан, Швейцария, Дания, Исландия и т.д.) - ущемляются ли права неверующих?нет.
Про чиновников можно подробнее- где закреплена обязанность чиновника посещать храмы? Емнип такая обязанность только у нескольких чиновников в Англии.
Про "впихивание религии в школы и ВУЗы", где Закон Божий или теология обязательные предметы?
Сударь, на законодательном уровне права атеистов ущемляются только в мусульманских странах. Причем, в таких странах как Афганистан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия,
Судан и некоторых других за высказывание атеистических взглядов вас может ожидать
смертная казнь. В США свобода вероисповедания защищена первой поправкой к конституции,
тем не менее в семи штатах атеистов не берут на госслужбу. А в других штатах к атеистам
относятся как "подозрительным" персонам и подвергают дискриминации. Да и в той же Великобритании атеистов не жалуют и относятся к ним с недоверием, хотя политические и
религиозные взгляды здесь считаются делом и интимным и, как правило, обсуждения их стараются избегать. Словом, и на Западе не все так просто со свободой мысли. Более подробную информацию вы можете получить познакомившись с деятельностью Международного гуманистического и этического союза (IHEU). Кстати, а почему вы решили, что наши чиновники
ОБЯЗАНЫ посещать богослужения? Я говорил про моду на стояние со свечечкой по праздникам.
А что до внедрения религии в учебные заведения, вы разве не слышали про кафедру богословия
в МИФИ?
Сударь, на законодательном уровне права атеистов ущемляются только в мусульманских странах.
Замечательно, хотя во многих европейских странах- Ватикан, Великобритания, Швеция и т.д. атеист не может стать главой государства никак))
Кстати, а почему вы решили, что наши чиновники
ОБЯЗАНЫ посещать богослужения? Я говорил про моду на стояние со свечечкой по праздникам.
Вы же сказали - "Все чиновники
теперь в храмах со свечками отсвечивают!"
Я и понял так, что раз все так все. Хотя я что-то не видел ни Нургалиева, ни Набиуллину, ни Шаймиева в церкви со свечкой)) Может они не подвержены этой моде? ))
А что до внедрения религии в учебные заведения, вы разве не слышали про кафедру богословия
в МИФИ?
какое отношение имеет появление кафедры богословия к внедрению религии?
Разве для изучения богословия обязательно принадлежать к какой-либо конфессии?
накручивать, дабы их поляризация шла в соответствии с указаниями Патриарха? И с
какой стати госчиновники вдруг прониклись желаниями проводить праздники не за столом,
а со свечкой в руках в церкви? Кстати, Шаймиев с Набиуллиной, может быть, и жаждали
бы постоять со свечкой, но опасаются, что это могут воспринять за издевательство...
Кстати, Шаймиев с Набиуллиной, может быть, и жаждали
бы постоять со свечкой, но опасаются, что это могут воспринять за издевательство...
их в мечети более уместно увидеть
По крайней мере Шаймиева
(sxn2561388870 @ 16.07.2015 - время: 20:12)
Кстати, Шаймиев с Набиуллиной, может быть, и жаждали
бы постоять со свечкой, но опасаются, что это могут воспринять за издевательство...
их в мечети более уместно увидеть
По крайней мере Шаймиева
А это вопрос к srg2003. Это ему захотелось увидеть Шаймиева со свечечкой в церкви...
Все хороши!
В каком смысле7 Все агрессивные или все хорошие?
(Масек @ 05.08.2015 - время: 01:54)
Все хороши!
В каком смысле7 Все агрессивные или все хорошие?
"хороши "в кавычках.Значит агрессивных везде хватает,виноват адреналин и недостаток воспитания.
...Вопрос весьма и весьма глуп(я даже извиняться перед автором не буду)...Какое отношение одно имеет к другому? Агрессивность, насколько мне известно, это черта характера, когда переизбыток негативной энергии индивидуума выплескивается на кого-либо(на что-либо),это такая реакция на внешние раздражители... хотя все может быть, ведь атеизм (как составная часть большевистской идеологии)по сути своей агрессивен..."Мы наш, мы новый мир построим-кто был ничем, тот..."...тот ничем и остался...увы!
Насколько мне известно, апломб и безапелляционность - свойство тех. кто отсутствие аммуниции заменяет амбициями...
Даже не буду рекомендовать учить матчасть, хотя бы в объеме вики.
Всё равно не поймете очевидного: агрессивность формируется воспитанием...
Ваша, например, агрессивная реплика, свидетельствует о Ваших комплексах, Вы пытаетесь самоутвердиться за счет других, но у Вас это никогда не получится.
Продолжайте комплексовать...
не возлюбит "желтого земляного червяка", как бы его слезливо не просили...
...Да где уж нам, желтым земляным червякам, постичь ваши чУдные посты и пространные выкладки, о небожитель...Кстати, а в чем заключается агрессивность моего застенчивого и смиренного поста? В правде? Проблема в другом - все атеисты читают не то, что НАПИСАНО, а то, что ХОТЯТ прочесть.
Смотрите. Вы спрашиваете:
Кстати, а в чем заключается агрессивность моего застенчивого и смиренного поста?
а я утверждал совсем другое:
асколько мне известно, апломб и безапелляционность - свойство тех. кто отсутствие аммуниции заменяет амбициями...
Даже не буду рекомендовать учить матчасть, хотя бы в объеме вики.
И вот этот коммент: "Всё равно не поймете очевидного: агрессивность формируется воспитанием..." относится к общеизвестным фактам и обстоятельства, хе-хе...
То, что Вы определились, на себя примерили эту фразу - так на воре шапка горит.
Проекции косят ваши ряды...
* * *
А уж амикошонство и панибратсво - фирменный стиль атеистов:
Агрессивность я как раз наблюдаю у тебя, o "великий гуру", причем во всех твоих опусах...абсолютно... Ты лучше полюби нас всех...скопом...так сказать, оптом...а можно и в розницу...дешевле обойдется...
вы без меня свиней пасли, ТЫкайте кошке под хвост, если некуда ТЫкнуть. Ваш пассаж очень похож вот на эту реплику известного атеиста:
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-08-2015 - 09:31
Рукоплещу стоя!
Рабиновичъ стал атеистом!
Проблема в другом - все атеисты читают не то, что НАПИСАНО, а то, что ХОТЯТ прочесть.
О, премудрый Ага, как ты точно определил суть своей проблемы! Только, почему-то, повесил
ее на атеистов...
От себя - верующие всегда агрессивнее к неверующим.
От всех - верующие всегда агрессивнее к неверующим.
Один из современных постулатов веры, неважно какой - "кто не с нами, тот против нас"
Тема достойна докторской диссертации.
От себя - верующие всегда агрессивнее к неверующим.
От всех - верующие всегда агрессивнее к неверующим.
Один из современных постулатов веры, неважно какой - "кто не с нами, тот против нас"
Потрясающая способность к передергиванию.
Вот первоисточник:
(Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».
А вот атеисты отредактировали и обрезали тезис. Ессно, смысл тезиса поставлен на уши...
- Кто не с нами, тот против нас. Люди, независимые от истории, — фантазия. Если допустить, что когда-то такие люди были, то сейчас их нет, не может быть. Они никому не нужны. Все, до последнего человека, втянуты в круговорот действительности, запутанной, как она еще никогда не запутывалась. Вы говорите, что я слишком упрощаю жизнь? Что это упрощение грозит гибелью культуре, а?Ленин сказал, если чО...
А нынешние атеисты из-за своего невежества приписывают лозунг своих предшественников верующим.
(barc @ 12.08.2015 - время: 00:44)
Тема достойна докторской диссертации.
От себя - верующие всегда агрессивнее к неверующим.
От всех - верующие всегда агрессивнее к неверующим.
Один из современных постулатов веры, неважно какой - "кто не с нами, тот против нас"
Потрясающая способность к передергиванию.
Вот первоисточник:
(Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».
Ню, ню...
С чего это эта мысль да вдруг в христианстве стала первоисточником!
Ищите ДО! Библия никогда не была первоисточником!
"Всё уже украдено до нас!"(с)
“Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам, – убей их” (побей их камнями до смерти) (Втор., 13:6, 10) - в эту же кассу. И "“Врагов же Моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо Мною” (Лука, 19:27).
Умиляет, когда доводом в пользу истинности приводятся слова Христа, сказавшего: "Если я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно." (Иоанна, 5:31)"
Вот не дано более-менее объективно прочитать библию, не дано... Как и логического мышления не дано. Зато пустой демагогии в избытке.