Почему местным атеистам не удается разуверить хрис
[20.83%] [20.83%] [4.17%] [54.17%]Всего голосов: 24
Почему местным атеистам не удается разуверить хрис |
||
| христианская вера имеет прочную основу | [ 5 ] | [20.83%] |
| плохие пропагантисты атеизма попались | [ 5 ] | [20.83%] |
| атеизм- "религия" заблуждающихся | [ 1 ] | [4.17%] |
| свой вариант | [ 13 ] | [54.17%] |
Всего голосов: 24 |
||
| iich |
(Просто Ежик @ 22.11.2015 - время: 00:46)да, книга. Святая, источник истины. Так и я не понял! Почему вдруг на меня взъелись за слово "книга"... Согласитесь, умственный уровень бывает низок вне зависимости от веры/неверия 
|
| Просто Ежик |
|
(iich @ 22.11.2015 - время: 21:16) (Просто Ежик @ 22.11.2015 - время: 00:46) да, книга. Святая, источник истины. Так и я не понял! Ну явно не журнал и не газета)) Соглашусь... |
| 1NN |
(Просто Ежик @ 22.11.2015 - время: 00:48)Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю![/QUOTE]
А в вашей защите религии много смысла? Вы даже не можете сформулировать собственное понимание религии и ее постулатов! Изложить ее своими словами, а не с помощью цитат. |
| Просто Ежик |
|
(sxn2561388870 @ 23.11.2015 - время: 22:23) [QUOTE=Просто Ежик , 22.11.2015 - время: 00:48] Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю![/QUOTE] Да как хотите)) вы утомительны... и бессмыслены...[/QUOTE] А в вашей защите религии много смысла? Вы даже не можете сформулировать собственное понимание религии и ее постулатов! Изложить ее своими словами, а не с помощью цитат. *Зевнул* Да, вот именно вам и не хочу... Зачем? |
| srg2003 |
|
(mjo @ 17.11.2015 - время: 14:23) (srg2003 @ 17.11.2015 - время: 12:40) Где угодно, т.к. это светила не небе и звезды, а звезды, если Вы не в курсе, они много где во вселенной, так же как и спутники Вы же не теолог, как я понимаю. Приведите ссылку на теологические труды, где бы утверждалось, что первые стихи Бытия НЕ относятся к планете Земля. Вообще-то для оценки времени это имеет значение т.к. у разных небесных объектов разная величина суток. А что Вам непонятно с утром и вечером? Ничего не понятно, когда говорят об утре и вечере при отсутствии Солнца. Вы же наверное ни одного теологического руда не прочитали, так? Теологию признают наукой ведущие университеты мира, они хуже разбираются что такое наука? Читал я теологические труды. Они меня немало развлекали в свое время. Скажу Вам больше, я лично знаком с одним высокопоставленным священнослужителем уже лет 45. Мы с ним познакомились когда я был курсантом и случилось ходить в патруле в районе Ленинградской семинарии. С тех пор иногда переписываемся. Но тем религии и атеизма не касаемся в соответствии с давнишним обоюдным соглашением. мне выяснилось, доказательств же Вы не привели Привел, но Вы их доказательством сочли. Поэтому повторяю вопрос: что Вы сочтете доказательствами ложности библейских утверждений? Вы ее обосновать так и не смогли, а под абсурдным предлогом Вы имеете ввиду тот факт, что сутки имеют разное значение для разных неббсных тел, так извините, это не я выдумал , это школьный курс астрономии. Вы полагаете, что есть небесные тела, которые вращаются вокруг своего светила и делают оборот вокруг своей оси за 2 миллиарда земных лет? 1.т.е. Вы признаете богословские труды научным авторитетом, так? 2.Как-то целесообразность в отношении идеологии не меняется уже больше тысячи лет, даже в светской и вольнодумной Франции))) 3. так какие Вы доказательства Вы привели? Отрицание того, что в разных точках пространства понятие день может различаться на порядки? 4.школьный учебник астрономии подсказывает, что наша Галактика совершает оборот вокруг своей оси за 250 миллионов лет, и школьный же учебник подсказывает, что наша галактика входит в состав метагалактик |
| srg2003 |
|
(mjo @ 17.11.2015 - время: 22:55) (Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 19:50) Вы самоуверены))) Ни сколько! Просто у меня есть некоторый опыт преподавания в высшей школе, куда в последние много лет попадают патологические идиоты. И, не поверите, их большинство. Но всем удавалось объяснить то, что я знаю, на их уровне понимания. Не поверю у меня стаж преподавания в ВУЗе 12 лет и студенты разные бывали, но большинство студентов все же нормальные, вменяемые и обучаемые. при этом мне мой скромный опыт подсказывает, что если для преподавателя студенты идиоты, да еще патологические, то проблема не в студентах, а в преподавателе, его адекватности уровне знаний, навыков преподавания и тем более его соответствии этическим требованиям. |
| mjo |
(srg2003 @ 26.11.2015 - время: 23:43)Не поверю у меня стаж преподавания в ВУЗе 12 лет и студенты разные бывали, но большинство студентов все же нормальные, вменяемые и обучаемые. В юридическом? |
| srg2003 |
|
(mjo @ 27.11.2015 - время: 10:58) (srg2003 @ 26.11.2015 - время: 23:43) Не поверю у меня стаж преподавания в ВУЗе 12 лет и студенты разные бывали, но большинство студентов все же нормальные, вменяемые и обучаемые. В юридическом? Нет, в двух классических госуниверситетах и одном специализированном экономическом |
| mjo |
(srg2003 @ 27.11.2015 - время: 16:13)Нет, в двух классических госуниверситетах и одном специализированном экономическом А я в высшим военном училище в 90-е годы. Престиж профессии опустился до нуля. Конкурса при наборе вообще не было. Брали всех. |
| Anenerbe |
| Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня! |
| Просто Ежик |
(Anenerbe @ 28.11.2015 - время: 02:08)Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня! Так займитесь делом; копайте траншеи и помогайте голодающим детям Эфиопии. Но тем не менее вы здесь и даже спорите и что-то рассуждаете... |
| srg2003 |
(Anenerbe @ 28.11.2015 - время: 02:08)Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня! По существу изложенных в теме аргументов возражения есть? |
| Anenerbe |
| Если и есть Божественная концепция, человечество как низшая субстанция даже не может его осмыслить и понять. Даже представить. Людям нужны образы, людям нужны традиционные основы, правила и ритуалы. По этому в любой религии на Бога наклеили эти ярлыки и подогнали его под национальные традиции. Вера – это фантастика. В фантастику тоже можно верить, она иногда становится реальностью. |
| Anenerbe |
|
(srg2003 @ 28.11.2015 - время: 15:21) (Anenerbe @ 28.11.2015 - время: 02:08) Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня! По существу изложенных в теме аргументов возражения есть? Мне не нужны ваши аргументы, мне нужны факты. |
| srg2003 |
|
(Anenerbe @ 28.11.2015 - время: 16:41) (srg2003 @ 28.11.2015 - время: 15:21) (Anenerbe @ 28.11.2015 - время: 02:08) Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня! По существу изложенных в теме аргументов возражения есть? Мне не нужны ваши аргументы, мне нужны факты. т.е. по существ аргументов возражений нет, хорошо |
| Anenerbe |
|
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова? |
| панда |
(Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21)Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? А что, разве любое понятие можно показать???? Покажите, например, мысли)) |
| Просто Ежик |
(Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21)Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Так, теоретически, и вы не видимы. Могу дать пяток объяснений, что вас не существует. Даже реальная встреча не докажет, что это именно вы)) Для меня вы набор пикселей. складывающийся в строчки слов... а зачем мне нужны ваши слова?Так что вы тут делаете? В чем смысл вашего присутствия и ваших слов? |
| Anenerbe |
|
(панда @ 29.11.2015 - время: 12:00) (Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21) Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? А что, разве любое понятие можно показать???? Мыслей нет, но у вас есть мозг. Его активность можно доказать на физическом уровне. |
| iich |
(панда @ 29.11.2015 - время: 12:00)А что, разве любое понятие можно показать???? Это задача для игры в "крокодила". 
|
| srg2003 |
(Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21)Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Вы можете в это верить, конечно. |
| Anenerbe |
|
(srg2003 @ 30.11.2015 - время: 19:44) (Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21) Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Вы можете в это верить, конечно. Как Бог влияет физически на людей, ну кроме тех, кто отправлен в психушку. Может это не Бог, а Сатан. Можете привести примеры? |
| srg2003 |
|
(Anenerbe @ 01.12.2015 - время: 01:17) (srg2003 @ 30.11.2015 - время: 19:44) (Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21) Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Вы можете в это верить, конечно. Как Бог влияет физически на людей, ну кроме тех, кто отправлен в психушку. Может это не Бог, а Сатан. Можете привести примеры? Например меня уберегал от опрометчивых поступков. |
| Anenerbe |
|
(srg2003 @ 03.12.2015 - время: 00:58) Например меня уберегал от опрометчивых поступков. Меня не интересует какая шизофрения вас оберегает, может Бог, а может и Дьявол. Ваши слова - абсолютно автономны, и не имеют никаких внешних доказательств. Вот когда с именем Бога на устах ,вы сможете предсказывать внешние изменения в природе, перемещать предметы и т.д. Тогда я поверю, что Бог на вас влияет. |
| srg2003 |
|
(Anenerbe @ 03.12.2015 - время: 05:15) (srg2003 @ 03.12.2015 - время: 00:58) Например меня уберегал от опрометчивых поступков.Меня не интересует какая шизофрения вас оберегает, может Бог, а может и Дьявол. Ваши слова - абсолютно автономны, и не имеют никаких внешних доказательств. Вот когда с именем Бога на устах ,вы сможете предсказывать внешние изменения в природе, перемещать предметы и т.д. Тогда я поверю, что Бог на вас влияет.Пожалуй предупреждение. За нарушение общих правил форума п4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки. Это сообщение отредактировал srg2003 - 03-12-2015 - 23:42 |
| Anenerbe |
| Так как вы можете еще доказать физическое воздействие Бога на людей? Походу ни как. |
| Просто Ежик |
(Anenerbe @ 04.12.2015 - время: 00:39)Так как вы можете еще доказать физическое воздействие Бога на людей? Походу ни как. Ну да... Вам что ни скажи, вы все отрицать будите. Ведь вы верите, что Бога нет и любые доказательства для вас не довод. |
| Anenerbe |
| Почему все отрицать? Какие ваши доказательства? |
| Просто Ежик |
| Существование этого мира. Как минимум)) |
| Просто Ежик |
|
(Anenerbe @ 30.11.2015 - время: 02:23) (панда @ 29.11.2015 - время: 12:00) (Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21) Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? А что, разве любое понятие можно показать???? Мыслей нет, но у вас есть мозг. Его активность можно доказать на физическом уровне. Ну и что? Наличие активного мозга не говорит о наличии в нем мыслей. Ждем долее... |
| srg2003 |
(Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21)Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Кстати, если Вы внимательно прочитаете хотя бы начало дискуссии, да что там, хотя бы название темы, то Вы сможете увидеть , что дискуссия состоит не в том "Есть ли Бог" |
| Anenerbe |
|
(srg2003 @ 04.12.2015 - время: 16:08) (Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21) Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Кстати, если Вы внимательно прочитаете хотя бы начало дискуссии, да что там, хотя бы название темы, то Вы сможете увидеть , что дискуссия состоит не в том "Есть ли Бог" А есть ли Аллах? Как вы считаете, srg2003? ) |
| srg2003 |
|
(Anenerbe @ 05.12.2015 - время: 04:40) (srg2003 @ 04.12.2015 - время: 16:08) (Anenerbe @ 29.11.2015 - время: 04:21) Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует? Кстати, если Вы внимательно прочитаете хотя бы начало дискуссии, да что там, хотя бы название темы, то Вы сможете увидеть , что дискуссия состоит не в том "Есть ли Бог" А есть ли Аллах? Как вы считаете, srg2003? ) Значит Вы так и не поняли о чем тема? )) |
| dogfred |
|
Что бы ни писали идеалисты , но все=же мы как были материалистами, так и остаемся. Даже в вечном вопросе о существовании Божьего промысла мы требуем материальных доказательств. Христианская религия такими доказательствами считает чудо. Плачущие лики на иконах, самовозгорающийся огонь, исцеление болезных одним словом, безо всяких оперативных и медикаментозных вмешательств. Но чудо -это опять же косвенный метод убеждения. То есть предлагается одно событие, а на его основе предлагается поверить в Бога. Верующие и неверующие никогда не найдут общего языка в вопросе существования творца. Можно лишь выразить терпение и спокойствие, дабы сохранить нормальные человеческие отношения. |
| belamor45 |
| привет ,рабы Божьи!!! превет вам от монархиста !!! ну как вы тут ? |
