| Просто Ежик |
|
Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с) Кто нибудь читал что либо по этой теме? Часто вижу этот кусочек, но найти У. Дембровски с тестами не могу... Хотя и интересно, логика есть некая... |
| Grian |
|
Голем Чапика... Азимов и Лем. Особенно Лем с "Непобедимым". Когда производное не зависит от программиста. А зависит от первичных инстинктов самосохранения и размножения. Да, и Трулль и Клапауций Лема. Есть о чем подумать. В них не так остро, как в "Непобедимом". Это сообщение отредактировал Grian - 18-07-2016 - 16:29 |
| Tapochka |
|
Я прочитал статью "Наука становится столпом Веры", из которой вы цитируете пару абзацев. Эх, любил я подобное почитать лет в 15-17! Было интересно, аж жуть. Фон Деникен особенно доставлял... На мой взгяд обывателя (хотя и с инженерным образованием), доводы и факты в статье описывают дилетанты, но никак не люди с научными степенями. и они же желают из них выводы - тоже дилетантские. И к тому же, Интернет не знает никакого "математика У.Дембовски". |
| Grian |
|
Таросhka, это все отсюда. https://new.vk.com/topic-4806418_32322504 Или с подобных ресурсов. Затем мы скатываемся к теории Фоменко. И иным статьям в журнале "Наука и жизнь или "Знание - сила". Потому что... Классно, что есть люди. которые ищут. Это достойно уважения. Пусть и бред. Возможно, поймут, когда нибудь, что это бред. Это сообщение отредактировал Grian - 18-07-2016 - 16:32 |
| Просто Ежик |
(Tapochka @ 18.07.2016 - время: 16:14)Я прочитал статью "Наука становится столпом Веры", из которой вы цитируете пару абзацев. Это нашел... Креационист William Albert "Bill" Dembski... Теория не более чем забавна. Хотя просто ответа не дали- признали не научной))) |
| Машёнька |
|
Кто признал? Зачем? Кому выгодно? Против кого направлено? Вопросов больше |
| Просто Ежик |
(Машёнька @ 21.07.2016 - время: 09:14)Кто признал? Зачем? Кому выгодно? Против кого направлено? Бррр... поясните вопросы... Пр возможности.. отвечу.. Но теорию что человек в генокоде запрограммирован, признали не научной... креационисты, блин, же)) |
| evgen170361 |
(Машёнька @ 21.07.2016 - время: 09:14)Кто признал? Зачем? Кому выгодно? Против кого направлено? А вот это реально интересно(имхо) |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 18.07.2016 - время: 15:50) Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с) Кто нибудь читал что либо по этой теме? Часто вижу этот кусочек, но найти У. Дембровски с тестами не могу... Хотя и интересно, логика есть некая... Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины. Когда дело дошло до компьютеров, Бог переучился на программиста. Не иначе, у Цукерберга стажировался. Недостаток фантазии наблюдается у Богостроителей, однако. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 24-07-2016 - 22:53 |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 20:26) (Просто Ежик @ 18.07.2016 - время: 15:50) Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с) Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины. Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте)) |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 15:42) (sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 20:26) (Просто Ежик @ 18.07.2016 - время: 15:50) Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с) Кто нибудь читал что либо по этой теме? Часто вижу этот кусочек, но найти У. Дембровски с тестами не могу... Хотя и интересно, логика есть некая... Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины. Когда дело дошло до компьютеров, Бог переучился на программиста. Не иначе, у Цукерберга стажировался. Недостаток фантазии наблюдается у Богостроителей, однако. Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте)) Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 25-07-2016 - 21:40 |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 25.07.2016 - время: 21:39) (Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 15:42) (sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 20:26) Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины. Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте)) Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы. За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы.. |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 22:16) (sxn3419103688 @ 25.07.2016 - время: 21:39) (Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 15:42) Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте)) Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы. За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы.. Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный. Подробнее в книге Докинза "Величайшее шоу на Земле". Опять же, Если Вами движет познание, а не религиозная зависть к науке. |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 07:01) (Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 22:16) (sxn3419103688 @ 25.07.2016 - время: 21:39) Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы. За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы.. Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный. Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более... Уже давно всем известно. Как и его меметика- лженаука. И я вам говорил- читал... Просто кучка рассуждений, а не научное доказательство. Не более научно, чем креационизм... А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок. |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57) (sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 07:01) (Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 22:16) За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы.. Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный. Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более... Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета. |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 20:20) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57) (sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 07:01) Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный. Подробнее в книге Докинза "Величайшее шоу на Земле". Опять же, Если Вами движет познание, а не религиозная зависть к науке. Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более... Уже давно всем известно. Как и его меметика- лженаука. И я вам говорил- читал... Просто кучка рассуждений, а не научное доказательство. Не более научно, чем креационизм... А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок. Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета. МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ)))) А чтоб не скучали... Из глубин интернета такая смешная зарисовка)))) скрытый текст Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-07-2016 - 20:46 |
| 1NN |
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57)А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок. Насколько доказана теория Дарвина - вопрос спорный. Но то, что порядка миллиарда лет назад на Земле жили более примитивные создания, чем сейчас, вполне очевидно! |
| Просто Ежик |
|
(sxn2561388870 @ 26.07.2016 - время: 21:10) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57) А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок. Насколько доказана теория Дарвина - вопрос спорный. Но то, что порядка миллиарда лет назад Так и креационисты это не отвергают)) Но тут шел о другом: человек результат эволюции или кем-то запрограммирован? Как говорят те же креационисты, их противники тут говорили (в Атеизме, кажется) что "программа" у человека есть на генном уровне... |
| 1NN |
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 21:28)человек результат эволюции или кем-то запрограммирован? Как говорят те же креационисты, их противники тут говорили (в Атеизме, кажется) что "программа" у человека есть на генном уровне... Смотря о какой "программе" идет речь. Генетическая программа - это одно. Эволюционная программа - это другое! Программа личного развития - третье. Программа партии - четвертое. Программ может быть много... |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44) (sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 20:20) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57) Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более... Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета. МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ)))) Ёжик дурочку на анекдотах про Энгельса у Вас валять не получится. Что креационизм может предсказать из того, что можно проверить? Вперёд Ёжик. |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 22:02) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44) (sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 20:20) Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета. МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ)))) А чтоб не скучали... Из глубин интернета такая смешная зарисовка)))) скрытый текст Что креационизм может предсказать из того, что можно проверить? Вперёд Ёжик. Для начала: С чего вы решили, что я сторонник креационизма? Во-вторых: сказка-ложь, да в ней намек))) Примерно так же отвечают чистые "эволюционисты" на вопросы.. Да тех же креационистов)) Типа, пошел вон, дурак! И все тут... А вопрос-то остался... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-07-2016 - 22:09 |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 22:06) (sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 22:02) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44) МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ)))) Ёжик дурочку на анекдотах про Энгельса у Вас валять не получится. Для начала: С чего вы решили, что я сторонник креационизма? Ёжик, если Вы не сторонник креационизма, то Вы чего сторонник? Теории эволюции? Тоже нет. Тогда, если жизнь не была создана ни разумом, ни сама по себе, то остаётся третий вариант - жизни нет. Вы этого сторонник? Поздравляю. |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 23:07) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 22:06) (sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 22:02) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44) МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ)))) Ёжик дурочку на анекдотах про Энгельса у Вас валять не получится. Для начала: С чего вы решили, что я сторонник креационизма? Ёжик, если Вы не сторонник креационизма, то Вы чего сторонник? Теории эволюции? Тоже нет. Еще вопрос: Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?)) Мы обсуждаем меня или вопрос: есть ли у человека заложенная в него программа? Абстрагироваться можно? И говорить по сути топика, а не о чем другом.. |
| black■square |
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27)Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?)) Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма. Кем заложена программа - последовательность действий, приводящая к необходимому результату? |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 06:42) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27) Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?)) Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма. Одни говорят- Богом, другие что результат эволюции и наследственная генетическая память... |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 13:09) (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 06:42) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27) Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?)) Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма. Одни говорят- Богом, другие что результат эволюции и наследственная генетическая память... ... электропроводность, сила тяжести или вязкость жидкрсти. Что из вышеперечисленного, кроме Бога, он же Разумный создатель, может планировать-программировать? Разумной деятельностью может заниматься только разумная сущность, не так ли? Так что не открещивайтесь от креационизма. |
| 1NN |
|
Опять спор идет о "программе". Ребяты, сначала определитесь о какой именно программе идет речь. Если о генетической программе развития индивидуального организма, то это одно. Если о программе развития вида, другое. Программа развития рода, третье... |
| Просто Ежик |
| Кто нибудь стартопик читал? |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19) Кто нибудь стартопик читал? В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Чтобы ставить таких умников на место им обычно предлагают предсказать на основе их умопостроений результат эксперимента. Сразу при при этом обнаруживается их ментальная несостоятельность. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 27-07-2016 - 23:24 |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23) (Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19) Кто нибудь стартопик читал? В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что? Если только все дело в обвинениях, а не о теме- прошу закрыть тему... Нечего сказать? Так чего постить? Я спросил: Кто что об этом знает? Никто ничего? Все... Сам поищу))) Я не хочу спорить- мне инфа нужна (не Докинз!!!- читал ВСЕ)))) |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 28.07.2016 - время: 00:07) (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23) (Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19) Кто нибудь стартопик читал? В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что? Успехов Вам, Ёжик, в поисках альтернативной истины. Не забудьте поделиться, если что раскопаете. |
| dedO'K |
|
(sxn3419103688 @ 28.07.2016 - время: 16:25) (Просто Ежик @ 28.07.2016 - время: 00:07) (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23) В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что? Успехов Вам, Ёжик, в поисках альтернативной истины. Не забудьте поделиться, если что раскопаете. А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? |
| 1NN |
(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50)А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Так вы предлагаете считать ее аксиомой? |
| black■square |
(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50)А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16) (dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50) А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то... |