| black■square |
|
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33) (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16) (dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50) А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции. Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу. |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 14:05) (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33) (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16) Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то... Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции. Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу. Оставим наставников в покое. Вечно вам верующие покоя не дают((( По существу говорить можете? С тех пор у науки появилось еще больше проблем))) Но вот ДОКАЗАТЬ ТЭ никак не могут... Строго говоря, как это совершенно справедливо отмечают некоторые религиозные представители монотеистических религий - эволюция никак не противоречит представлениям о Творце. Тот же православный диакон Андрей Кураев пишет: "Дарвинистская и неодарвинистская теории эволюции не отвечают на самый главный вопрос: в чем состоит источник новизны? Естественный отбор может работать только если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Лишь если некоторый ассортимент уже имеется в наличии, естественный отбор может решать, какая "модель" пойдет в «массовое производство», а какая будет забракована и потомства не даст. Однако теория Дарвина не дает ответа на вопрос, откуда ассортимент взялся, откуда произошла эта разница моделей."(с) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-07-2016 - 15:04 |
| black■square |
|
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 14:19) (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 14:05) (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33) Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то... Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции. Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу. Оставим наставников в покое. Вечно вам верующие покоя не дают((( По существу говорить можете? С тех пор у науки появилось еще больше проблем))) Но вот ДОКАЗАТЬ ТЭ никак не могут... Строго говоря, как это совершенно справедливо отмечают некоторые религиозные представители монотеистических религий - эволюция никак не противоречит представлениям о Творце. Тот же православный диакон Андрей Кураев пишет: "Дарвинистская и неодарвинистская теории эволюции не отвечают на самый главный вопрос: в чем состоит источник новизны? Естественный отбор может работать только если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Лишь если некоторый ассортимент уже имеется в наличии, естественный отбор может решать, какая "модель" пойдет в «массовое производство», а какая будет забракована и потомства не даст. Однако теория Дарвина не дает ответа на вопрос, откуда ассортимент взялся, откуда произошла эта разница моделей."(с) Дьякон не в курсе биологических исследований. Читайте рекомендованную мной книгу Докинза и Вам откроется как из однообразия возникает многообразие. Сможете любого протодьякона за пояс заткнуть. Впроче, я сегодня добрый потому что меня панда не забанила, а всего лишь тему закрыла. Поэтому вот Вам линк для ускоренного обучения: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Долговремен...волюции_E._coli Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 30-07-2016 - 19:59 |
| Просто Ежик |
|
О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков... Об эксперименте: мутации внутри вида- понятно. Новую бактерию не вывели. Новый, отличный во всем ВИД. Не колли, а что-то другое. Опять же- работа с готовым материалом. Ни один теоретик не смог на практике создать жизнеспособную клетку... даже РНК, не говоря о ДНК... Создать искусственный белок... Мертвое не оживает, пока, по крайней мере. |
| black■square |
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 20:28)О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков... Что ж тут не убедительного-то, Ёжик? Кураевский домысел опровергнут полностью и окончательно. За сколько-то тысяч поколений бактерия научилась питаться новым веществом. Это всё равно что ёжики начали бы бегать на бензине. И если Вы хвастаетесь тем, что не можете осмыслить научные методы, то хотя бы уважайте научные результаты. Вы же не пухнете зимой с голоду не благодаря Богу с Кураевым, а благодаря научным достижениям, в области биологии в том числе. |
| Просто Ежик |
|
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 21:49) (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 20:28) О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков... Что ж тут не убедительного-то, Ёжик? Кураевский домысел опровергнут полностью и окончательно. Это просто мутация... В Австралии попугаи, потеряв прежний источник питания, сменили рацион, став плотоядными))) Но они остались теми же попугаями. Так и тут... Как была палочка Колли, так ей и осталась... И если Вы хвастаетесь тем, что не можете осмыслить научные методы, то хотя бы уважайте научные результаты.А критически осмысливать нельзя, да? Вы же не пухнете зимой с голоду не благодаря Богу с Кураевым, а благодаря научным достижениям, в области биологии в том числе.Приведу любимую цитату: "Современник Дарвина Мендель в тиши монастыря делал опыты над горохом и открыл генетику. Никто его всерьез не воспринимал. Потом уже в начале 20 века признали: у нас Кольцов, Тимофеев-Ресовский и Вавилов основатели советской генетики.(с) Скажу еще одно:"Вы не найдете ответов в научных теориях, ибо ничто не вечно под луной; люди рождаются, живут и умирают, и вместе с ними рождаются, живут и умирают их теории..."(с) И раз уж вы тут о ТЭ Дарвина говорите, то должны знать, что его теория несостоятельна. Только СТЭ дает некоторые ответы и как-то объясняет эволюцию. |