(black■square @ 22.11.2016 - время: 20:12)
Каким образом?
Ну наверно посредством своих рассуждений, умозаключения, самооценки в конце концов. Никто, кроме Вас тут людей на сорта (высший и низший) не делил и не делит.
Это не я делю. Это закон ваш делит. Я лишь открываю Вам на него глаза.
(
black■square@ 22.11.2016 - время: 07:47)
(srg2003 @ 21.11.2016 - время: 00:56)
black■square
1. Вообще то, если Вы кого-то обвиняете во лжи, то неплохо бы ознакомиться с предметом:http://guide-israel.ru/country/11099-tekst...-vozvrashhenii/
А не хвастаться собственным невежеством, замешанном на бытовых соображениях.
Где там написано, что иудей это не вероисповедание???
Вы можете возразить моему утверждению, что пренебрежительное высказывание об обезьяньих предках оскорбляет религиозные чувства атеистов?
Могу, в КоАП и УК данной объективной стороны нет
1. Пункт 4б гласит, что атеист, родившийся от матери еврейки является иудеем.
Отсюда Ваши попытки обвинить меня во лжи перед израильскими властями есть хамство, замешанное на невежестве. Не так ли?
2. Прекрасно, стало быть упомянутый закон пртиворечит конституции, разделяя людей на разные сорта. Одним полагается защита их чувств, другим - нет.
1. Неа, Вы соврали, написано евреем.
2.Неверно, не делит, любой у кого появляется специфический объект для защиты, подлежит этой защите. Если атеисты заведут себе святыни, храмы, ритуалы, символику то они подлежат такой же защите.
1. Нет никакой разницы между евреем и иудеем ни с точки зрения израильского законодательства, ни с точки зрения иудейских религиозных институтов, ни с точки зрения языка иврит. Оба обозначаются одним и тем же словом, производным от корня "Иуда".
Допускаю, что Вы этого могли не знать. Но незнание не оправдывает хамства.
2. Если нарисовать две карикатуры. На одной атеист выметает поганой метлой верующих вместе с их атрибутикой с земли русской, а на другой всё с точностью до наоборот.
То закон, вышеупомянутый оскорблённые чувства верующих будет защищать, а вот атеистов - нет.
Кстати, Теория Эволюции вполне может сойти за атеистический символ, над которым могут надругаться не в меру активные верующие.
1. Нет никакой разницы между евреем и иудеем ни с точки зрения израильского законодательства, ни с точки зрения иудейских религиозных институтов, ни с точки зрения языка иврит. Оба обозначаются одним и тем же словом, производным от корня "Иуда".
Допускаю, что Вы этого могли не знать. Но незнание не оправдывает хамства.
В русском языке еврей -национальность, иудей вероисповедание.
2. Если нарисовать две карикатуры. На одной атеист выметает поганой метлой верующих вместе с их атрибутикой с земли русской, а на другой всё с точностью до наоборот.
То закон, вышеупомянутый оскорблённые чувства верующих будет защищать, а вот атеистов - нет.
Вы беретесь осуждать, то что не понимаете, обе карикатуры подпадают под ст 282 УК
Кстати, Теория Эволюции вполне может сойти за атеистический символ, над которым могут надругаться не в меру активные верующие.
Вы уверены, что понимаете значение слова символика?
black■square
1. Нет никакой разницы между евреем и иудеем ни с точки зрения израильского законодательства, ни с точки зрения иудейских религиозных институтов, ни с точки зрения языка иврит. Оба обозначаются одним и тем же словом, производным от корня "Иуда".
Допускаю, что Вы этого могли не знать. Но незнание не оправдывает хамства.В русском языке еврей -национальность, иудей вероисповедание.
2. Если нарисовать две карикатуры. На одной атеист выметает поганой метлой верующих вместе с их атрибутикой с земли русской, а на другой всё с точностью до наоборот.
То закон, вышеупомянутый оскорблённые чувства верующих будет защищать, а вот атеистов - нет.Вы беретесь осуждать, то что не понимаете, обе карикатуры подпадают под ст 282 УК
Кстати, Теория Эволюции вполне может сойти за атеистический символ, над которым могут надругаться не в меру активные верующие.Вы уверены, что понимаете значение слова символика?
1. Не нужно прятаться за русский язык. Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?2. Что, не на ту статью карикатура потянула? Так её легко можно подправить.
В первом случае добрый молодец, скажем, выметает поганой метлой из школы Библию, кресты и прочие, греющие душу верующих, религиозные символы.
А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?
Это сообщение отредактировал black■square - 24-11-2016 - 00:20
1. Не нужно прятаться за русский язык.
Вообще-то Вы сами писали по-русски, что в паспорте у Вас вероисповедание иудей, так?
Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?а где я оплевываю носителей каких-либо нравов? Я именно Вас поймал на лжи и ткнул в нее.
А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
А к чему же они имеют отношение? К религии?
black■square
1. Не нужно прятаться за русский язык.
Вообще-то Вы сами писали по-русски, что в паспорте у Вас вероисповедание иудей, так?
Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?
а где я оплевываю носителей каких-либо нравов? Я именно Вас поймал на лжи и ткнул в нее.
А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
1. Так. Я также привёл ссылку на закон, согласно которому Государство Израиль считает евреев-атеистов иудеями. А теперь Вы скажите, на каком основании Вы обвиняете меня во лжи перед израильскими властями? А вместе со мнои и десятки, если не сотни тысяч репатриантов-атеистов.
Позицию свою внятно обоснуйте либо за клевету извинитесь.
2. Причина, по которой атеизм стал массовым явлением в 20-м веке состоит в том, что научная картина мира, доступ к которой обеспечило массовое образование, радикальным образом отличается от того, о чём вещают "надиктованные" Богом источники.
Так что Библию можете забрать себе, а научную картину мира, в которой Богу не нашлось места отдайте атеистам.
(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
black■square
1. Не нужно прятаться за русский язык.
Вообще-то Вы сами писали по-русски, что в паспорте у Вас вероисповедание иудей, так?
Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?
а где я оплевываю носителей каких-либо нравов? Я именно Вас поймал на лжи и ткнул в нее.
А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
1. Так. Я также привёл ссылку на закон, согласно которому Государство Израиль считает евреев-атеистов иудеями. А теперь Вы скажите, на каком основании Вы обвиняете меня во лжи перед израильскими властями? А вместе со мнои и десятки, если не сотни тысяч репатриантов-атеистов.
Позицию свою внятно обоснуйте либо за клевету извинитесь.
2. Причина, по которой атеизм стал массовым явлением в 20-м веке состоит в том, что научная картина мира, доступ к которой обеспечило массовое образование, радикальным образом отличается от того, о чём вещают "надиктованные" Богом источники.
Так что Библию можете забрать себе, а научную картину мира, в которой Богу не нашлось места отдайте атеистам.
1. Нет в законе нормы о признании атеистов иудеями.
2. Причина стала в создании эрзац- религий, распространяемых в большевистском СССР 1920-30х, нацистской Германии и в толерантном западном мире( хотя все эти три эксперимента провалились). А Наука еще раз, повторю, к атеизму не имеет никакого отношения, в отличие от религии, с которой связаны и наука религиоведение и наука Богословие.
(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
А к чему же они имеют отношение? К религии?
В том числе и к религии, см пост выше.
(1NN @ 24.11.2016 - время: 18:11)
(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
А к чему же они имеют отношение? К религии?
В том числе и к религии, см пост выше.
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат?
1. Нет в законе нормы о признании атеистов иудеями.
2. Причина стала в создании эрзац- религий, распространяемых в большевистском СССР 1920-30х, нацистской Германии и в толерантном западном мире( хотя все эти три эксперимента провалились). А Наука еще раз, повторю, к атеизму не имеет никакого отношения, в отличие от религии, с которой связаны и наука религиоведение и наука Богословие.
1. Зато в законе есть норма, дающая право евреям-атеистам на репатриацию в Израиль. А Вы их всех оклеветали, заявив, что они врали властям, утаивая свой атеизм. Не так ли?
2. Голословно, уважаемый. Связь между наукой, образованием и атеизмом подтверждается многочисленными наблюдениями:
http://m.pikabu.ru/story/zabavnyiy_fakt_ur..._ateizm_1109675
(black■square @ 22.11.2016 - время: 07:47)
2. Прекрасно, стало быть упомянутый закон пртиворечит конституции, разделяя людей на равные сорта. Одним полагается защита их чувств, другим - нет.
у атеистов нет религиозных чувств по-определению..нечего там задевать.
Я-то с этим согласен.
Но когда регулярно на данном подфоруме верующие рьяно пытаются доказать, что атеизм - это тоже ВЕРА (вера, что богов нет), это тоже такая религия и т.п. - в этом случае, получается, религиозные чувства (основанные на вере) у атеистов есть.
Определиться верующим надо: атеизм - это "вера в отсутствие бога/богов"? Или что?
Я-то с этим согласен.
Но когда регулярно на данном подфоруме верующие рьяно пытаются доказать, что атеизм - это тоже ВЕРА (вера, что богов нет), это тоже такая религия и т.п. - в этом случае, получается, религиозные чувства (основанные на вере) у атеистов есть.
Определиться верующим надо: атеизм - это "вера в отсутствие бога/богов"? Или что?
Так вера вере- рознь..Одно дело, я верю, что у моего соседа есть джип, другое дело вера в Бога. Вот вера атеистов из первой серии.
К тому же, наши местные верующие законы не принимают и не формулируют. И неразумно "прикручивать" законы к формулировке частного мнения.
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат?
Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией.
Но когда регулярно на данном подфоруме верующие рьяно пытаются доказать, что атеизм - это тоже ВЕРА (вера, что богов нет),
вообще-то доказывают)))
Определиться верующим надо: атеизм - это "вера в отсутствие бога/богов"? Или что?
Атеисты отрицают Бога на основании веры или на основания какого-то секретного, неизвестного науке знания(как у Псаки- у нас есть доказательства, что Россия..., но их не покажем)?
это тоже такая религия и т.п. - в этом случае, получается, религиозные чувства (основанные на вере) у атеистов есть. 00064.gif
неоднократно спрашивал, какие именно чувства? Но четкого ответа не получил. В этом наверное разница между позитивным и негативным отношением.
(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:29)
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат?
Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией.
Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли?
(srg2003 @ 27.11.2016 - время: 01:38)
(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:29)
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат?
Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией.
Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли?
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
(1NN @ 27.11.2016 - время: 20:33)
(srg2003 @ 27.11.2016 - время: 01:38)
Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией.
Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли?
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
Типичная фальсификация. Мнение авторитетов не может считаться критерием истины.
Пактику в студию, пожалуйста.
ЗЫ. Перед оклеветанными Вами евреями-атеистами, я так понимаю, Вы извиняться отказываетесь?
К тому же, наши местные верующие законы не принимают и не формулируют. И неразумно "прикручивать" законы к формулировке частного мнения.
панда , ты заявляешь что все съёмки Путина и Медведева в церквах постановочные?
а наличие у них духовников дань моде?
Я-то с этим согласен.
Но когда регулярно на данном подфоруме верующие рьяно пытаются доказать, что атеизм - это тоже ВЕРА (вера, что богов нет), это тоже такая религия и т.п. - в этом случае, получается, религиозные чувства (основанные на вере) у атеистов есть.
Определиться верующим надо: атеизм - это "вера в отсутствие бога/богов"? Или что?
я тебе по простому объясню: когда рыбак в штормовом море молится Николе чудотворцу это вера.
а когда поп на руке таскает часы стоимостью с храм в котором служит то религия.
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
Ну, насмешили! Мировые университеты "считают богословие наукой"! Сорбонна, понимаешь...
Я помню времена, когда в МГУ (тоже не последний универ!) изучали научный коммунизм,
марксистско-ленинскую философию и т.д. И в технических ВУЗ"ах заставляли конспектировать
работы Ленина, деятелей Компартии, которые считались истиной в последней инстанции. И чо?
Где теперь те истины? То же будет и с богословием...
Кстати, наличие ученой степени не делает человека умнее... (Не я первый это заметил)
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
Ну, насмешили! Мировые университеты "считают богословие наукой"! Сорбонна, понимаешь...
Я помню времена, когда в МГУ (тоже не последний универ!) изучали научный коммунизм,
марксистско-ленинскую философию и т.д. И в технических ВУЗ"ах заставляли конспектировать
работы Ленина, деятелей Компартии, которые считались истиной в последней инстанции. И чо?
Где теперь те истины? То же будет и с богословием...
Кстати, наличие ученой степени не делает человека умнее... (Не я первый это заметил)
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
Как я понял из слабенькой попытки выпада в стиле отца Федора, даже практических представлений о науке у Вас нет?
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
(1NN @ 27.11.2016 - время: 20:33)
Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли?
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
Типичная фальсификация. Мнение авторитетов не может считаться критерием истины.
Пактику в студию, пожалуйста.
ЗЫ. Перед оклеветанными Вами евреями-атеистами, я так понимаю, Вы извиняться отказываетесь?
1.Что именно я фальсифицировал, ссылочку плиз.
2. И примеры клеветы на евреев - атеистов приведите.
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
судя по тому как трясёт мировую экономику или никак изучить не могут, или архивредительская то наука.
(black■square @ 28.11.2016 - время: 07:47)
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
Типичная фальсификация. Мнение авторитетов не может считаться критерием истины.
Пактику в студию, пожалуйста.
ЗЫ. Перед оклеветанными Вами евреями-атеистами, я так понимаю, Вы извиняться отказываетесь?
1.Что именно я фальсифицировал, ссылочку плиз.
2. И примеры клеветы на евреев - атеистов приведите.
1. Критерий истинности Вы фальсифицируете. Мнение авторитетов таковым не является.
2. Хотя бы вот здесь Вы обвиняете евреев-атеистов в двуличии:
http://www.sxnarod.com/vozmozhen-li-dialog...l#entry21329533
1. Критерий истинности Вы фальсифицируете. Мнение авторитетов таковым не является.
Практика критерий истины, согласны? На практике большинство научного сообщества считает Богословие наукой, а не какие-то авторитеты.
2. Хотя бы вот здесь Вы обвиняете евреев-атеистов в двуличии:
http://www.sxnarod.com/vozmozhen-li-dialog...l#entry21329533
Нет не обвиняю, я поймал на лжи одного отдельно взятого персонажа.
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 20:16)
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
судя по тому как трясёт мировую экономику или никак изучить не могут, или архивредительская то наука.
Так и в других науках бывает эксперименты приводят к катастрофам, социальные науки не исключение
(ih5656 @ 28.11.2016 - время: 20:37)
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 20:16)
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
судя по тому как трясёт мировую экономику или никак изучить не могут, или архивредительская то наука.
Так и в других науках бывает эксперименты приводят к катастрофам, социальные науки не исключение
мне кажется или чернобыльская катастрофа угробила меньше людей чем иудо-большевистские социально-экономические эксперименты?
black■square
1. Критерий истинности Вы фальсифицируете. Мнение авторитетов таковым не является.Практика критерий истины, согласны? На практике большинство научного сообщества считает Богословие наукой, а не какие-то авторитеты.
2. Хотя бы вот здесь Вы обвиняете евреев-атеистов в двуличии:http://www.sxnarod.com/vozmozhen-li-dialog...l#entry21329533Нет не обвиняю, я поймал на лжи одного отдельно взятого персонажа. 1. Вы фальсифицируете слово "практика". Практика в богословии - это, вникая в Слово Божие, предсказывать Светопреставление или какой иной, ниспопланный Сверху катаклизм, а не бездоказательно хвастаться мнением большинства научных авторитетов.
2. Вы меня оклеветали, назвав моё честное признание в атеизме перед израильскими властями двуличным обманом. А в моём лице Вы оклеветали и всех прочих атеистов, поступивших также.
Это сообщение отредактировал black■square - 29-11-2016 - 12:49
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
Как я понял из слабенькой попытки выпада в стиле отца Федора, даже практических представлений о науке у Вас нет?
Античные теории тоже изучаются современной наукой. А вот насчет практических представлений
о науке было бы интересно узнать ваши представления о богословии как науке. Просим!
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 20:16)
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
Как я понял из слабенькой попытки выпада в стиле отца Федора, даже практических представлений о науке у Вас нет?
Античные теории тоже изучаются современной наукой. А вот насчет практических представлений
о науке было бы интересно узнать ваши представления о богословии как науке. Просим!
Хорошо, могу провести небольшой ликбез по каноническому и церковному праву, шариату, исламскому банкингу, что именно Вас интересует, спрашивайте.
black■square
1. Вы фальсифицируете слово "практика". Практика в богословии - это, вникая в Слово Божие, предсказывать Светопреставление или какой иной, ниспопланный Сверху катаклизм, а не бездоказательно хвастаться мнением большинства научных авторитетов.
обснуйте пожалуйстасвое представление о "практике"??? Откуда Вы его взяли?
2. Вы меня оклеветали, назвав моё честное признание в атеизме перед израильскими властями двуличным обманом.
Здесь Вы представляетесь атеистом, по паспорту Вы иудей, при этом , судя по всему Вы не возражали против внесения такой записи, не оспаривали его (наверное риски лишения гражданства , полученного таким финтом вызывают опасение, так?) В чем именно клевета? Факты, высказанные мной Вы не оспариваете.
А в моём лице Вы оклеветали и всех прочих атеистов, поступивших также.
С какой стати Вы обвиняете всех прочих атеистов в таком двуличии???
black■square
1. Вы фальсифицируете слово "практика". Практика в богословии - это, вникая в Слово Божие, предсказывать Светопреставление или какой иной, ниспопланный Сверху катаклизм, а не бездоказательно хвастаться мнением большинства научных авторитетов.
обснуйте пожалуйстасвое представление о "практике"??? Откуда Вы его взяли?
2. Вы меня оклеветали, назвав моё честное признание в атеизме перед израильскими властями двуличным обманом.
Здесь Вы представляетесь атеистом, по паспорту Вы иудей, при этом , судя по всему Вы не возражали против внесения такой записи, не оспаривали его (наверное риски лишения гражданства , полученного таким финтом вызывают опасение, так?) В чем именно клевета? Факты, высказанные мной Вы не оспариваете.
А в моём лице Вы оклеветали и всех прочих атеистов, поступивших также.
С какой стати Вы обвиняете всех прочих атеистов в таком двуличии???
Уважаемый, я Вам уже разъяснял, могу ещё повторить иными словами.
Вопрос веры является центральным исключительно в христианства. Ни одна другая религия не прославилась массовым преследованием инаковерующих.
В иудаизие же - это вообще не вопрос. Если еврей по маме заявляет, что бога нет, то правоверные иудеи пожимают плечами и зовут его в синагогу читать недельную главу Торы.
А вот, ежели этот шлимазл вешает на себя крест или держит икону с изображением какого-нибудь небожителя, то он начинает практиковать иную религию. И тут уже правоверные иудеи не просто пожимают плечами, а сидят по нему траур и перестают с ним общаться.
Чувствуете разницу? Впрочем, если на вашем знамени написано "Воинственное невежество", то до Вас всё равно ничего не дойдёт, и Вы по прежднему будете хамить с полной уверенностью, что там за лесом живут люди с пёсьими головами.
Хорошо, могу провести небольшой ликбез по каноническому и церковному праву, шариату, исламскому банкингу, что именно Вас интересует, спрашивайте.
Понятно, вы ограничены только юридическими аспектами. Больше ничем богословие, по-вашему,
не занимается?
(srg2003 @ 30.11.2016 - время: 00:20)
Хорошо, могу провести небольшой ликбез по каноническому и церковному праву, шариату, исламскому банкингу, что именно Вас интересует, спрашивайте.
Понятно, вы ограничены только юридическими аспектами. Больше ничем богословие, по-вашему,
не занимается?
Лично я разбираюсь в юридических аспектах, еще немного в истории и методологии науки и я хотел бы не уподобляться тем, кто безапелляционно рассуждает о том, в чем совершенно не понимает.