Аудиторию "атеистической церкви" в основном составляют белые молодые люди, принадлежащие к среднему классу. Им доставляет радость быть частью чего-то нового. Они рассказывают о внутренней пустоте, которую они ощущали по утрам в воскресенье, когда решили отказаться от своей христианской веры.
Подробнее: http://www.newsru.com/religy/05feb2013/atheistchurch.html
В своей новой книге "Религия для атеистов" Аллен де Боттон сетует на тот факт, что у атеистов, вроде него самого, нет никакого святилища, возведенного в ознаменование их неверия. Нет никакого великого произведения искусства или архитектуры, ни одного музыкального шедевра, способного тягаться со "Страстями по Матфею" Баха, например. Как пишет Times, чтобы устранить эту несправедливость он попросил своего приятеля, архитектора Тома Гринала спроектировать первый "храм для атеистов": черную башню высотой 46 метров, которая, по его замыслу, должна быть возвигнута в лондонском Сити. В будущем, как он рассчитывает, похожие башни должны быть установлены по всей Британии.
http://www.liveinternet.ru/users/neofitov/post260215063/
Никак атеисты стали понимать. что им чего-то не хватает? не грядет ли новая религия- Атеизм??
Как Вы отнОситесь к идее организовать "Церковь верующих в то, что бога нет"?
45% Да, я вступлю в Церковь верующих, что бога нет
20% Нет, я НЕ вступлю в Церковь верующих, что бога нет
13% Не знаю, надо подумать
22% Не знаю и думать не буду
Всего голосов: 100
http://maxpark.com/community/politic/content/1998575
Это всё называется, Ёжик - запустить попАм ежа в штаны.
Это просто подверждает правило : Если Сатана победит, то ему придется взять регалии Бога))
В данном случае- про достаточно большом количестве атеистом, атеизм будет стремится стать религией..
Вспомним СССР или атеистическую партию Пол Пота)))
Наука становится сциентизмом, а неверующие молятся на свое неверие)))
Закономерность?)))
(black squarе @ 10-06-2017 - 17:53)
Это всё называется, Ёжик - запустить попАм ежа в штаны. Это просто подверждает правило : Если Сатана победит, то ему придется взять регалии Бога))
В данном случае- про достаточно большом количестве атеистом, атеизм будет стремится стать религией..
Вспомним СССР или атеистическую партию Пол Пота)))
Наука становится сциентизмом, а неверующие молятся на свое неверие)))
Закономерность?))) Не, Ёжик. Это у тебя судорга в виде смайла.
Тебе так хочется укусить атеиста, что аж челюсть сводит.
Это сообщение отредактировал black squarе - 11-06-2017 - 20:49
еще забавный факт в копилочку того. что атеисты согласны сделать свое убеждение религией.. Россия..
Как Вы отнОситесь к идее организовать "Церковь верующих в то, что бога нет"?
45% Да, я вступлю в Церковь верующих, что бога нет
20% Нет, я НЕ вступлю в Церковь верующих, что бога нет
13% Не знаю, надо подумать
22% Не знаю и думать не буду
Всего голосов: 100
http://maxpark.com/community/politic/content/1998575
Атеистам храмы не нужны. Они у них внутри. А те кто считает что храмы нужны вовсе не атеисты. Может то простые антиклерикалы или антитеисты с обычными неверующими которых только потому что они против христианской церкви автоматом причисляют к атеистам.
Так, что вполне может быть, что найдутся желающие "раскрутить" эту тему, забросить в массы... и ведь найдутся желающие, которые искренне будут верить в атеистического Бога..
Я ничему уже не удивляюсь в современном мире. Обнаружена способность внушать людям абсурдные идеи.. и это работает..
Так, что вполне может быть, что найдутся желающие "раскрутить" эту тему, забросить в массы... и ведь найдутся желающие, которые искренне будут верить в атеистического Бога..
Атеизм сам по себе отвергает богов и религию. А храмы и церкви это атрибутика религиозная. А это означает что само по себе создание храма или церкви противоречит атеизму и те кто готов к этой церкви примкнуть могут быть кем угодно, но только не атеистами.
умных людей, либо на приколистов. В любом случае, ничего кроме усмешки это вызвать не может...
(панда @ 12-06-2017 - 11:40)
Я ничему уже не удивляюсь в современном мире. Обнаружена способность внушать людям абсурдные идеи.. и это работает..
Так, что вполне может быть, что найдутся желающие "раскрутить" эту тему, забросить в массы... и ведь найдутся желающие, которые искренне будут верить в атеистического Бога..
Атеизм сам по себе отвергает богов и религию. А храмы и церкви это атрибутика религиозная. А это означает что само по себе создание храма или церкви противоречит атеизму и те кто готов к этой церкви примкнуть могут быть кем угодно, но только не атеистами.
Из произведения Лукьяненко "Кваzи":
Но старомодность Михаила, пусть даже нарочитая и старательно культивируемая, сделала его жест неожиданно естественным.
– Мы не нуждаемся в мечтах о вечной жизни, поскольку получили её, – продолжал Михаил. – Мы не нуждаемся в отпущении грехов, поскольку не грешим… в большинстве своём. Мы не нуждаемся в утешении, поскольку без страстей нет и печалей. Мы не нуждаемся в заповедях, поскольку все они исходят из понятной и полезной логики человеческого общежития. Так зачем нам церковь?
Я подумал и сказал:
– Для понтов? Чтобы всё как у людей?
К моему огромному удивлению, Михаил воскликнул:
– Правильно! Именно поэтому. Мы прекрасно сознаём определённую ущербность своего существования. Конечно, мы не роботы, у нас есть эмоции, но они очень ослаблены и урезаны. Кто-то способен на любовь, кто-то подвластен ненависти, кто-то может быть грустным, а кто-то весёлым. Но то, что ты назвал таинством духовной жизни, а я предпочту назвать религиозным чувством, нам чуждо. Всем. Абсолютно.
Атеизм сам по себе отвергает богов и религию. А храмы и церкви это атрибутика религиозная. А это означает что само по себе создание храма или церкви противоречит атеизму и те кто готов к этой церкви примкнуть могут быть кем угодно, но только не атеистами.
Подожди))Уже же придумали и нарисовали картинку, что Баба Яга, -это на самом деле-не злой сказочный персонаж, а Прекрасная богиня))) Вот и придумают, что у атеистов всегда был Бог и что это большевики и Гундяев от всех скрыли эту правду)) И будут об этом трещать на каждом углу инета..Поверишь!!!
(ардарик @ 12-06-2017 - 12:02)
Атеизм сам по себе отвергает богов и религию. А храмы и церкви это атрибутика религиозная. А это означает что само по себе создание храма или церкви противоречит атеизму и те кто готов к этой церкви примкнуть могут быть кем угодно, но только не атеистами.
Подожди))Уже же придумали и нарисовали картинку, что Баба Яга, -это на самом деле-не злой сказочный персонаж, а Прекрасная богиня))) Вот и придумают, что у атеистов всегда был Бог и что это большевики и Гундяев от всех скрыли эту правду)) И будут об этом трещать на каждом углу инета..Поверишь!!!
Тогда может случиться что-то в духе "я не согласен с именно этим изложением". Не все же побежали к Мартину Лютеру. И у православных христиан есть свои вероотступники (адамиты, "толстовцы", старообрядцы трёх видов - беспоповцы, беглопоповцы, "Белокриницкая иерархия"); в исламе тоже не все согласны с шиитами и/или суннитами (есть около семидесяти "толков" в исламе)... Так же и тут: если кто-то не согласен с "церковью атеистов", почему бы ему не заявить, что он не согласен и с ней? И почему бы "верующих атеистов" не преследовать, словно сектантов?
...Теоретически, надо бы прочитать то, из-за чего создана эта тема (книгу "Религия для атеистов"). Ту книгу можно хоть купить "в бумаге", хоть скачать за деньги (оплатил один раз - качаешь книгу хоть десять раз; в случае приобретения бумажного экземпляра права скачивания нет). Там буквально в начале есть заявление:
Чтобы сэкономить время, даже рискуя потерять читателя в самом начале книги, позвольте прямо заявить, что, разумеется, нет религий истинных в смысле получения их от Бога. Эта книга предназначена для людей, которые не могут поверить в чудеса, призраков или истории о неопалимых кустах и не испытывают глубокого интереса к деяниям необычных мужчин и женщин, вроде святой Агнессы из Монтепульчано, жившей в тринадцатом столетии, способной левитировать во время молитвы, поднимаясь на два фута над землей, и возвращать детей с того света, которую в конце жизни (предположительно) ангел на спине доставил из южной Тосканы на небеса. (перевод В. Вебера).
Так что - у меня вопросик: а автор темы читал ту книгу?
...Теоретически, надо бы прочитать то, из-за чего создана эта тема (книгу "Религия для атеистов"). Ту книгу можно хоть купить "в бумаге", хоть скачать за деньги (оплатил один раз - качаешь книгу хоть десять раз; в случае приобретения бумажного экземпляра права скачивания нет). Там буквально в начале есть заявление:
Чтобы сэкономить время, даже рискуя потерять читателя в самом начале книги, позвольте прямо заявить, что, разумеется, нет религий истинных в смысле получения их от Бога. Эта книга предназначена для людей, которые не могут поверить в чудеса, призраков или истории о неопалимых кустах и не испытывают глубокого интереса к деяниям необычных мужчин и женщин, вроде святой Агнессы из Монтепульчано, жившей в тринадцатом столетии, способной левитировать во время молитвы, поднимаясь на два фута над землей, и возвращать детей с того света, которую в конце жизни (предположительно) ангел на спине доставил из южной Тосканы на небеса.
(перевод В. Вебера).
Так что - у меня вопросик: а автор темы читал ту книгу?
Не читал. но тем интереснее, Атеист хочет создать.. храм. Вот это и интересно. не просто бороться. а создать образ поклонения атеизму.. В этом же и суть. и я не говорил. что автор религию атеизм предлагает. Но..
Но, в свое время, рьяные борцы с религией уже создавали квазирелигиию со всеми атрибутами ее.. Это все было, причем у нас..
Но, в свое время, рьяные борцы с религией уже создавали квазирелигиию со всеми атрибутами ее.. Это все было, причем у нас..
Не путай борцов с религией и атеистов. Это разные понятия.
(ардарик @ 12-06-2017 - 12:02)
Атеизм сам по себе отвергает богов и религию. А храмы и церкви это атрибутика религиозная. А это означает что само по себе создание храма или церкви противоречит атеизму и те кто готов к этой церкви примкнуть могут быть кем угодно, но только не атеистами.
Подожди))Уже же придумали и нарисовали картинку, что Баба Яга, -это на самом деле-не злой сказочный персонаж, а Прекрасная богиня))) Вот и придумают, что у атеистов всегда был Бог и что это большевики и Гундяев от всех скрыли эту правду)) И будут об этом трещать на каждом углу инета..Поверишь!!!
Насчет Яги не знаю. Тут вопрос скорее древне-фольклорный чем религиозный. Хотя что есть такое сказка? Это перевранная реальность. Фантастика одним словом. Так что могли и действительно Ягу в монстра превратить. Обычная тактика РПЦ тех времен. Старых богов переиначивать в демонов и прочую нечисть.
Теперь насчет бога атеистов. Читаем Википедию
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[, «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов.
Так откуда может взяться бог у атеистов если само учение подразумевает что богов не было, нет и не будет?
(Просто Ежик @ 10-06-2017 - 17:17)
еще забавный факт в копилочку того. что атеисты согласны сделать свое убеждение религией.. Россия..
Как Вы отнОситесь к идее организовать "Церковь верующих в то, что бога нет"?
45% Да, я вступлю в Церковь верующих, что бога нет
20% Нет, я НЕ вступлю в Церковь верующих, что бога нет
13% Не знаю, надо подумать
22% Не знаю и думать не буду
Всего голосов: 100http://maxpark.com/community/politic/content/1998575
Атеистам храмы не нужны. Они у них внутри. А те кто считает что храмы нужны вовсе не атеисты. Может то простые антиклерикалы или антитеисты с обычными неверующими которых только потому что они против христианской церкви автоматом причисляют к атеистам.
Уже часто слышу от воинствующих атеистов, что те атеисты, которые на них непохожи или не отвечают представлениям об идеальных атеистах- и не атеисты вовсе))
Атеисты, которые объединяются в атеистические организации и международные альянсы с точки зрения атеистов-индивидуалистов неправильные.
атеисты-коммунисты с точки зрения атеистов- либералов неправильные и наоборот.
Атеисты - агностики с точки зрения материалистов неправильные и наоборот.
"Это неправильные пчелы и они дают неправильный мед" Винни -Пух
Кстати "атеистические храмы" существуют уже давно,около 1.5 веков, с тех пор как возникло либеральное французское масонство, позволяющее принимать атеистов, так что получается полтора века как атеисты ходят в "храмы" и принимают участие в ритуалах.
Кстати. Масоны разве не христиане? Вроде в христианской стране появилось. Во времена поголовного христианизма. Да и в рядах у них сплошь христиане были.
Это сообщение отредактировал ардарик - 13-06-2017 - 15:03
За то у христиан все гладко и все заодно. И католики. И православные. И протестанты. И даже иезуиты. Все считают что у оппонентов правильная религия. 00051.gif
Как понял, кроме аргумента "сам дурак" и "у Вас негров линчуют" других возражений по существу нет?
P.S.Маленькая подсказка - иезуты это не разновидность христиан, иезуты априори католики.
Кстати. Масоны разве не христиане? Вроде в христианской стране появилось. Во времена поголовного христианизма. Да и в рядах у них сплошь христиане были.
В регулярном масонстве обязательна принадлежность к монотеистической религии.
А во французском либеральном уставе, который появился примерно 150 лет назад принимают и атеистов, которые уже полтора века ходят в храмы и принимают участие в ритуалах.
Как понял, кроме аргумента "сам дурак" и "у Вас негров линчуют" других возражений по существу нет?
P.S.Маленькая подсказка - иезуты это не разновидность христиан, иезуты априори католики. А католики не христиане значит уже?
А что касается-сам дурак... Прежде чем у других соринку искать, сначала у себя бревна повыковыривайте. Или если по библейски- не кидайся камнями в соседей если у самого дом из стекла.
А во французском либеральном уставе, который появился примерно 150 лет назад принимают и атеистов, которые уже полтора века ходят в храмы и принимают участие в ритуалах.
Если соблюдают ритуалы то значит уже примкнули к религии. Это не атеисты значит. Может какие агностики. Просто вы православные привыкли всех кто не придерживается религиозных иудейско-мусульманских догм сразу в атеисты записывать. А он может и верует в какое нибудь божество. Просто его в пантеоне известных человечеству богов нет. Абстракционист короче.
Это сообщение отредактировал ардарик - 13-06-2017 - 16:24
Ого! Скока эмоций на пустом месте! А-бал-деть!
Почему на пустом? Хотя.. Создавая вакуум в духной сфере, атеизм сам его пытается заполнить?
"Свято место пусто не бывает"
А католики не христиане значит уже? 00003.gif
Где я такое сказал??? Отделять католический орден иезуитов от католиков не совсем логично))
А что касается-сам дурак... Прежде чем у других соринку искать, сначала у себя бревна повыковыривайте. Или если по библейски- не кидайся камнями в соседей если у самого дом из стекла.
какие бревна? Христиане ходят в храмы, посещают службы это никто не отрицает, но когда атеисты , отрицая Бога ходят в храмы это не совсем логично выглядит
Если соблюдают ритуалы то значит уже примкнули к религии. Это не атеисты значит. Может какие агностики. Просто вы православные привыкли всех кто не придерживается религиозных иудейско-мусульманских догм сразу в атеисты записывать. А он может и верует в какое нибудь божество. Просто его в пантеоне известных человечеству богов нет. Абстракционист короче.
Еще раз, атеисты-масоны ходят в храмы, причем по допуску именно атеистов в масонские храмы и соответственно приему в масонство- одно из основных противоречий между регулярным и либеральным масонством.
К разборкам на эту тему между Лондоном и Парижем православные отношения вообще-то не имеют. К масонам вообще Русская православная церковь относится нейтрально. Имеется факт- атеисты систематически на протяжении полутора веков посещают масонские храмы и участвуют в масонских ритуалах.
Это сообщение отредактировал ардарик - 13-06-2017 - 20:03
Обнаружена способность внушать людям абсурдные идеи.. и это работает..
причём тысячелетиями ))
(панда @ 12-06-2017 - 11:40)
Обнаружена способность внушать людям абсурдные идеи.. и это работает..
причём тысячелетиями ))
Абсурдная идея тысячелетия жить не может...
А с чего вот вы взяли что это атеисты? Не агностики там какие? Вы ведь всех называете атеистами без разбора. Хоть агрессивного фанатика, хоть просто неверующего.
Потому что агностиков тоже принимают в либеральное масонство)))))
См. Карпачёв С. Путеводитель по тайнам масонства.
(ih5656 @ 13-06-2017 - 20:12)
(панда @ 12-06-2017 - 11:40)
Обнаружена способность внушать людям абсурдные идеи.. и это работает..
причём тысячелетиями ))
Абсурдная идея тысячелетия жить не может...
31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца
(Просто Ежик @ 13-06-2017 - 21:03)
(ih5656 @ 13-06-2017 - 20:12)
причём тысячелетиями ))
Абсурдная идея тысячелетия жить не может...
31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца
До этого официально использовалась научная теория Птолемея. И что? Вам официально все надо? Я так понимаю, что до 1992 года вся католическая церковь предавала гонениям сторонников гелиоцентрической системы? Вы это хотите сказать?
И таки как официально вообще признать атеиста атеистом?))
31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца[/QUOTE]
Ну надо же! Впрочем, у нас даже не все студенты знают, что вокруг чего вращается. Видел опрос, где
немалая часть студентов утверждала, что Солнце вращается вокруг Земли...
[QUOTE=ih5656 , 14-06-2017 - 14:20]
31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца[/QUOTE][/QUOTE]
Ну надо же! Впрочем, у нас даже не все студенты знают, что вокруг чего вращается. Видел опрос, где
немалая часть студентов утверждала, что Солнце вращается вокруг Земли...
Да оно вечером в окиян падает, остыть чутка.. А утром растапливают его спец службы)) катали мы ваше солнце! (с)
(ih5656 @ 13-06-2017 - 20:12)
(панда @ 12-06-2017 - 11:40)
Обнаружена способность внушать людям абсурдные идеи.. и это работает..
причём тысячелетиями ))
Абсурдная идея тысячелетия жить не может...
Ну почему же? Религии то живут. Хотя они и абсурдны так как веруют в то существование которого нет. То есть богов. Ведь ни одно божество в живом виде предоставить мало что не можете, но даже и не видели.
Ну почему же? Религии то живут. Хотя они и абсурдны так как веруют в то существование которого нет. То есть богов. Ведь ни одно божество в живом виде предоставить мало что не можете, но даже и не видели.
Верующие верят в то, что Бог есть, атеисты верят в то, что Бога нет. Почему вера верующих абсурдна, а вера атеистов нет? Двойные стандарты?
(ардарик @ 14-06-2017 - 18:27)
Ну почему же? Религии то живут. Хотя они и абсурдны так как веруют в то существование которого нет. То есть богов. Ведь ни одно божество в живом виде предоставить мало что не можете, но даже и не видели.
Верующие верят в то, что Бог есть, атеисты верят в то, что Бога нет. Почему вера верующих абсурдна, а вера атеистов нет? Двойные стандарты?
Атеисты не верят в то что бога нет. Атеисты знают что его нет. А это несколько разные понятия.
(srg2003 @ 14-06-2017 - 18:29)
(ардарик @ 14-06-2017 - 18:27)
Ну почему же? Религии то живут. Хотя они и абсурдны так как веруют в то существование которого нет. То есть богов. Ведь ни одно божество в живом виде предоставить мало что не можете, но даже и не видели.
Верующие верят в то, что Бог есть, атеисты верят в то, что Бога нет. Почему вера верующих абсурдна, а вера атеистов нет? Двойные стандарты?
Атеисты не верят в то что бога нет. Атеисты знают что его нет. А это несколько разные понятия.
Знание на чем основано? Есть какие-то научно установленные факты? Если нет, то это не знание, а вера.