Вот именно храму-то и не все равно, где верующий оставит свою денежку! Вера -- верой, храм -- храмом,
а денежка -- самое главное! И это - тайное тайных любой религии!
Не, я смотрю это больное место атеистов))
Денюшку жалко? таки для себя же жертвуем... на свой храм. чтоб батюшка с голоду не помер.. И не ваши же деньги, заметьте.
а вас жаба душит.. Чужие средства считаете все. да ни как досчитать не можете)))))
А разве такое не происходит уже полтора века?
Речь идет не о том, чтобы просто в храм прийти, а речь об участии в ритуалах в этих храмах.
Происходит.
И в ритуалах участвуют. Только масонство - не религия))). Атеисты (равно как и верующие) могут посещать спортивные состязания и ритуально петь гимн любимого клуба. Или быть членами какой-то партии, вставать под партийный флаг и петь партийный гимн. тоже ритуально))
(iich @ 02-07-2017 - 01:33)
Атеисты уже ходят по храмам масонства...))))
и вон создают свои))
Тем самым они переходят из атеистов в агностики, ИМХО.
Происходит.
И в ритуалах участвуют. Только масонство - не религия))).
я с этим и не спорю
Атеисты (равно как и верующие) могут посещать спортивные состязания и ритуально петь гимн любимого клуба. Или быть членами какой-то партии, вставать под партийный флаг и петь партийный гимн. тоже ритуально))
Значит есть даже у атеистов нехватка чего-то, потребность в чем-то, что формально удовлетворяется внешней стороной, ритуальностью, обрядами и т.д.
Вот именно храму-то и не все равно, где верующий оставит свою денежку! Вера -- верой, храм -- храмом,
а денежка -- самое главное! И это - тайное тайных любой религии!
Разве в церкви запрещают молиться без денег?
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 17:18)
(iich @ 02-07-2017 - 01:33)
Атеисты уже ходят по храмам масонства...))))
и вон создают свои))
Тем самым они переходят из атеистов в агностики, ИМХО.
Пардон, но в старпосте говорится. что сии господа ассоциируют себя с атеистами именно...
(1NN @ 03-07-2017 - 20:20)
Вот именно храму-то и не все равно, где верующий оставит свою денежку! Вера -- верой, храм -- храмом,
а денежка -- самое главное! И это - тайное тайных любой религии!
Не, я смотрю это больное место атеистов))
Денюшку жалко? таки для себя же жертвуем... на свой храм. чтоб батюшка с голоду не помер.. И не ваши же деньги, заметьте.
а вас жаба душит.. Чужие средства считаете все. да ни как досчитать не можете)))))
а беспоповцы и Христа чтят и без посредников которых кормить надо прекрасно обходятся.
И Веры в них поболя будет, чем в рассекающих на на навороченных иномарках "пастырях.
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 21:08)
(1NN @ 03-07-2017 - 20:20)
Вот именно храму-то и не все равно, где верующий оставит свою денежку! Вера -- верой, храм -- храмом,
а денежка -- самое главное! И это - тайное тайных любой религии!
Не, я смотрю это больное место атеистов))
Денюшку жалко? таки для себя же жертвуем... на свой храм. чтоб батюшка с голоду не помер.. И не ваши же деньги, заметьте.
а вас жаба душит.. Чужие средства считаете все. да ни как досчитать не можете)))))
а беспоповцы и Христа чтят и без посредников которых кормить надо прекрасно обходятся.
И Веры в них поболя будет, чем в рассекающих на на навороченных иномарках "пастырях.
Ага.. Ну, ну.. Прям классика)))
Ознакомьтесь))
скрытый текст
Я уже прям боюсь за вас)))
(ih5656 @ 06-07-2017 - 15:39)
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 21:08)
Не, я смотрю это больное место атеистов))
Денюшку жалко? таки для себя же жертвуем... на свой храм. чтоб батюшка с голоду не помер.. И не ваши же деньги, заметьте.
а вас жаба душит.. Чужие средства считаете все. да ни как досчитать не можете)))))
а беспоповцы и Христа чтят и без посредников которых кормить надо прекрасно обходятся.
И Веры в них поболя будет, чем в рассекающих на на навороченных иномарках "пастырях.
Ага.. Ну, ну.. Прям классика)))
Ознакомьтесь))скрытый текст
Я уже прям боюсь за вас)))
дорогуша, а ты не хочешь извиниться за :
а) говнодиагноз "разновидность паранойи"
б)пустопорожнем обвинении в экстремизе "яростной ненависти к религии, особенно к христианству"
в)приписывании другим своих половых девиаций другим людям “попы-каннибалы едят и насилуют детей”
дорогуша, а ты не хочешь извиниться за :
а) говнодиагноз "разновидность паранойи"
б)пустопорожнем обвинении в экстремизе "яростной ненависти к религии, особенно к христианству"
в)приписывании другим своих половых девиаций другим людям “попы-каннибалы едят и насилуют детей”
Нет, милейший, не хочу))
перед кем? я кому-то ставил диагноз? обвинял в Экстремизме? или указал кому-то на половую девиацию?? А ну-ка процитируйте. где это и к кому применял все это?))
Я вам указал. что вы скатываетесь к "“у каждого священника в гараже спрятано по мерседесу”,
Это да. полужирным выделил специально вам))
А все остальное вы сами к себе пытаетесь применить, если вон извинятся требуете... с чего бы? хм.. я снова переживаю за вас.. Прям тревожно стало)
Там много всего еще есть.. Все на себя мерять будете?))
скачешь с нею ако бодливое козлище с бубенцом.
от тож тебя боженька молыней в промежность пронзит,
чтобы по порноресурсам не шаболдался с крестом наперевес.
и троль с ёжика никчёмный и вера его пустышка.
скачешь с нею ако бодливое козлище с бубенцом.
от тож тебя боженька молыней в промежность пронзит,
чтобы по порноресурсам не шаболдался с крестом наперевес.
Эк вас разобрало-то))
не печалуйтесь. будет и вам счастье)
как твои беды с тобою.
Просто Ежик
Может Вы выяснять отношения в другое место пойдете- в личку или на мясо?
ih5656
Просто Ежик
Может Вы выяснять отношения в другое место пойдете- в личку или на мясо?
печатая лесенкой, не забывай ставить копирайт.
но фактом что я на верху
доволен
зачем нужна любая церковь
ты серьезно?)))
и троль с ёжика никчёмный и вера его пустышка.
скачешь с нею ако бодливое козлище с бубенцом.
от тож тебя боженька молыней в промежность пронзит,
чтобы по порноресурсам не шаболдался с крестом наперевес.
К сожалению Вы не внимаете устным замечаниям, предупреждение за оскорбление участника
Народ вас больно читать. Атеизм можно победить только демонстрируя человеколюбие. Ну или хотя- бы уважение к людям. Причем всех наций и взглядов. Зло превращает веру в фанатизм.
Атеизм надо побеждать? Обязательно? А зачем?
(sxn3070091664 @ 07-07-2017 - 21:54)
Народ вас больно читать. Атеизм можно победить только демонстрируя человеколюбие. Ну или хотя- бы уважение к людям. Причем всех наций и взглядов. Зло превращает веру в фанатизм.
Атеизм надо побеждать? Обязательно? А зачем?
История нас учит. что атеизм выродится в крайнем проявлении, переродится в квази-религию или местечковое суеверие.. нет смысла с ним бороться. если только с крайними. агрессивными проявлениями... Так фанатизм бессмысленен и жесток в любом проявлении, хоть атеистический. хоть религиозный, хоть идеологический...
А атеисты тихие... настроят храмов.. Будут науке поклоняться или природе)) ЛММ пережили, переживем и натурализм или сциентизм))
История учит, что атеизму поболе лет, чем христианству. И уж скорее христианство выродится, став очередной "религией прошлого")))
А "атеисты", строящие себе храмы, могут называть себя кем угодно, но атеистами они быть не могут по определению. Равно как и не всякий, называющий себя христианином, таковым является.
Думаю, даже наши правнуки финала этого спора не увидят)))
Зачем ерунду-то писать?
История учит, что атеизму поболе лет, чем христианству. И уж скорее христианство выродится, став очередной "религией прошлого")))
А "атеисты", строящие себе храмы, могут называть себя кем угодно, но атеистами они быть не могут по определению. Равно как и не всякий, называющий себя христианином, таковым является.
Думаю, даже наши правнуки финала этого спора не увидят)))
Уж извините, какие атеисты есть, такие есть, особенно среди особо воинствующих, кто- то в храмы ходит, кто- то по паспорту иудей, кто - то " на Кастанеде воспитывался"
А "атеисты", строящие себе храмы, могут называть себя кем угодно, но атеистами они быть не могут по определению. Вот я и хотел это понять.. Получается, что атеисты- коммунисты не есть "истинные" атеисты?
У меня возникает некий диссонанс в понимании определения атеистов... если атеизм- простое отвержение веры в бога/ богов, то почему атеисты не могут строить храмы. где они отвергая богов, могут ..эээ... ну что-то там делать на коллективной основе, распевая осанну науке и природе, матери нашей?
Можно пояснить?
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 15-07-2017 - 14:08
У меня возникает некий диссонанс в понимании определения атеистов... если атеизм- простое отвержение веры в бога/ богов, то почему атеисты не могут строить храмы. где они отвергая богов, могут ..эээ... ну что-то там делать на коллективной основе, распевая осанну науке и природе, матери нашей?
Можно пояснить?
Могут. Но поскольку в среднем они умнее верующих, то не будут, ибо это глупо. Им это ни к чему.
(Просто Ежик @ 15-07-2017 - 14:01)
У меня возникает некий диссонанс в понимании определения атеистов... если атеизм- простое отвержение веры в бога/ богов, то почему атеисты не могут строить храмы. где они отвергая богов, могут ..эээ... ну что-то там делать на коллективной основе, распевая осанну науке и природе, матери нашей?
Можно пояснить?
Могут. Но поскольку в среднем они умнее верующих, то не будут, ибо это глупо. Им это ни к чему.
оставим тему насчет умнее.. счас не о том..
итак, атеисты могут строит свои храмы... И заметьте. строят..
осанну петь науке могут.. поют...
ритуалы.. тоже как вариант возникнут.. все атрибуты религии)) только поклонение не Богу (его же отрицают!!) а Науке, природе или синхрофазотрону.. Ну че, нормальная такая религия-
культ)) было и не ново))
оставим тему насчет умнее.. счас не о том..
итак, атеисты могут строит свои храмы... И заметьте. строят..
осанну петь науке могут.. поют...
ритуалы.. тоже как вариант возникнут.. все атрибуты религии)) только поклонение не Богу (его же отрицают!!) а Науке, природе или синхрофазотрону.. Ну че, нормальная такая религия-
культ)) было и не ново)) Что Вы называете храмами, осанной, ритуалами, пением и пр., когда речь идет о науке, природе или синхрофазотроне? И что Вы называете религией, когда речь идет о науке, а не о чем-то сверхъестественном?
Это сообщение отредактировал mjo - 15-07-2017 - 17:43
(Просто Ежик @ 15-07-2017 - 17:13)
оставим тему насчет умнее.. счас не о том..
итак, атеисты могут строит свои храмы... И заметьте. строят..
осанну петь науке могут.. поют...
ритуалы.. тоже как вариант возникнут.. все атрибуты религии)) только поклонение не Богу (его же отрицают!!) а Науке, природе или синхрофазотрону.. Ну че, нормальная такая религия-
культ)) было и не ново))
Что Вы называете храмами, осанной, ритуалами, пением и пр., когда речь идет о науке, природе или синхрофазотроне? И что Вы называете религией, когда речь идет о науке, а не о чем-то сверхъестественном?
Храмы в стартопике.. осанна? "Наука все может и знает"
ритуалы- возникнут))
с учетом того. что атеизм основан на бездоказательном отрицании...
А что такое "сциентизм" мы говорили уже)
Храмы в стартопике.. осанна? "Наука все может и знает"
ритуалы- возникнут))
А что такое "сциентизм" мы говорили уже)
Вот видите, Вы берете отдельных идиотов о которых стартовый топик и утверждаете, что ВСЕ атеисты такие и на этом строите свои доводы. А это такая же глупость.
с учетом того. что атеизм основан на бездоказательном отрицании...
Любое отрицание бездоказательно, ибо доказывать, что нет того, что нигде не обнаружено - логический нонсенс. Но, Вы все-равно не поймете.
1."Бога нет"
2. "Человек сам строит свою судьбу"
В Атеизме нету храмов.. В нем просто ничего нету... Только два тезиса:
1."Бога нет"
2. "Человек сам строит свою судьбу"
Даже один- "Бога нет"..
(Просто Ежик @ 15-07-2017 - 18:25)
Храмы в стартопике.. осанна? "Наука все может и знает"
ритуалы- возникнут))
А что такое "сциентизм" мы говорили уже)
Вот видите, Вы берете отдельных идиотов о которых стартовый топик и утверждаете, что ВСЕ атеисты такие и на этом строите свои доводы. А это такая же глупость.
А разве нет тенденции? в странах победившего атеизма не возникают квази- религии, на почве идеологии? обожествление лидеров и каноны идеологические? Я не зря говорю: Природа не терпит пустоты и в атеизме.. Создается что-то квази- религиозное..
и счас вон атеисты пробуют своими "храмами" заполнить пустоту...
Любое отрицание бездоказательно, ибо доказывать, что нет того, что нигде не обнаружено - логический нонсенс. Но, Вы все-равно не поймете.На чем основано мнение. что "ничего нет"?
(Просто Ежик @ 15-07-2017 - 18:25)
Храмы в стартопике.. осанна? "Наука все может и знает"
ритуалы- возникнут))
А что такое "сциентизм" мы говорили уже)
Вот видите, Вы берете отдельных идиотов о которых стартовый топик и утверждаете, что ВСЕ атеисты такие и на этом строите свои доводы. А это такая же глупость.
с учетом того. что атеизм основан на бездоказательном отрицании...
Любое отрицание бездоказательно, ибо доказывать, что нет того, что нигде не обнаружено - логический нонсенс. Но, Вы все-равно не поймете.
С точки зрения формальной логики доказательству подлежит любой тезис, кроме основанных на вере. Неважно положительное утверждение или отрицательное.
С точки зрения формальной логики доказательству подлежит любой тезис, кроме основанных на вере. Неважно положительное утверждение или отрицательное. Не совсем так. Из логики дискурса и определения опровержения ( опровержение – это логическая операция, устанавливающая ложность или необоснованность ранее выдвинутого тезиса), следует, что если тезис основан на вере, т.е. ничем не обоснован в принципе, как Вы правильно заметили, то согласно выше приведенного определения, подлежит опровержению без всяких доказательств. Другими словами, из логики дискурса следует, что бездоказательное утверждение не может быть опровергнуто доказательствами.
Но это вовсе не означает, что я утверждаю, что Бога нет, исходя из своей ВЕРЫ в то, что Бога нет. Это означает, что Ваши бездоказательные утверждения меня не убедили именно потому, что они по определению бездоказательны.
Это сообщение отредактировал mjo - 24-07-2017 - 20:06
С точки зрения формальной логики доказательству подлежит любой тезис, кроме основанных на вере. Неважно положительное утверждение или отрицательное. Поддержу mjo - не совсем так Скажем, нет чёткого, однозначного и общепринятого понятия разума и жизни. Следовательно нельзя доказать отрицание наличия разумных камней, живых облаков и т.д.? Можно. Но - исключительно логическими доводами.
Или, скажем, в библии упоминаются иные боги (уже приводил неоднократно цитаты). Может ли кто-то доказать (включая теологов, богословов, теософов и пр. братии), что они перестали существовать (кстати, когда и почему?)? Нет. Но некими логическими посылами и доводами христианства до верующих доводится, что бог - один. И это для верующих христиан некая аксиома, принимаемая без фактологического материала. Основано ли это исключительно на вере? Нет, потому что библия (священная книга христиан) утверждает обратное и это требуется как-то объяснить пастве.
Это сообщение отредактировал iich - 24-07-2017 - 23:06