Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Почему толерантность- это уступка или потворство?

Текстовая версия форума: Чистилище (общение на разные темы)



Полная версия топика:
Почему толерантность- это уступка или потворство? -> Чистилище (общение на разные темы)


Страницы: 12345678[9]101112

srg2003
Эрт

Ваша манера ведения диалога потрясающая...

наслаждайтесь 00003.gif

Конечно кроме вас никто ничего не умеет.

зачем Вы свое невежество на всех остальных распространяете? Если Вы не умеете словарями пользоваться, то с чего Вы взяли, что "никто не умеет"

И то что вы один такой вас ни разу не смущает.

я думаю, что людей, которые смогут прочитать и понять статью в словаре больше, чем тех, кто не сможет

О каком научном подходе может идти речь, если мы на терминах застряли?
я не застрял, я привел ссылку на данный термин в академическом словаре, вот с чего Вы взяли, что "такого термина нет. И никто его не употребляет."??? В научных трудах он есть. в словарях есть.


Изначально речь шла о фундаментальной работе, которую надо было так же фундаментально опровергнуть. Вы же привели некое описание ситуации, упоминаемое в те времена. Где исследование, да ещё фундаментальное? Его нет и не было. Приведённый отрывок не он придумал, а взял что тогда было. Крафт-Эбинг периодически касался рассматриваемого вопроса, но глубоко и фундаментально туда не погружался. Так что опровергать, орлы?

Вы видимо эту работу в глаза не видели, "Пастернака не читал, но осуждаю"Крафт-Эбинг не "неким описанием ситуации занимался" и не выдумывал, ученый не выдумывает, а анализирует и выявляет закономерности, явления и т.д., он провел клинические исследования, анализировал психические заболевания, возникающие на сексуальной почве, классифицировал их, выявил причины возникновения и распространения. Это и есть научное исследование. И эту его работу цитировал кстати и Зигмунд Фрейд, его имя Вам известно?))
Словарям тоже известно, что Половая психопатия Крафта Эбинга фундаментальный труд, а он сам один из основателей сексологии,Фрейду это известно, а вот Эрт-у, который предлагал поверить ему т.к. у него диплом по психологии и повышение квалификации по сексологии не известно)))
КРАФТ-ЭБИНГ Рихард (Richard v. Krafft-Ebing, 1840—1902), один из известнейших психиатров 2-й половины 19 века. К.-Э. учился в Гейдельберге, Цюрихе и Вене; после непродолжительной работы в Илленау-ской б-це получил кафедру психиатрии в Страсбурге, оттуда вскоре перешел в Грац, затем был приглашен в Вену, где и занял в 1892 г. кафедру. Из-под пера К.-Э. вышел один из самых распространенных в докре-пелиновскую эпоху учебников психиатрии «Lehrbuch der Psychiatrie» (Stuttgart, 1897; 3-е рус. изд.—СПБ, 1897), в к-рый вошла между прочим построенная по симптомато-логическому принципу и основанная на Мо-релевской идее о дегенерации популярная в свое время классификация психозов. Особенно широкой известностью пользуется другой его труд, появившийся в 1886— 1887 г., «Psychopathia sexualis mit besonde-rer Berucksichtigung der contraren Sexual-empfindung» (17. Aufl., Stuttgart, 1924; рус. изд.—СПБ, 1908), переведенный на многие европейские языки и представляющий по наст, время почти исчерпывающее изложение фактической стороны вопроса. Наконец К.-Э. принадлежат прекрасное руководство по судебной психопатологии (рус. изд.— «Судебная психопатология», СПБ, 1895) и монография о прогрессивном параличе (в руководстве частной патологии и терапии Г. Нотнагеля—Н. Nothnagel, 2. Aufl., В. IX, Lpz., 1908). К.-Э. был убежденным сторонником сифилогенной этиологии прогрессивного паралича. Лит.: J a u г е g g W., R. Krafft-Ebing, Wien. med. Wochenschr., Jhrg. 58, p. 2305—2311, 1908.
Большая медицинская энциклопедия. 1970.


Крафт-Э́бинг (Krafft-Ebing) Рихард (1840—1902), немецкий психиатр. С 1873 в Австрии. Труды по вопросам судебной психиатрии, общей психопатологии, психотерапии и др. Один из основоположников сексологии. Монография «Сексуальная психопатия» (1886) многократно переиздана и переведена на основные европейские языки (русский перевод 1908).
Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Кому же верить? Фрейду, академическим словарям или Эрт-у? Трудная задача )))
Падший Дрон
(srg2003 @ 05-10-2018 - 02:07)
Кому же верить? Фрейду, академическим словарям или Эрт-у? Трудная задача )))

Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьте
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 04-10-2018 - 20:35)
(srg2003 @ 04-10-2018 - 00:41)
(Падший Дрон @ 03-10-2018 - 22:20)
Вся эта чушь собачья, навеянная скотоводческой моралью, с наукой ничего общего не имеет.
Эта же наука лечила женскую истерию оргазмами.
Т.е. психиатрия, раз она определила педерастию как психическое заболевание, наукой Вами не признается? Да это махровое мракобесие, батенька))
Я ж Вам давал ссылку на Фройнда:https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Ту навеянную скотоводческой моралью викторианскую бредятину, которую Вы выдаёте за неопровержимое научное открытие, полвека назад выбросили на свалку истории.

Очень позабавил термин "скотоводческая мораль")))
Это те родоплеменные отношения что сейчас являются государственной политикой в Израиле?
Или то, что и сейчас является самоидентификацией евреев?
Как-то не толерантно искать сучек в чужом глазу не вытащив бревно из своего)))
srg2003
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
(srg2003 @ 05-10-2018 - 02:07)
Кому же верить? Фрейду, академическим словарям или Эрт-у? Трудная задача )))
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?

Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
1NN
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?

ЛОЛ!!! Ну всех, дружок, ты запугал своим познаниями! Прямо -- вусмерть!!! 00065.gif
Падший Дрон
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:13)
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
(srg2003 @ 05-10-2018 - 02:07)
Кому же верить? Фрейду, академическим словарям или Эрт-у? Трудная задача )))
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))

Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 07:28)
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:13)
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.

Как всегда- без основательно... Ни о чем..
Как биография опровергает науку???
srg2003
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 07:28)
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:13)
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.

Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию
Просто Ежик
(srg2003 @ 12-10-2018 - 11:34)
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 07:28)
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:13)
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию

Я понимаю, что оппонент вообще не в теме и говорит о чем-то своем, выдуманном))
Падший Дрон
(srg2003 @ 12-10-2018 - 11:34)
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 07:28)
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:13)
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию

А Вы почитайте. Там всё напискно. Какие работы Фройнда легли в основу изменения отношения научного сообщества к гомосексуализму. А ниже даны ссылки на эти самые работы.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 11:43)
(srg2003 @ 12-10-2018 - 11:34)
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 07:28)
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:13)
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию
А Вы почитайте. Там всё напискно. Какие работы Фройнда легли в основу изменения отношения научного сообщества к гомосексуализму. А ниже даны ссылки на эти самые работы.
Мне прям нравится. как вы убегаете от вопросов заданных вам))
О вашей нетолерантности и неадекватности..
Что много говорит об оппоненте)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 12-10-2018 - 12:06
1NN
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 11:43)
(srg2003 @ 12-10-2018 - 11:34)
(Падший Дрон @ 12-10-2018 - 07:28)
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:13)
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 06:41)
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund

Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию
А Вы почитайте. Там всё напискно. Какие работы Фройнда легли в основу изменения отношения научного сообщества к гомосексуализму. А ниже даны ссылки на эти самые работы.

Ну, все ясно! Ты, дружок, прочитал лишь эти ссылки. И все! А что там понаписано --- для тебя темный лес! 00062.gif
Падший Дрон
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
srg2003
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 09:41)
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?

Я Вам уже ответил если Вы не поняли с первого раза повторю "Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию"
1NN
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 09:41)
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?

Господин толерантный, а ты то чо так всполошился? Испугался вопросов? Нет аргументов?..
Падший Дрон
(srg2003 @ 13-10-2018 - 15:33)
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 09:41)
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
Я Вам уже ответил если Вы не поняли с первого раза повторю "Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию"

1. Freund, K., Langevin, R., Cibiri, S., & Zajac, Y. (1973). Heterosexual aversion in homosexual males. British Journal of Psychiatry, 122, 163-169.
Фройнд экспериментально показал, что гомосексуализм не лечится, как, впрочем и гетеросексуализм. Так что болезнью не является ни то ни другое.

2. Эвелин Хукер  «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин», в котором она провела ряд психологических тестов в группах здоровых добровольцев гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации, и предложила экспертам-психологам, основываясь только на результатах тестирования и ничего не зная об ориентации испытуемых, выявить среди них гомосексуалов, а также оценить степень социальной и психологической адаптированности этих людей. Результаты Эвелин Хукер, которые затем неоднократно подтверждались другими исследователями, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы (то есть, чем в среднем в популяции), и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.


А Вы блефовали, что выводы барона Рихарда фон Крафт-Эбинга(1840 - 1902) о том, что гомосексуализм - это болезнь, не были опровергнуты научным сообществом.
Некрасиво, г-н. Юрист

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 13-10-2018 - 19:13
1NN
Мдя! Раз что-то не лечится, значицца енто и не болезнь вовсе! Убойный аргумент! Многие виды рака совсем
не лечатся, выходит это и не болезнь...
Просто Ежик
(1NN @ 13-10-2018 - 17:16)
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 09:41)
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
Господин толерантный, а ты то чо так всполошился? Испугался вопросов? Нет аргументов?..

А с чего это он толерантный? он абсолютно не толерантен))

Мало того, видя свой неуспех не отвечает на вопросы))

1NN
Все дело в том, что себя-то такие считают оченно толерантными. В отличие от окружающих...
Просто Ежик
(1NN @ 14-10-2018 - 18:42)
Все дело в том, что себя-то такие считают оченно толерантными. В отличие от окружающих...

Толерантность не состоит в том, чтобы гладить и не критиковать оппонента. Не в том что бы соглашаться. О чем и тема...
Но наш атеист- иудей считает не толерантными всех, кто ему преданно в рот не смотрит и не кивает восхищенно в согласии))
srg2003
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 19:11)
(srg2003 @ 13-10-2018 - 15:33)
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 09:41)
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
Я Вам уже ответил если Вы не поняли с первого раза повторю "Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию"
1. Freund, K., Langevin, R., Cibiri, S., & Zajac, Y. (1973). Heterosexual aversion in homosexual males. British Journal of Psychiatry, 122, 163-169.
Фройнд экспериментально показал, что гомосексуализм не лечится, как, впрочем и гетеросексуализм. Так что болезнью не является ни то ни другое.

2. Эвелин Хукер  «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин», в котором она провела ряд психологических тестов в группах здоровых добровольцев гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации, и предложила экспертам-психологам, основываясь только на результатах тестирования и ничего не зная об ориентации испытуемых, выявить среди них гомосексуалов, а также оценить степень социальной и психологической адаптированности этих людей. Результаты Эвелин Хукер, которые затем неоднократно подтверждались другими исследователями, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы (то есть, чем в среднем в популяции), и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.


А Вы блефовали, что выводы барона Рихарда фон Крафт-Эбинга(1840 - 1902) о том, что гомосексуализм - это болезнь, не были опровергнуты научным сообществом.
Некрасиво, г-н. Юрист

Вы опять не смогли привести соответствующие цитаты из научных работ. У Вас нет высшего образования и Вы не умеете приводить цитаты?
Падший Дрон
(srg2003 @ 15-10-2018 - 12:41)
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 19:11)
(srg2003 @ 13-10-2018 - 15:33)
Я Вам уже ответил если Вы не поняли с первого раза повторю "Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию"
1. Freund, K., Langevin, R., Cibiri, S., & Zajac, Y. (1973). Heterosexual aversion in homosexual males. British Journal of Psychiatry, 122, 163-169.
Фройнд экспериментально показал, что гомосексуализм не лечится, как, впрочем и гетеросексуализм. Так что болезнью не является ни то ни другое.

2. Эвелин Хукер  «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин», в котором она провела ряд психологических тестов в группах здоровых добровольцев гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации, и предложила экспертам-психологам, основываясь только на результатах тестирования и ничего не зная об ориентации испытуемых, выявить среди них гомосексуалов, а также оценить степень социальной и психологической адаптированности этих людей. Результаты Эвелин Хукер, которые затем неоднократно подтверждались другими исследователями, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы (то есть, чем в среднем в популяции), и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.


А Вы блефовали, что выводы барона Рихарда фон Крафт-Эбинга(1840 - 1902) о том, что гомосексуализм - это болезнь, не были опровергнуты научным сообществом.
Некрасиво, г-н. Юрист
Вы опять не смогли привести соответствующие цитаты из научных работ. У Вас нет высшего образования и Вы не умеете приводить цитаты?

Уважаемый, чего это Вы так завиляли?
Вы разве где-то просили цитаты? Вы просили ссылки на научные труды, опровергающие выводы Крафта Эбинга.
Я привёл Вам научные работы. Привёл противоречащие Вашему авторитету выводы о том, что гомосексуалисты по уровню социальной адаптации не отличаются от гетеросексуалов. И на основании этих НАУЧНЫХ, заметьте, работ, научное сообщество вычеркнуло гомосексуальнось из списка психических расстройств.
А это является достаточным условием для опровржения Вашего утверждения, что наука не опровергала выволы Крафта Эбинга.
И без цитат Ваши аргументы разбиты. Зачем, спрашивается, сущности преумножать сверх необходимого...
srg2003
(Падший Дрон @ 15-10-2018 - 21:13)
(srg2003 @ 15-10-2018 - 12:41)
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 19:11)
1. Freund, K., Langevin, R., Cibiri, S., & Zajac, Y. (1973). Heterosexual aversion in homosexual males. British Journal of Psychiatry, 122, 163-169.
Фройнд экспериментально показал, что гомосексуализм не лечится, как, впрочем и гетеросексуализм. Так что болезнью не является ни то ни другое.

2. Эвелин Хукер  «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин», в котором она провела ряд психологических тестов в группах здоровых добровольцев гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации, и предложила экспертам-психологам, основываясь только на результатах тестирования и ничего не зная об ориентации испытуемых, выявить среди них гомосексуалов, а также оценить степень социальной и психологической адаптированности этих людей. Результаты Эвелин Хукер, которые затем неоднократно подтверждались другими исследователями, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы (то есть, чем в среднем в популяции), и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.


А Вы блефовали, что выводы барона Рихарда фон Крафт-Эбинга(1840 - 1902) о том, что гомосексуализм - это болезнь, не были опровергнуты научным сообществом.
Некрасиво, г-н. Юрист
Вы опять не смогли привести соответствующие цитаты из научных работ. У Вас нет высшего образования и Вы не умеете приводить цитаты?
Уважаемый, чего это Вы так завиляли?
Вы разве где-то просили цитаты? Вы просили ссылки на научные труды, опровергающие выводы Крафта Эбинга.
Я привёл Вам научные работы. Привёл противоречащие Вашему авторитету выводы о том, что гомосексуалисты по уровню социальной адаптации не отличаются от гетеросексуалов. И на основании этих НАУЧНЫХ, заметьте, работ, научное сообщество вычеркнуло гомосексуальнось из списка психических расстройств.
А это является достаточным условием для опровржения Вашего утверждения, что наука не опровергала выволы Крафта Эбинга.
И без цитат Ваши аргументы разбиты. Зачем, спрашивается, сущности преумножать сверх необходимого...

Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Падший Дрон
(srg2003 @ 15-10-2018 - 23:47)
(Падший Дрон @ 15-10-2018 - 21:13)
(srg2003 @ 15-10-2018 - 12:41)
Вы опять не смогли привести соответствующие цитаты из научных работ. У Вас нет высшего образования и Вы не умеете приводить цитаты?
Уважаемый, чего это Вы так завиляли?
Вы разве где-то просили цитаты? Вы просили ссылки на научные труды, опровергающие выводы Крафта Эбинга.
Я привёл Вам научные работы. Привёл противоречащие Вашему авторитету выводы о том, что гомосексуалисты по уровню социальной адаптации не отличаются от гетеросексуалов. И на основании этих НАУЧНЫХ, заметьте, работ, научное сообщество вычеркнуло гомосексуальнось из списка психических расстройств.
А это является достаточным условием для опровржения Вашего утверждения, что наука не опровергала выволы Крафта Эбинга.
И без цитат Ваши аргументы разбиты. Зачем, спрашивается, сущности преумножать сверх необходимого...
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?

Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
srg2003
(Падший Дрон @ 16-10-2018 - 06:37)
(srg2003 @ 15-10-2018 - 23:47)
(Падший Дрон @ 15-10-2018 - 21:13)
Уважаемый, чего это Вы так завиляли?
Вы разве где-то просили цитаты? Вы просили ссылки на научные труды, опровергающие выводы Крафта Эбинга.
Я привёл Вам научные работы. Привёл противоречащие Вашему авторитету выводы о том, что гомосексуалисты по уровню социальной адаптации не отличаются от гетеросексуалов. И на основании этих НАУЧНЫХ, заметьте, работ, научное сообщество вычеркнуло гомосексуальнось из списка психических расстройств.
А это является достаточным условием для опровржения Вашего утверждения, что наука не опровергала выволы Крафта Эбинга.
И без цитат Ваши аргументы разбиты. Зачем, спрашивается, сущности преумножать сверх необходимого...
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.

Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/
Просто Ежик
(srg2003 @ 16-10-2018 - 12:13)
(Падший Дрон @ 16-10-2018 - 06:37)
(srg2003 @ 15-10-2018 - 23:47)
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/

Меня забавляет агрессивная неграмотность оппонентов))
Не читали, но осудили и сослались)))
Измельчал контингент ....
Падший Дрон
(srg2003 @ 16-10-2018 - 12:13)
(Падший Дрон @ 16-10-2018 - 06:37)
(srg2003 @ 15-10-2018 - 23:47)
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/

1. Уважаемый, я опроверг Ваш утверждение по сути, и этим всё сказано.

2. В сферу деятельности ВОЗ входит, кроме всего прочего: "Развитие медико-биологических исследований".
Зрите в корень©, а не в определение.
srg2003
(Падший Дрон @ 16-10-2018 - 21:46)
(srg2003 @ 16-10-2018 - 12:13)
(Падший Дрон @ 16-10-2018 - 06:37)
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/
1. Уважаемый, я опроверг Ваш утверждение по сути, и этим всё сказано.

2. В сферу деятельности ВОЗ входит, кроме всего прочего: "Развитие медико-биологических исследований".
Зрите в корень©, а не в определение.

1. Т.е. Вы не отрицаете, что никакого внятного тезиса и соответствующей ссылки не привели?
2. Развитие, это не исследование, не научная деятельность. Любой заказчик НИОКР занимается "развитием исследований".
Падший Дрон
(srg2003 @ 17-10-2018 - 00:11)
(Падший Дрон @ 16-10-2018 - 21:46)
(srg2003 @ 16-10-2018 - 12:13)
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/
1. Уважаемый, я опроверг Ваш утверждение по сути, и этим всё сказано.

2. В сферу деятельности ВОЗ входит, кроме всего прочего: "Развитие медико-биологических исследований".
Зрите в корень©, а не в определение.
1. Т.е. Вы не отрицаете, что никакого внятного тезиса и соответствующей ссылки не привели?
2. Развитие, это не исследование, не научная деятельность. Любой заказчик НИОКР занимается "развитием исследований".

1. Уважаемый, Вы бы слезли с этого своего пьедестала. Вы здесь не преподаватель, проверяющий студенческие рефераты, а посетитель секс форума, троллящий сексуальные меньшинства, обзывая их при этом психически неполноценными людьми. Поэтому и отношение к Вам соответствующее.
Ваши многократно повторяемые плаксивые утверждения о том, что мои ссылки не соответствуют форме, доступной для Вашего понимания, свидетельствуют лишь о том, что Вам нечем аргументировать.
Мне, впрочем, Ваши сетования ничуть не мешают отсекать ядовитый ксенофобский хвост по частям. Поэтому, советую сменить тактику.

2. Итак, Вы согласны с тем, что ВОЗ - это авторитетная организация, вырабатывающая свои рекомендации в области здравоохранения на основе научных познаний. Или есть чем возразить?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 17-10-2018 - 15:54)
Мне, впрочем, Ваши сетования ничуть не мешают отсекать ядовитый ксенофобский хвост по частям. Поэтому, советую сменить тактику.

Для начала с себя начните))
отсекайте ксено- и русо- фобии у себя.

2. Итак, Вы согласны с тем, что ВОЗ - это авторитетная организация, вырабатывающая свои рекомендации в области здравоохранения на основе научных познаний. Или есть чем возразить?

Это чисто административный орган. Уясните это для начала...
srg2003
(Падший Дрон @ 17-10-2018 - 15:54)
1. Уважаемый, Вы бы слезли с этого своего пьедестала. Вы здесь не преподаватель, проверяющий студенческие рефераты, а посетитель секс форума, троллящий сексуальные меньшинства, обзывая их при этом психически неполноценными людьми. Поэтому и отношение к Вам соответствующее.
Ваши многократно повторяемые плаксивые утверждения о том, что мои ссылки не соответствуют форме, доступной для Вашего понимания, свидетельствуют лишь о том, что Вам нечем аргументировать.
Мне, впрочем, Ваши сетования ничуть не мешают отсекать ядовитый ксенофобский хвост по частям. Поэтому, советую сменить тактику.

2. Итак, Вы согласны с тем, что ВОЗ - это авторитетная организация, вырабатывающая свои рекомендации в области здравоохранения на основе научных познаний. Или есть чем возразить?

1. Извините, но до студенческого уровня Ваши опусы совершенно не дотягивают, уже обосновал почему. И педерастию и ряд других сексуальных расстройств как психические заболевания определил не я , а основоположники современной психиатрии, чужих заслуг мне приписывать не нужно.
2. Еще раз ВОЗ это административный орган ООН, а не научная организация.
Падший Дрон
(srg2003 @ 17-10-2018 - 19:29)
(Падший Дрон @ 17-10-2018 - 15:54)
1. Уважаемый, Вы бы слезли с этого своего пьедестала. Вы здесь не преподаватель, проверяющий студенческие рефераты, а посетитель секс форума, троллящий сексуальные меньшинства, обзывая их при этом психически неполноценными людьми. Поэтому и отношение к Вам соответствующее.
Ваши многократно повторяемые плаксивые утверждения о том, что мои ссылки не соответствуют форме, доступной для Вашего понимания, свидетельствуют лишь о том, что Вам нечем аргументировать.
Мне, впрочем, Ваши сетования ничуть не мешают отсекать ядовитый ксенофобский хвост по частям. Поэтому, советую сменить тактику.

2. Итак, Вы согласны с тем, что ВОЗ - это авторитетная организация, вырабатывающая свои рекомендации в области здравоохранения на основе научных познаний. Или есть чем возразить?
1. Извините, но до студенческого уровня Ваши опусы совершенно не дотягивают, уже обосновал почему. И педерастию и ряд других сексуальных расстройств как психические заболевания определил не я , а основоположники современной психиатрии, чужих заслуг мне приписывать не нужно.
2. Еще раз ВОЗ это административный орган ООН, а не научная организация.

1. Какие такие заслуги я Вам пиписываю? - Банальную ксенофобию, замешанную на религиозных предрассудках.
Кстати, Вы продолжаете считать гомосексуализм психическим заболеванием или опять увернётесь от ответа?
2. Вы опять увиливаете от ответа. ВОЗ вырабатывет свои рекомендации, основываясь на научных исследованиях или нет?
1NN
Вообще-то, ВОЗ это чисто административный орган и он выдает свои советы по чисто политическим мотивам.
А гомосексуализм как был сексуальной перверзией, так ей и остался. С него сняли ярлык "заболевание" по
требованию политиков. А то они требуют свободы гомосексуальных отношений, которые носят ранг болезни!
Свобода больным! Неловко получается...
Падший Дрон
(1NN @ 17-10-2018 - 21:59)
Вообще-то, ВОЗ это чисто административный орган и он выдает свои советы по чисто политическим мотивам.
А гомосексуализм как был сексуальной перверзией, так ей и остался. С него сняли ярлык "заболевание" по
требованию политиков. А то они требуют свободы гомосексуальных отношений, которые носят ранг болезни!
Свобода больным! Неловко получается...

Вообще-то, благодаря ВОЗ, на Земле нет оспы. Благодаря ей Вы, во многом, ходите и дышите.
Так что Вы бы лучше свой шесток знали, прежде чем ктритиковать профессионалов с высоты сгбственных страхов и отвращений.
Я уже приводил исследгвания, показывающие, что по уровню социальной адаптации гомосексуалы неотличимы от гетеросексуалов. Будете возражать научными данными или будете, подобно Юристу, кривляться, что моя ссылка Вашему Ксенофобскому Величеству представлена не по форме?
1NN
"Критиковать профессионалов с высоты..."? Ты у нас профессионал? Большой? 00043.gif

Страницы: 12345678[9]101112

Чистилище (общение на разные темы) -> Почему толерантность- это уступка или потворство?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва