Я не знаю.. Вы идиот или наивный..
Прошу воздержаться от подобных определений.
Пока неофициальное предупреждение.
(Просто Ежик @ 18-08-2018 - 11:40)
Я не знаю.. Вы идиот или наивный..
Прошу воздержаться от подобных определений.
Пока неофициальное предупреждение.
аЛЛА.. БЛОЧ.. ЗТО МНЕНИЕ.
аЛЛА.. БЛОЧ.. ЗТО МНЕНИЕ.
Дорогой Просто Ежик ! Ну давайте заблочим старичков за ерунду:не очень корректно сформулированную мысль.Оскорбления в нём не было.Пользователь не жаловался.Почему?Может наивен или идиот.Или еще куча вариантов...И Вы не знаете.))) Неужели в ПРОСЬБЕ по очень болезненному вопросу придерживаться этики нужно так реагировать? Да еще автору топика.К слову, на удивление, эта горячая тема( в двух вариантах по соседству) проходит относительно спокойно.Обычно "крови" бывает очень много и модераторы не успевают темы мыть, чистить и выносить раненых в голову на отдых в обезъянник. Ну и чтобы чуток беззлобно потроллить напишу : таким путём ищите капитуляции?))) Ведите и раскрывайте тему, уважаемый автор.А уж подсыпать перца для яркости и интереса поможем.Только с соблюдением ,конечно, этики спора и взаимном уважении разных мнений.
(Просто Ежик @ 18-08-2018 - 11:41)
чТО МНЕ НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.. рАВНЫЕ ПРАВА У КАННИБАЛОВ, ПЕДОФИЛОВ И НЕКРОФИЛОВ??? оТВЕТЬ..
Во всех этих случаях есть жертва, интересы которой защищает закон.
В случае однополой любви таковой жертвы нет, защищать некого и не от кого - все довольны.
Стоять!! а если все это по любви???
Суть самого брака исказится..
Почему это должно быть?
Т.е. этим исказится суть Вашего брака? Как? Вы разлюбите свою жену, или она решит, что не должна воспитывать Ваших детей, или что-то еще? Как?
Меньшинств много.. И всем потакать- не есть норма... Это абсурд!
Не потакать, а учитывать их интересы и не ущемлять их права. Будь то этническое меньшинство, религиозное, политическое или какое-то другое. Права меньшинства не зависят от доброй воли большинства и не могут быть отменены большинством голосов. Любая современная демократия соблюдает этот принцип. А для диктатуры это не обязательно.
Стоять!! а если все это по любви??? По какой любви?
Вам известны случаи, чтобы труп ответил некрофилу взаимностью?)))Корову,конечно, можно любить и даже 2-3 раза в день дёргать за
,НО(!!!) с целью получения молока, а не сексуального удовлетворения себя или коровы....По педофилии ситуация посложней.Я уже писал, что возраст сексуального согласия в России 16 лет.И в других странах колеблется в пределах 14-16 лет.И только в Ватикане по-прежнему 12 лет.Вот "налюбят" священники католические подростков в других странах и бегом в Ватикан, по тамошним законом можно и про любовь лопотать....Правда обходится эта "любовь" папскому престолу уже в сотни миллионов долларов по судебным искам.
Если россиянину меньше 16 лет, то наличие или отсутствие его согласия на секс с совершеннолетним роли не играет.Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершеннолетнего.
Это сообщение отредактировал Номер - 19-08-2018 - 03:42
(Падший Дрон @ 18-08-2018 - 13:31)
(Просто Ежик @ 18-08-2018 - 11:41)
чТО МНЕ НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.. рАВНЫЕ ПРАВА У КАННИБАЛОВ, ПЕДОФИЛОВ И НЕКРОФИЛОВ??? оТВЕТЬ.. Во всех этих случаях есть жертва, интересы которой защищает закон.
В случае однополой любви таковой жертвы нет, защищать некого и не от кого - все довольны. Стоять!! а если все это по любви??? Что там у Вас отказывается стоять, Ёжик?
Во всех этих случаях есть потерпевший с точки зрения закона. Этого достаточно для их защиты.
Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 19-08-2018 - 08:38
Как это не додумались?Уже и давно.Алла, дай мне номер своего ИНН и я смогу узнать о тебе больше, чем ты о себе сама знаешь.)))) Меняй имя, фамилию, прописку, и даже (упаси Боже) пол, а номерок уже есть.
Фактически ты только подтвердила,то что назвала абсурдом.И ты и я и наши собеседники для государства уже давно НОМЕРА.И этот процесс только будет ускоряться и оптимизироваться.Недалёк тот день, когда и паспорт,страховые и банковский счета и, возможно, номер телефона и будут твоим ОДНИМ номером.Всё остальное можно менять , как душе угодно, как и с мамами-папами-отцами-тятями-батями-паханами-шнурками-предками и проч.Тебе ли не знать, что даже тут мы все номера.А уже сверху кладём ники (не путать с Никой) по своему вкусу и даже можем их менять (в отличии от номера).С уважением НОМЕР.
Как-то вы так ненавязчиво "уехали" от первоначального смысла моего поста! То, что у нас всех есть ИНН это понятно, главное. что у нас при этом есть у каждого свое имя, которое этот ИНН не заменяет.
Отмена имени человека также абсурдна , как и введение шаблона "Родитель"- это ясно каждому.
И страшнее тут то, что в современном мире любой абсурд привыкли обосновывать..незамысловато так) как-будто любое обоснование-есть истина.
Как-то вы так ненавязчиво "уехали" от первоначального смысла моего поста! То, что у нас всех есть ИНН это понятно, главное. что у нас при этом есть у каждого свое имя, которое этот ИНН не заменяет.
Отмена имени человека также абсурдна , как и введение шаблона "Родитель"- это ясно каждому.
И страшнее тут то, что в современном мире любой абсурд привыкли обосновывать..незамысловато так) как-будто любое обоснование-есть истина.
То что главное для тебя или меня может отличаться.У тебя нет среди знакомых тех, кто папой называют нескольких мужчин или женщин,например? У меня недавно случай был.Печальный.У знакомых мальчишек буквально за 3 месяца умерли те, кого они называли папой и мамой.Мама биологическая одна, а папы разные.И сейчас подкидывается отец одного пацана, чтобы второго, которому он не биологический отец не забрали.Мало того, что пацаны горем прибиты, так еще и страхом, что их разделят.
У нас же реально в жизни масса случаев, когда родителей больше чем двое...Чуток лирики опять..
скрытый текст
Сколько фактически родителей в таких случаях?
Для чего нам ограничивать и делить?Может быть родителей в реальности больше чем 2, а кого называть папой и мамой - это дело ребёнка, всё же...Уже очень многие дети называют папами или мамами нескольких людей.И не важно, как это воспринимать положительно или отрицательно.Это уже есть и должно найти отражение в законах.И проблемы гомосексуалов в этом ряду - частность от общего.
Можно,конечно, и словарями пободать друг друга.Полазить в этимологии и семантических нюансах...Найдутся аргументы для нас обоих.И достаточные каждому, чтобы к общему мнению не прийти.Поэтому ограничусь лирикой...
«Никогда не может языку нашему свойственно быть, чтоб сын или дочь, говоря с отцом своим или матерью, называли их: отец, мать. Причиною тому, что мы для возвышенного слога имеем и возвышенные слова: Родитель мой! Отче мой!.. У нас не только — в возвышенном слоге, но даже и в простых разговорах сын вместо: здравствуйте, батюшка или матушка! не скажет отцу: здравствуй, отец! или матери: здравствуй, мать! — Самые крестьянские дети не говорят иначе отцам, как бачка»
Шишков
Ни о каком высокомерии со "шнурками в стакане" речи не идёт.Сленговый пример.И подходящий для однополых родителей даже больше разнополых.Откуда Вами обнаружено презрение к гетеросексуальным семьям?Я горжусь своей гетеросексуальной семьёй.И меня корёжит, когда о семье рассуждают СЕМЕЙНЫЕ неудачники.Типа Путина,Миронова,Володина,Гундяева и прочих "липовых" сторонников традиционных семейных ценностей.
И никому отдавать свой статус семьи я не собираюсь.Но и отказывать в ИНЫХ вариантах семьи тоже считаю нельзя.Нравится мне неполная семья?Абсолютно нет.Но право имеет быть.И для гомосексуалов - в том числе.Даже ассексуалы имеют право на создание семьи и воспитание детей.И, коль ислам позволяет нашим правоверным гражданам иметь несколько жён, то при взаимном согласии ВСЕХ супругов - пусть будет.
Институт брака и семьи у нас безнадёжно устарел и должен быть обновлён.Мне лично ближе стареющий Соломон с выводом :"и утешайся женою юности твоей,любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно."(притчи 5:18-19.).Но это мой личный выбор.И право выбора должно быть у каждого взрослого дееспособного человека на создание СВОЕЙ семьи, какой бы кривой и неправильной она не казалась окружающему большинству.К слову, моя традиционная,нормальная семья с тремя детьми - уже редкость.А мы тут спорим непонятно о чём.Не геи разрушили нормальный брак и семью.Они хотят созидать СВОЁ.Пусть дерзают.С жёстким контролем за воспитанием детей.Но это нужно ЛЮБОЙ семье.Семейный беспредел уже зашкаливает и без однополых браков.Хуже не будет.Предварительный данные это подтверждают.Но и тут я бы не очень спешил расслабляться ибо сроки небольшие и отбор однополых родителей пока очень строгий.
Понимаешь, дружище, то, что ты хотел написать, осталось у тебя в голове. А то, что ты написал, осталось на сайте. Я в
твою голову заглянуть не могу. Я вижу только то, что ты написал. А написал ты противоречивое послание! Смотри!
Ты цитируешь Шишкова и не замечаешь, что тот поддерживает МОЕ мнение! Ты призывал заменить маму с папой на
родителя, не так ли? А Шишков-то усиливает их -- матушка! батюшка! А не бесполое: родители! Шишков подчеркивает
именно то, что ты хотел бы убрать!
А твой "сленговый пример" выглядит чистым издевательством! Очень плохо, что ты этого не почувствовал. Сводить живых людей к бездушным шнуркам, которым все равно, куда их пристроят -- на ботинки, туфли, кеды, как раз типичная
позиция гомосексуалов. Они настолько презирают всех, не похожих на них, что и за людей их не считают. А ты, вроде
как, поддерживаешь такую позицию! Так это выглядит, по крайней мере... И на этом фоне твоя речь в защиту гетеросексуальной семьи смотрится очень не убедительно!
Ты заявляешь, "институт брака и семьи у нас безнадежно устарел и должен быть обновлен"! С чего ты это взял? Ты лично так считаешь? И ты думаешь, что твое мнение - это истина в последней инстанции? Ошибаешься! Это всего лишь
твое личное мнение! И все! Есть и другое мнение. Я, например, считаю, что политика упразднения гетеросексуальной
семьи нацелена на уничтожение лишнего, с точки зрения западных элит, населения по всему миру. И в первую очередь
-- в России! Ну мешаем мы им! Самим своим независимым существованием! Как там: "Бензоколонка, притворяющаяся
страной..."! И эта "бензоколонка" вдруг посмела что-то вякать?! К ногтю ее! Задавить!.. Не знаешь об этом?
"Не геи разрушили нормальный брак и семью". И в этом ты прав! Геи просто воспользовались благоприятной ситуацией!
"Они хотят создать СВОЕ"? Так я не против -- пусть создают! Только называть это семьей -- никак нельзя! Это сожительство, партнерский союз, что угодно -- только не семья! Поскольку семьей испокон веку называли другое...
Поэтому, не надо путать понятия и оскорблять чувства людей. Пусть гомосексуалы поднапрягут свои мозговые извилины и изобретут приличное и благозвучное название, проведут через Думу соответствующее законодательство
и наслаждаются жизнью! Да. И с уважением относятся к мнению других. Например, гетеросексуалов...
]Меньшинств много.. И всем потакать- не есть норма... Это абсурд![/QUOTE]
Не потакать, а учитывать их интересы и не ущемлять их права. Будь то этническое меньшинство, религиозное, политическое или какое-то другое. Права меньшинства не зависят от доброй воли большинства и не могут быть отменены большинством голосов. Любая современная демократия соблюдает этот принцип. А для диктатуры это не обязательно.
Как красива, аднака! Аж слезки на мои глазки навернувшись и закапавшись!!! Тока в реальности "любая современная
демократия" плевать хотела на все принципы этой самой демократии! Куда там всякой диктатуре?! Зря ручонки тянет...
"Права меньшинства не зависят от доброй воли большинства и не могут быть отменены большинством голосов"! "Будь то этническое меньшинство, религиозное, политическое или какое-то другое"! Ах, как трогательна! Один вопрос, а где вы
видели такие примеры в современном мире? Когда у Сербии оттяпали Косово, кто-нить у сербов мнение спросил? Когда
крымчане единодушно вернули Крым в состав России, кто-нить с их выбором посчитался? Когда мрази из "белых касок"
снимали фейковые ролики о химатаках, хоть одна правозащитная сволочь на Западе запротестовала? А потом осудила
удар западной коалиции по мирным сирийским жителям, которая воспользовалась этими роликами как предлогом?
Хотя все эти провокации "белых касок" были разоблачены даже западными СМИ...
Кстати, а исчезновение из обихода слов мама и папа тоже произошло по "просьбе трудящихся"?
Ты призывал заменить маму с папой на
родителя, не так ли?
Это сделали до меня.)))Я анализирую происходящие и рассматриваю аргументы "ЗА" и "ПРОТИВ".Вы не с той же целью в этой теме?))) Я признаю целесообразность замены в документах слов "отец" и "мать" на родитель.И не исключаю, что номером 1 и 2 дело не ограничится.И проблемы гомосексуалов частность от общего.Создавая семью, где уже есть дети от другого родителя мы попадаем в правовой просак.Исполнять функции родителя надо, а прав никаких.Даже, если ребёнок любит неродного родителя больше родного.
А Шишков-то усиливает их -- матушка! батюшка! А не бесполое: родители! Шишков подчеркивает
именно то, что ты хотел бы убрать!
Ну вот даже Шишкова понимаем в нюансах по разному.Для него слово "РОДИТЕЛЬ" имеет возвышенное значение, в отличии от записей в документах "мать" и "отец".А "матушка", "батюшка" уже получает эмоциональную окраску.И в семантике этих слов уже появляются ЧУВСТВА, а не просто констатация.И в этой части я вполне с ним согласен.Ибо сам понимаю, что отцу своему "батюшка" никогда бы не сказал....Даже "папа" напрягало.А то, что он родитель для меня (в отличии от Шишкова) нейтральная констатация.Причина фамилии и отчества)))
С чего ты это взял? Ты лично так считаешь? И ты думаешь, что твое мнение - это истина в последней инстанции? Ошибаешься! Это всего лишь
твое личное мнение!
Конечно личное и субъективное.Может быть и ошибочным.))))Но только смотрю вокруг себя и чувствую себя белой вороной.Прожил с одной женщиной всю жизнь, вырастили троих детей.И в массе своей моя жизнь - уже давно не правило и не норма.Это не жалоба, а констатация субъективная.И, если правовая норма столь кардинально отличается от реальности, то норма должна быть адаптирована.В этом ничего нового.Происходит постоянно и уже тысячелетия.
Я, например, считаю, что политика упразднения гетеросексуальной
семьи нацелена на уничтожение лишнего, с точки зрения западных элит, населения по всему миру.
Не вижу политики упразднения.Вижу попытку адаптации института брака и семьи к произошедшим изменениям.
А твой "сленговый пример" выглядит чистым издевательством!
Этот пример в одном ряду был, а не единственным.И этот ряд гораздо больше, чем я привёл.От более возвышенных до циничных.Не стоит зацикливаться да еще и для эпохальных выводов.
И в первую очередь
-- в России! Ну мешаем мы им! Самим своим независимым существованием! Как там: "Бензоколонка, притворяющаяся
страной..."! И эта "бензоколонка" вдруг посмела что-то вякать?! К ногтю ее! Задавить!.. Не знаешь об этом?
Знаю.Мы не на политике.Поэтому буду краток.Ничего нового.Пока царевна Софья собирала вокруг себя сторонников традиционных ценностей и придумывала способы, как бы изобразить легитимность для того, чтобы на троне задержаться,Немецкая слобода Петра растила и учила, как бороды брить.И получилось из "пеньковой заправки" вырваться в передовые европейские державы.Аналогичное должно повториться.Из бензокололонки и бородатости выйти в передовые страны.Ситуация дозревает на глазах.И "немецкая слобода" работает.Но боюсь, что мы не выдержим мракобесия последних лет и при любых попытках изменений рассыпемся, как трухлявый пень.
"Они хотят создать СВОЕ"? Так я не против -- пусть создают! Только называть это семьей -- никак нельзя! Это сожительство, партнерский союз, что угодно -- только не семья!
Вы повторяете уже пройденные ошибки.Наши СМИ исказили события во Франции года три назад произошедшие.Уже писал даже в этой теме.Для гомосексуалов( и не только) и придумали партнёрство.И это нанесло удар по институту традиционного брака.Ибо попёрли в это партнёрство ВСЕ.Тогда и пришлось фактически уравнять партнёрство и брак.
проведут через Думу
Вот сейчас смешно получилось...Впрочем, ежели можно будет в карман к гражданам залезть еще поглубже, то может и пройти.Но мы не на политике.Углубляться дальше рискованно.Придёт панда и отшлёпает невзирая на возраст.
Как красива, аднака! Аж слезки на мои глазки навернувшись и закапавшись!!! Тока в реальности "любая современная
демократия" плевать хотела на все принципы этой самой демократии! Куда там всякой диктатуре?! Зря ручонки тянет...
"Права меньшинства не зависят от доброй воли большинства и не могут быть отменены большинством голосов"! "Будь то этническое меньшинство, религиозное, политическое или какое-то другое"! Ах, как трогательна! Один вопрос, а где вы
видели такие примеры в современном мире? Когда у Сербии оттяпали Косово, кто-нить у сербов мнение спросил? Когда
крымчане единодушно вернули Крым в состав России, кто-нить с их выбором посчитался? Когда мрази из "белых касок"
снимали фейковые ролики о химатаках, хоть одна правозащитная сволочь на Западе запротестовала? А потом осудила
удар западной коалиции по мирным сирийским жителям, которая воспользовалась этими роликами как предлогом?
Хотя все эти провокации "белых касок" были разоблачены даже западными СМИ...
Кстати, а исчезновение из обихода слов мама и папа тоже произошло по "просьбе трудящихся"?
Демократия в стране и международная политика, это совсем разные темы. И обсуждаются из разных предпосылок. Не надо смешивать.
Да, я тоже здесь для того, чтобы разобраться в существующих общественных тенденциях.
Я вижу, что замена общепринятых слов (и не только отец и мать) в угоду тому или иному меньшинству ведет
общество прямиком к катастрофе! Когда большинство начинают загонять ПРИНУДИТЕЛЬНО под мерки и требования меньшинства, это уничтожает большинство, разбивает его на отдельные группы, группки и группочки, которые легко прогибаются под давлением... Вы так и не поняли, что семью недаром называют
"ячейкой общества"! Я бы сказал -- первичной ячейкой! На ней держится все общество. Если ее уничтожить,
общество просто рассыпится! Вот вас уже и отщепили. Вы уже начинаете признавать, что институт семьи и
брака нуждается в упразднении. Вместо него надо вводить сожительство или что-то подобное. Вот и поехали!
Не заметили?
Что до проблем гомосексуалистов, то согласен, их надо решать. Только решать не отменой мамы с папой.
Не так ли?
А чувствовать себя белой вороной -- это чисто субъективно. Как и чисто субъективно провозглашать Петра 1
неким просвещенным прогрессором. Да, он боролся с варварством. Вот только боролся он варварскими средствами. Так что пример с него брать не стоит!
Демократия в стране и международная политика, это совсем разные темы. И обсуждаются из разных предпосылок. Не надо смешивать.
Так я и не смешиваю! Вы же сами сказали, что все должно быть по демократически. А я вам показал, что вы крепко
заблуждаетесь. Так называемые демократии Запада ведут себя совсем не демократично. Хоть в политике, хоть в
экономике, хоть в международных отношениях... Всюду! А на нас вешают всех собак! В том числе и гомосексуальных...
Так я и не смешиваю! Вы же сами сказали, что все должно быть по демократически. А я вам показал, что вы крепко
заблуждаетесь. Так называемые демократии Запада ведут себя совсем не демократично. Хоть в политике, хоть в
экономике, хоть в международных отношениях... Всюду! А на нас вешают всех собак! В том числе и гомосексуальных...
И в чем эта недемократичность выражается на Западе по отношению к своим избирателям? Какие меньшинства там ущемлены?
(1NN @ 19-08-2018 - 20:10)
Так я и не смешиваю! Вы же сами сказали, что все должно быть по демократически. А я вам показал, что вы крепко
заблуждаетесь. Так называемые демократии Запада ведут себя совсем не демократично. Хоть в политике, хоть в
экономике, хоть в международных отношениях... Всюду! А на нас вешают всех собак! В том числе и гомосексуальных...
И в чем эта недемократичность выражается на Западе по отношению к своим избирателям? Какие меньшинства там ущемлены?
Ну я балдю! Вы действительно думаете, что маму с папой отменили по просьбе трудящихся?!
Ну, бояться Панду не надо -- она в душе добрая. Белая и пушистая!
Ах, вот она чо....Я просто с пандой никогда в душе не мылся.Моя политическая ошибка.Или мистическая?))).Любим мы(особенно она) друг друга уже очень давно, но странною любовью...Любовь и страсти геев просто цветочки)))
Я вижу, что замена общепринятых слов (и не только отец и мать) в угоду тому или иному меньшинству ведет
общество прямиком к катастрофе!
Язык и правовые нормы развиваются и меняются непрерывно.И, увы, значение и влияние русского языка на мировые тенденции падает на глазах и ,нередко, преподносятся как плохой пример.А зачастую таким и является.Например, с Крымом, где очевидную волю народа не смогут признать нигде в мире даже ближайшие союхники.И вина в это властных российских исполнителей.
Катастрофы в словоупотреблении я не вижу.У слова мама более 50 синонимов.Вам предпочтительна одна из множества.Дело вкуса.Политический подтекст, который несомненно есть мы тоже видим по разному.Гомосексуалы - только часть общей тенденции.То что они эту тенденцию используют для интересов своих групп может нравиться или нет, но не использовать с их стороны было бы глупо.Мне не нравится,например, как РПЦ МП использует близость к власти в собственных интересах.Но не использовать тоже было бы неправильно.Моральный душок от этих танцев религии и власти мне очень неприятен.Но приближённые к властным и религиозным кормушкам довольны.Правда, закончится это скорей всего опять плохо.И религия снова будет изображать из себя жертву истории.
Когда большинство начинают загонять ПРИНУДИТЕЛЬНО под мерки и требования меньшинства, это уничтожает большинство, разбивает его на отдельные группы, группки и группочки, которые легко прогибаются под давлением... Вы так и не поняли, что семью недаром называют
"ячейкой общества"! Я бы сказал -- первичной ячейкой! На ней держится все общество. Если ее уничтожить,
общество просто рассыпится!
Ну так уже...Разница в наших позициях невелика.Я вижу крушение института семьи, и, как следствие, фундамента общества, простоявшего многие века.Пытаюсь анализировать, что идёт на смену.По моим оценкам мы с ускорением переходим из эпохи светского гуманизма в эпоху трансгуманизма.С трансформацией не только общества и его институтов, но и самого человека.Пару лет назад эти тенденции мы в ДМ обсуждали.Некоторые помнят и даже записали меня в сторонники и пропагандисты новой эпохи.Это не совсем так.Мне многое ЛИЧНО и СУБЪЕКТИВНО не нравуится, но понимаю, что процессы объективные и ТАК будет независимо от моей тяги сохранять для своих же детей и внуков образ своей же семьи.Мои предпочтения работают только для меня, для большинства это уже всё рухнуло.ПО ФАКТУ.Искать "врагов народа" можно, конечно.И даже найти и расстрелять.Но это мало что изменит в тенденциях.
Как и чисто субъективно провозглашать Петра 1
неким просвещенным прогрессором. Да, он боролся с варварством. Вот только боролся он варварскими средствами. Так что пример с него брать не стоит!
По части варварских методов согласен.Вторая такая же фигура - Сталин.Какие методы дадут шанс России сохраниться и выйти в реальное развитие пока не понятно.Но как оно идёт - хорошего уже не жду.И чтобы отвлечь народ от реальности можно выпучивать вопросы про геев, евреев, обсуждать развод Джигарханяна или Петросяна. В особо тяжелых случаях, если народ начнёт прозревать - придётся снова Пугачёву замуж отдавать...))) Проблема геев микроскопична.И может решиться за пару недель при желании.Мечтает человек о домашнем очаге - пусть он у него будет.И называть это семьёй, на данном этапе может быть и преждевременно...Как и убирать контроль у таких союзов за воспитанием детей.Разрешать и наблюдать.А время покажет.Может и традиционная семья ,оказавшись в условиях реальной конкуренции с другими формами окрепнет....Если это, конечно, не отмирающая форма в принципе.
Ну я балдю! Вы действительно думаете, что маму с папой отменили по просьбе трудящихся?!
Вы о чем? Не понимаете что я пишу или не хотите понимать, поскольку Вам нечего возразить по существу?
называемых демократических странах Запада власть поступает совсем не демократически. Поскольку оказывает предпочтение одним группам населения за счет других. В той же Германии беженцев сажают
на шею коренному населению и делают вид, что все нормально. Насильно вводят третий пол, убирают из
лексикона маму с папой, отдают предпочтения толерантности против здравого смысла и опять делают вид,
что это -- нормально! А вы рассуждаете чисто теоретически, делаете правильные выводы, которые совсем
не соответствуют реальности и тоже делаете вид, что все нормально! Вам самому-то не смешно?
Я вам наглядно показывают, что в так
называемых демократических странах Запада власть поступает совсем не демократически. Поскольку оказывает предпочтение одним группам населения за счет других. В той же Германии беженцев сажают
на шею коренному населению и делают вид, что все нормально.
Вы о каких беженцах?Из России или Сирии? Перегиб, конечно, очевиден и процесс пытаются устаканить. Проект мультикультурности трещит по швам.Не без помощи США.Это одна сторона.Другая в эпоху дикого капитализма империи беспощадно грабили и даже уничтожали населения колоний.Пора платить по счетам.И в Англии,Испании,Франции и т.д. приняты целые программы помощи бывшим колониям, в том числе облегчённые процедуры переселения.Пора бы и России озаботиться этим вопросам.У нас остались крохи от некоторых коренных народов.Адыгов около ста тысяч, а за рубежом их полтора миллиона, крымских татар у нас крохи, а только в Турции больше 600 тысяч.Затрещим и мы, ежели вспомним об исторической справедливости и праве коренных народов.
Поэтому плач о трудностях коренных народов имеет право быть и издержки неизбежны...Но не рыдать же надо было немцам, когда выплачивали СССР и России возмещение ущерба от ВОВ...
1NN
Ну, бояться Панду не надо -- она в душе добрая. Белая и пушистая!
Ах, вот она чо....Я просто с пандой никогда в душе не мылся.Моя политическая ошибка.Или мистическая?))).Любим мы(особенно она) друг друга уже очень давно, но странною любовью...Любовь и страсти геев просто цветочки)))
Я вижу, что замена общепринятых слов (и не только отец и мать) в угоду тому или иному меньшинству ведет
общество прямиком к катастрофе!
Язык и правовые нормы развиваются и меняются непрерывно.И, увы, значение и влияние русского языка на мировые тенденции падает на глазах и ,нередко, преподносятся как плохой пример.А зачастую таким и является.Например, с Крымом, где очевидную волю народа не смогут признать нигде в мире даже ближайшие союхники.И вина в это властных российских исполнителей.
Катастрофы в словоупотреблении я не вижу.У слова мама более 50 синонимов.Вам предпочтительна одна из множества.Дело вкуса.Политический подтекст, который несомненно есть мы тоже видим по разному.Гомосексуалы - только часть общей тенденции.То что они эту тенденцию используют для интересов своих групп может нравиться или нет, но не использовать с их стороны было бы глупо.Мне не нравится,например, как РПЦ МП использует близость к власти в собственных интересах.Но не использовать тоже было бы неправильно.Моральный душок от этих танцев религии и власти мне очень неприятен.Но приближённые к властным и религиозным кормушкам довольны.Правда, закончится это скорей всего опять плохо.И религия снова будет изображать из себя жертву истории.
Когда большинство начинают загонять ПРИНУДИТЕЛЬНО под мерки и требования меньшинства, это уничтожает большинство, разбивает его на отдельные группы, группки и группочки, которые легко прогибаются под давлением... Вы так и не поняли, что семью недаром называют
"ячейкой общества"! Я бы сказал -- первичной ячейкой! На ней держится все общество. Если ее уничтожить,
общество просто рассыпится!
Ну так уже...Разница в наших позициях невелика.Я вижу крушение института семьи, и, как следствие, фундамента общества, простоявшего многие века.Пытаюсь анализировать, что идёт на смену.По моим оценкам мы с ускорением переходим из эпохи светского гуманизма в эпоху трансгуманизма.С трансформацией не только общества и его институтов, но и самого человека.Пару лет назад эти тенденции мы в ДМ обсуждали.Некоторые помнят и даже записали меня в сторонники и пропагандисты новой эпохи.Это не совсем так.Мне многое ЛИЧНО и СУБЪЕКТИВНО не нравуится, но понимаю, что процессы объективные и ТАК будет независимо от моей тяги сохранять для своих же детей и внуков образ своей же семьи.Мои предпочтения работают только для меня, для большинства это уже всё рухнуло.ПО ФАКТУ.Искать "врагов народа" можно, конечно.И даже найти и расстрелять.Но это мало что изменит в тенденциях.
Как и чисто субъективно провозглашать Петра 1
неким просвещенным прогрессором. Да, он боролся с варварством. Вот только боролся он варварскими средствами. Так что пример с него брать не стоит!
По части варварских методов согласен.Вторая такая же фигура - Сталин.Какие методы дадут шанс России сохраниться и выйти в реальное развитие пока не понятно.Но как оно идёт - хорошего уже не жду.И чтобы отвлечь народ от реальности можно выпучивать вопросы про геев, евреев, обсуждать развод Джигарханяна или Петросяна. В особо тяжелых случаях, если народ начнёт прозревать - придётся снова Пугачёву замуж отдавать...))) Проблема геев микроскопична.И может решиться за пару недель при желании.Мечтает человек о домашнем очаге - пусть он у него будет.И называть это семьёй, на данном этапе может быть и преждевременно...Как и убирать контроль у таких союзов за воспитанием детей.Разрешать и наблюдать.А время покажет.Может и традиционная семья ,оказавшись в условиях реальной конкуренции с другими формами окрепнет....Если это, конечно, не отмирающая форма в принципе.
Да, дружище, сложно тебя понять. С одной стороны, здравые суждения. С другой - совершенно нелогичные выводы.
Как это совместить?
Скажем, "значение и влияние русского языка на мировые тенденции падает на глазах..." С чего вы это взяли? Вспомнили
90-е? Да, в то время предатели-либерасты сделали Россию западной подстилкой. Страну практически уничтожили! А
кого заинтересует язык побежденных?.. Только -- времена сильно изменились! Россия стала возвращаться к себе самой.
Вновь заявила о себе как о Мировой Державе. И наш язык стал интересен многим.
А Крым -- признают. Куда они денутся?! Жители Крыма ясно выразили свою волю. И как бы ее ни игнорировали, заставить людей вернуться под крылышки бандеровцев -- невозможно! Не для того встречали крымчане "поезд дружбы"
на симферопольском вокзале...
"Катастрофы в словоупотреблении" ты не видишь? Плохо. Потому что язык -- отличный индикатор протекающих общественных процессов. И если в угоду гомосексуалам такие слова как мама с папой изгоняются из оборота, то
это уже катастрофа! Семья -- ячейка общества! Эта банальная-пребанальная истина останется истиной вечно! И
когда нормальная семья заменяется непонятно чем, да и зачем, это означает крах такого общества! Просто потому,
ячейка общества исчезает. А за ним и общество...
А насчет того, что мы куда-то там переходим, так весь Мир уже не один год находится в состоянии перехода от капитализма (как бы его ни называли: пост-, над-, под-..) неизвестно куда. Раньше марксизм утверждал, что на смену
капитализму придет коммунизм. Только попытка построить этот коммунизм, оказалась попыткой с негодными средствами. Сейчас повсюду правит капитализм. Только он тоже не способен решить все проблемы человечества,
так как подошел к концу своего развития. Что делать? Ну, понятно, что позиция капитуляции перед обстоятельствами
ничего хорошего не даст. Если лично вам что-то объективно и субъективно НЕ нравится, то и не надо это поддерживать!
Оправдываясь тем, что от вас лично почти ничего не зависит! Еще как зависит! Если каждый человек не станет поддерживать какие-то тенденции развития, то эти тенденции без массовой поддержки выдохнутся и затухнут. Они
просто исчезнут! И для этого не надо будет искать "врагов народа" и прилюдно расстреливать их на площадях. Без
массовой поддержки ничего не выйдет. А если вы, я, другие нормальные люди скажут свое решительное НЕТ, уверяю
вас, "победа будет за нами"(с)! Так и в других проблемах России -- все зависит от самих россиян! Другое дело, что
результаты появляются очень не скоро. Да и дело движется не прямо -- по автобану -- а с выкрутасами -- по бездорожью!
И не понятно, куда идти нам, когда весь Мир не знает, куда ж двигаться. Но и опускать руки нельзя! Никто за вас ваши
дела не сделает. А от того, как, когда и что вы будете делать, зависит и ваше личное будущее, и будущее ваших детей
и внуков. Только, почему-то, это не всем понятно...
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 04:37)
Я вот одного понять не могу: Почему под призывом быть толерантным меня хотят убедить, что ЛБГТ- это хорошо? Почему я должен так считать, если я не приемлю гомосексуальность? И почему я должен соглашаться, если я не приемлю, какие-то особые права у секс- меньшинств?
Почему я должен соглашаться с экспансией воинствующего атеизма (типа Пусси Риот или выставок) и быть уступчивым? это толерантность или потворство?
Почему в угоду этой агрессивной толерантности должны приносится принципы демократии? Где все решает большинство?
Хотелось бы услышать
Хорошо или плохо - это несколько из другой оперы.Это просто разновидность НОРМЫ.И особые права для гомосексуалов, православных, членов едирастической партии... мне тоже неприемлимы. Поэтому, чем быстрей будет принята НОРМА, тем быстрей исчезнут перекосы во все стороны.
С воинствующим атеизмом надо бороться.Как и с воинствующим исламом, православием или гомофобией.
Ну, а Пусси Риот история интересная.Был на Руси блаженный Василий Нагой....Звание свое получил, потому что нагим в храме сиживал и власти правду в лицо говорил...Так что по форме Пусси Риот совершили правонарушение в рамках нынешнего законодательства проведя МОЛЕБЕН в произвольной форме с обращением к Божьей Матери избавить от Путина.То что сегодня осуждается - завтра может быть признано подвигом с последующей канонизацией великомучениц.))) И, возможно, менее спорной, чем канонизация Романовых. Жанна де Арк мне в помощь.))))
Здесь Вы, мягко говоря, не совсем правы, с точки зрения науки психиатрии и в частности ее классиков Фрейда, Крафта-Эбинга и т.д. гомосексуализм это не норма, это психическое заболевание. Соответственно никакая пропаганда того, что гомосексуальное поведение это "нормальное поведение" недопустимо с точки зрения охраны здоровья. Да, к гомосексуалистам нужно проявлять гуманизм как и к другим психическим больным, но психическое заболевание это не норма.
А Пуськи действительно совершили преступление, сознательно надругавшись над молебном в храме. Сравнивать с юродивыми их некорректно, т.к. юродивые с точки зрения современного законодательства невменяемые и не подлежат уголовному преследованию, как собственно и не преследовались и юродивые на Руси, т.к. грех блаженного обижать. Основанием для канонизации юродивых были совершенные чудеса, за пуськами же никакие чудеса не числятся
Здесь Вы, мягко говоря, не совсем правы, с точки зрения науки психиатрии и в частности ее классиков Фрейда, Крафта-Эбинга и т.д. гомосексуализм это не норма, это психическое заболевание. Соответственно
по заключениям науки ВОЗ исключил гомосексуализм из перечня заболеваний...Наука динамична и новые данные меняют многие представления.Поговаривают даже, что земля круглая и зря гнобили тех, кто это первыми заметил.
А Пуськи действительно совершили преступление
Чтобы не распотякивать и не начинать опять о море подтверждаю, что и на мой взгляд они совершали правонарушение с точки зрения ныне действующего законодательства.И не одно.А их порно в Зоологическом музее, как впрочем, и молебен в храме московской мэрии Христа Спасителя вызывают большие сомнения в их адекватности.Юродивости по старому.Ну, а обижать юродствующих, конечно, не стоит.Тем более, что значений у этого слова было несколько.Этимология,действительно от юродъ, то есть безумец,дурак.Но в православии такими именовали странствующих монахов и религиозных сподвижников. Спорить не буду.Вам видней и Вы вправе считать Василия Нагого невменяемым.И мне так даже больше нравится.Хороший штрих к портрету РПЦ МП получился.
Основанием для канонизации юродивых были совершенные чудеса, за пуськами же никакие чудеса не числятся
Ну это приложится...Как десять голов Иоана Крестителя.Старая шутка про чудеса религиозные :
Есть даже профессиональная шутка церковных археологов: в мире известны десять голов Иоанна Крестителя, но подлинны из них только три".(с) Пройдет время и чудеса обнаружатся.
С выходом на пост, уважаемый srg2003!
спасибо, в отпуск пришлось делами заниматься
по заключениям науки ВОЗ исключил гомосексуализм из перечня заболеваний...Наука динамична и новые данные меняют многие представления.Поговаривают даже, что земля круглая и зря гнобили тех, кто это первыми заметил.
я знаю, что административная организация ВОЗ приняла административное решение об исключение гомосексуализма из МКБ, но о каких научных исследованиях Вы говорите? Ссылку приведите пожалуйста на научное опровержение работ Фрейда, Крафта -Эбинга и т.д.
Чтобы не распотякивать и не начинать опять о море подтверждаю, что и на мой взгляд они совершали правонарушение с точки зрения ныне действующего законодательства.И не одно.А их порно в Зоологическом музее, как впрочем, и молебен в храме московской мэрии Христа Спасителя вызывают большие сомнения в их адекватности
у меня не вызывают, обычный среди лиц "с пониженной социальной ответсвенностью" пиар на на скандале.
Юродивости по старому.Ну, а обижать юродствующих, конечно, не стоит.Тем более, что значений у этого слова было несколько.Этимология,действительно от юродъ, то есть безумец,дурак.Но в православии такими именовали странствующих монахов и религиозных сподвижников. Спорить не буду.Вам видней и Вы вправе считать Василия Нагого невменяемым
так опровергните меня, приведите примеры, что того же Василия Блаженного судили и наказывали за его слова и действия? При том, что расхаживать в голом виде это по действовавшим тогда законам было сущей безделицей по сравнению с оскорблением монарха. Вы же помните за что на самом деле казнили известного священника А. Петрова?
(с) Пройдет время и чудеса обнаружатся
уже не получается, с тем же Павленским к примеру в либеральной Франции не стали цацкаться, как "кровавая гебня", а посадили в психушку.
с тем же Павленским к примеру в либеральной Франции не стали цацкаться, как "кровавая гебня", а посадили в психушку.
И что не так?...Чистое юродство пришпандорить собственные гениталии к брусчатке...Самоистязание вполне в духе православной традиции и за пределами нормы.Далеко за пределами...
гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и не может быть квалифицирована как заболевание. Фрейд.
Напомню, что Фрейд считал природу человека бисексуальной.А профессор Кинзи(иногда пишут Кинси) даже разработал шкалу после массы исследований.И в этой шкале гетеросексуалов и гомосексуалов оказалось ОДИНАКОВО.Остальные в разной степени по этой шкале бисексуальны...Так, что, таким путём мы дойдём до абсурда, что гетеросексуалы и и гомосексуалы отклониние от бисексуальной нормы.Лечиться будем?
Это сообщение отредактировал Номер - 21-08-2018 - 03:24
Там не было совещаний или обсуждений. Просто силовое решение. И до сих пор с этой нормой типа не согласны многие врачи.
Все желающие могут ознакомиться. Все материалы и воспоминания есть в свободном доступе...
ведь лояльные к ЛБГТ чьл пытаются оппонентам сказать? что они норм и им требуются права. А гетеро даже не спрашивают. Если что-то не так. то гомофоб ! (Хорошо хоть скакать не просят))))
А ведь в свое время именно общество и большинство конфессий и общественных организаций страны именно резко выступили против и гей- парадов и активной агитации однополых отношений.
А нам говорят: "Сидите тихо- это нормально. Права нам, права!!"..
Это уже не толерантность, это требование большинству принять нормы меньшинства... И жить про их законам..
.
Это уже не толерантность, это требование большинству принять нормы меньшинства... И жить про их законам..
Если замечу то о чём Вы пишите, то есть принуждение гетеросексуала к гомосексуальному образу жизни - окажусь одним из самых ярых гомофобов.Христос мне в помощь.Именно он одним из первых начал борьбу с обрядовым и принудительным гомосексуализмом, когда воины мальчиков воровали и пока учили воинскому дело обязаны были пользоваться....Вот где мерзость-то процветала.Почти победили....Правда в тюрьмах традиция мужеложников до сих пор процветает, когда к однополому сексу принуждают людей с гетеросексуальной ориентацией...И эта мерзость для меня того же ряда, как и набор инструментов по психологическому давлению на геев и понуждение их к созданию традиционной семьи и ведению неестественного для них гетеросексуального образа жизни.
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:10)
.
Это уже не толерантность, это требование большинству принять нормы меньшинства... И жить про их законам..
Если замечу то о чём Вы пишите, то есть принуждение гетеросексуала к гомосексуальному образу жизни - окажусь одним из самых ярых гомофобов.Христос мне в помощь.Именно он одним из первых начал борьбу с обрядовым и принудительным гомосексуализмом, когда воины мальчиков воровали и пока учили воинскому дело обязаны были пользоваться....Вот где мерзость-то процветала.Почти победили....Правда в тюрьмах традиция мужеложников до сих пор процветает, когда к однополому сексу принуждают людей с гетеросексуальной ориентацией...И эта мерзость для меня того же ряда, как и набор инструментов по психологическому давлению на геев и понуждение их к созданию традиционной семьи и ведению неестественного для них гетеросексуального образа жизни.
Никто и не говорит, что бы геи вели гетеросексуальный образ жизни.. никто.. Кроме смих геев же))
Это вы хотите атрибуты "гетеро"- семью типа, брак и детей.
А это атрибуты традициональной семьи.
Именно гей-лобби прикрывает все изучения гомосексуальности и тщательно убивает методики.. да вообще слово "лечение". "коррекция" табу для медицины при изучении гомо.. А ведь истоки гомосексуальности так и не изучены еще.. Есть "общепринятое" функционерами понятие, а что и как... Нельзя изучать! Есть решение ВОЗ и точка!!
Но это геи требуют агитации своей нормальности... В школах, садах, на телевидении.. А разве это не размывает грань нормальности? Есть пять правил "нормы" в социологии и шестая- личностная.
Так 3 пункта не признают нормой гомосексуальность, одно (медицинское) навязано и пятое- закон..
Об этом подумаем? кто кому чего навязывает?
Никто и не говорит, что бы геи вели гетеросексуальный образ жизни.. никто.. Кроме смих геев же))
Это вы хотите атрибуты "гетеро"- семью типа, брак и детей.
А это атрибуты традициональной семьи.
Именно гей-лобби прикрывает все изучения гомосексуальности и тщательно убивает методики.. да вообще слово "лечение". "коррекция" табу для медицины при изучении гомо.. А ведь истоки гомосексуальности так и не изучены еще.. Есть "общепринятое" функционерами понятие, а что и как... Нельзя изучать! Есть решение ВОЗ и точка!!
Но это геи требуют агитации своей нормальности... В школах, садах, на телевидении.. А разве это не размывает грань нормальности? Есть пять правил "нормы" в социологии и шестая- личностная.
Так 3 пункта не признают нормой гомосексуальность, одно (медицинское) навязано и пятое- закон..
Об этом подумаем? кто кому чего навязывает? Дело в том, что изначально для геев и принимались всякие суррогатные виды типа союзов и партнёрств...Но практика привела к тому, что проще признать разнообразие форм в рамках общепринятого понятия семья...Тем более, что в мире форм семьи гораздо больше, чем в России.До самых экзотических вариантов.Как в Африке, например, есть племя, где все родные братья обязаны жениться на одной женщине.И как бы меня или Вас не корёжил такой вариант, но это СЕМЬЯ,
ЗЫ.По социологии.Эта тоже динамичная наука, которая определяет норму, а не константу.Поэтому и тут норма условна и даже по обсуждаемому вопросу зачастую уже не норма.
Это сообщение отредактировал Номер - 21-08-2018 - 13:38
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:41)
Никто и не говорит, что бы геи вели гетеросексуальный образ жизни.. никто.. Кроме смих геев же))
Это вы хотите атрибуты "гетеро"- семью типа, брак и детей.
А это атрибуты традициональной семьи.
Именно гей-лобби прикрывает все изучения гомосексуальности и тщательно убивает методики.. да вообще слово "лечение". "коррекция" табу для медицины при изучении гомо.. А ведь истоки гомосексуальности так и не изучены еще.. Есть "общепринятое" функционерами понятие, а что и как... Нельзя изучать! Есть решение ВОЗ и точка!!
Но это геи требуют агитации своей нормальности... В школах, садах, на телевидении.. А разве это не размывает грань нормальности? Есть пять правил "нормы" в социологии и шестая- личностная.
Так 3 пункта не признают нормой гомосексуальность, одно (медицинское) навязано и пятое- закон..
Об этом подумаем? кто кому чего навязывает?
Дело в том, что изначально для геев и принимались всякие суррогатные виды типа союзов и партнёрств...Но практика привела к тому, что проще признать разнообразие форм в рамках общепринятого понятия семья...Тем более, что в мире форм семьи гораздо больше, чем в России.До самых экзотических вариантов.Как в Африке, например, есть племя, где все родные братья обязаны жениться на одной женщине.И как бы меня или Вас не корёжил такой вариант, но это СЕМЬЯ,
ЗЫ.По социологии.Эта тоже динамичная наука, которая определяет норму, а не константу.Поэтому и тут норма условна и даже по обсуждаемому вопросу зачастую уже не норма.
Я не в Африке, не США или в Японии.. Я в России.
И не надо мне говорить о том, за бугом такиииеее тыквы))
По социологии. Понятие сути нормы не изменно. А вот становится ли норма нормой.. Это меняется. У нас пока нет. и че тут сказать?
Дело в том, что изначально для геев и принимались всякие суррогатные виды типа союзов и партнёрств...Но практика привела к тому, что проще признать разнообразие форм в рамках общепринятого понятия семья...Тем более, что в мире форм семьи гораздо больше, чем в России.До самых экзотических вариантов.Как в Африке, например, есть племя, где все родные братья обязаны жениться на одной женщине.И как бы меня или Вас не корёжил такой вариант, но это СЕМЬЯ,
ЗЫ.По социологии.Эта тоже динамичная наука, которая определяет норму, а не константу.Поэтому и тут норма условна и даже по обсуждаемому вопросу зачастую уже не норма.
Вот и весь ваш подход к проблеме: "проще признать разнообразие форм в рамках общепринятого понятия семья"!
Именно не правильнее, но проще! На это и рассчитывают политики, проталкивающие в общество удобные для них
вещи. Причем, мнение людей для них абсолютно не интересно! А начнут эти люди протестовать, так и гомофобами
окрестят, и укажут, дескать, "норма условна", да она "зачастую уже и не норма"... Хавайте, пиплы! Хавайте! И вы --
хаваете! Хотя вас и корежит такой вариант... А задуматься не догадались? А зачем? Зачем вам впендюривают то,
от чего вас "корежит"? А ведь вас просто приучают хавать то, что нужно политикам! Вы думаете, все ограничится только
гомосексуальными браками? Шишь, вам! Придумают очередную гадость! И вы будете ее жрать! Давиться, блевать, но
жрать! Потому что "проще признать..." Так будете признавать и дальше. Все, что вам впендюрят...
И что не так?...Чистое юродство пришпандорить собственные гениталии к брусчатке...Самоистязание вполне в духе православной традиции и за пределами нормы.Далеко за пределами...
все у вас не так,это Вы с сектами хлыстов, скопцов перепутали. В православной традиции не самоистязание, а ограничение своих плотских желаний, отсюда монашество как ВАРИАНТ спасения души, ограничения в мирской жизни- пост, при этом в мирской жизни православие стимулировало семью, рождение детей, что с прибиванием гениталий несовместимо. Так что Вы попытались переврать позицию православия с точностью до наоборот.
Фрейд.
Напомню, что Фрейд считал природу человека бисексуальной.
напомните пожалуйста работу, в которой Фрейд это заявлял
А профессор Кинзи(иногда пишут Кинси) даже разработал шкалу после массы исследований.И в этой шкале гетеросексуалов и гомосексуалов оказалось ОДИНАКОВО.Остальные в разной степени по этой шкале бисексуальны...Так, что, таким путём мы дойдём до абсурда, что гетеросексуалы и и гомосексуалы отклониние от бисексуальной нормы.Лечиться будем?
ссылочку на работы, опровергающие выводы Фрейда и других основоположников психологии о том, что гомосексуализм это психическое заболевание приведите пожалуйста
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:41)
Никто и не говорит, что бы геи вели гетеросексуальный образ жизни.. никто.. Кроме смих геев же))
Это вы хотите атрибуты "гетеро"- семью типа, брак и детей.
А это атрибуты традициональной семьи.
Именно гей-лобби прикрывает все изучения гомосексуальности и тщательно убивает методики.. да вообще слово "лечение". "коррекция" табу для медицины при изучении гомо.. А ведь истоки гомосексуальности так и не изучены еще.. Есть "общепринятое" функционерами понятие, а что и как... Нельзя изучать! Есть решение ВОЗ и точка!!
Но это геи требуют агитации своей нормальности... В школах, садах, на телевидении.. А разве это не размывает грань нормальности? Есть пять правил "нормы" в социологии и шестая- личностная.
Так 3 пункта не признают нормой гомосексуальность, одно (медицинское) навязано и пятое- закон..
Об этом подумаем? кто кому чего навязывает?
Дело в том, что изначально для геев и принимались всякие суррогатные виды типа союзов и партнёрств..
И что не устроило? Законодательно все решалось
Но практика привела к тому, что проще признать разнообразие форм в рамках общепринятого понятия семья...То есть форма совместного проживания геев и пр. не прижилась как норма и тогда геям понадобилось поднять статус и размыть понятие "семья"?
Тем более, что в мире форм семьи гораздо больше, чем в России.До самых экзотических вариантов.Как в Африке, например, есть племя, где все родные братья обязаны жениться на одной женщине.В некоторых районах Амазонки, той же Африки и Полинезии еще существует каннибализм. Легализируем его? а че? Ведь существует))
.И как бы меня или Вас не корёжил такой вариант, но это СЕМЬЯ,Где, как и когда признана ТАКАЯ семья официально? Да вообще, давайте неандертальцев племя рассмотрим. Там все одной семьей были... И право сильного и шаманы)))
ЗЫ.По социологии.Эта тоже динамичная наука, которая определяет норму, а не константу.Поэтому и тут норма условна и даже по обсуждаемому вопросу зачастую уже не норма.Добавлю и тут...
Согласно той же социологии гомосексуализм- греховен по сути.
Просвещение- не есть несение тех знаний, которые отвергаются обществом. Так что агитация ценностей секс- меньшинств в массы- простое навязывание отдельных ценностей отдельной группы всему социуму.
Ну и называть меня гомофобом на основе того, что не разделю взглядов и ценностей ЛБГТ- это агрессия против моей личности. Называть кто не разделяет ваши взгляды, тех кто не поддерживает, соответственно, человеком который якобы не стремится к чему-то хорошему и якобы имеет проблемы с морально-нравственным обликом- это манипуляция сознанием. Довольно агрессивная.
Напомню, что если кто испытывает нравственное сочувствие к гомосексуалистам, это не значит, что они должны считать гомосексуализм нравственной ценностью.
Это о толерантности...