автор прав?
[36.84%] [47.37%] [15.79%]Всего голосов: 19
автор прав? |
||
| да | [ 7 ] | [36.84%] |
| нет | [ 9 ] | [47.37%] |
| свое мнение | [ 3 ] | [15.79%] |
Всего голосов: 19 |
||
| 1NN |
|
Видите ли, при таком небрежном отношении к делу и философское направление не вызовет большого доверия... |
| Shishat |
трудности перевода 
|
| Т-90 |
(Shishat @ 23-01-2017 - 23:10)трудности перевода Не Русский-ясно!  По теме есть мысли, или так флудануть зашел по троллить? |
| Shishat |
|
(Т-90 @ 23-01-2017 - 23:23) (Shishat @ 23-01-2017 - 23:10) трудности перевода Не Русский-ясно! я мало с кем в этой жизни на ты, с Вами - точно нет а по теме - все доказательства - к Фоме Аквинскому |
| Т-90 |
(Shishat @ 24-01-2017 - 00:42)я мало с кем в этой жизни на ты, с Вами - точно нет Зашел в топик-по теме не чего не написал, по троллил, нагадил, плюнул в хате. Ты зачем так сделал?  Извинись за свое поведение и выйди из топика. 
|
| Macek |
| Захарий Ситчин провел исследование и оповестил что значит на древнешумерском слово глина.Так вот это слово имеем второй смысл-яйцеклетка!Что новость хороша? Все что в библтии написано про исторические факты ,.все стырили из древних шумерских таблиц-летописи.Ну а божий дух-поняли что это?Сперматозоид из члена бога.То есть яйцеклетка с Земли а сперматозоид от бога ,вот и есть гибрид-хомо-сапиенс.Бог-человек ,сын божий.(наполовину).Геная инженерия учёных предыдущей цивилизации. И понятие креста не ново и понятие племени Нагов и змей и тд и тп.Привяжите библию к древнейшей истории,она же не из башки фантаста вышла!Кто бы ей поверил тогда. Библия понимается только в совокупности другой литературы о тех и допотопных временах. |
| 1NN |
| Фантазия человеческая - беспредельна! Как и глупость... |
| Танюш@ |
| Искусственного интеллекта не будет. В будущем появится техника способная его имитировать, со временем это будет становится всё более и более убедительным. Причём не только некий интеллект абстрактный, но и вполне конкретный , людей копировать например. Но это будет всегда запрограммированная машина , не более. Я так думаю. |
| mjo |
(Танюш@ @ 11-02-2017 - 05:44)Искусственного интеллекта не будет. В будущем появится техника способная его имитировать, со временем это будет становится всё более и более убедительным. Причём не только некий интеллект абстрактный, но и вполне конкретный , людей копировать например. Но это будет всегда запрограммированная машина , не более. Я так думаю. Но если машина по интеллекту будет не отличима от оригинала, то какая разница - по программе она работает, или еще как-то? Может быть и у людей есть некая программа. Тем более, что я бы не стал утверждать, что все люди обладают естественным интеллектом. 
|
| 1NN |
| У человека есть свобода воли, а у машины - нет! Да она машине и не нужна... |
| Macek |
| Смогут ли роботы эволюционировать после смерти всех человеков на Земле или загнётся их племя? |
| 1NN |
|
Если исходить из теперешнего уровня развития цивилизации, то все держится на человеке. Без человека - хана всему! |
| sxn3441743937 |
(1NN @ 12-02-2017 - 17:17)Если исходить из теперешнего уровня развития цивилизации, то все держится на человеке. Без человека А мне кажется если "хана всему" наступит, то только благодаря именно человеку, мы - главная угроза для планеты, люди не "венец создания", а самые опасные паразиты.не одно живое существо не наносит столько вреда природе как мы, и при этом некоторые считают,что человек "любимое творение бога", мания величия, лишённая элементарной логики, одним словом - абсурд. |
| mjo |
(1NN @ 11-02-2017 - 18:07)У человека есть свобода воли, а у машины - нет! Да она машине и не нужна... А шахматист во время игры выбирает очередной ход исходя из свободы воли? |
| Macek |
(1NN @ 12-02-2017 - 17:17)Если исходить из теперешнего уровня развития цивилизации, то все держится на человеке. Без человека а я не уверен ,что на человеке....Берите выше....на создателе или его программах и назначенных жрецах... |
| 1NN |
|
(mjo @ 13-02-2017 - 14:24) (1NN @ 11-02-2017 - 18:07) У человека есть свобода воли, а у машины - нет! Да она машине и не нужна... А шахматист во время игры выбирает очередной ход исходя из свободы воли? Конечно! Иначе невозможно было бы проиграть шахматную партию! Или шахматисты никогда не проигрывают? |
| 1NN |
|
(sxn3441743937 @ 13-02-2017 - 05:01) (1NN @ 12-02-2017 - 17:17) Если исходить из теперешнего уровня развития цивилизации, то все держится на человеке. Без человека А мне кажется если "хана всему" наступит, то только благодаря именно человеку, мы - главная угроза для планеты, люди не "венец создания", а самые опасные паразиты.не одно живое существо не наносит столько вреда природе как мы, и при этом некоторые считают,что человек "любимое творение бога", мания величия, лишённая элементарной логики, одним словом - абсурд. А себя вы тоже относите к "самым опасным паразитам"? |
| sxn3441743937 |
|
(1NN @ 13-02-2017 - 17:34) (sxn3441743937 @ 13-02-2017 - 05:01) (1NN @ 12-02-2017 - 17:17) Если исходить из теперешнего уровня развития цивилизации, то все держится на человеке. Без человека А мне кажется если "хана всему" наступит, то только благодаря именно человеку, мы - главная угроза для планеты, люди не "венец создания", а самые опасные паразиты.не одно живое существо не наносит столько вреда природе как мы, и при этом некоторые считают,что человек "любимое творение бога", мания величия, лишённая элементарной логики, одним словом - абсурд. А себя вы тоже относите к "самым опасным паразитам"? Вы не поверите, я то же представитель человеческого вида! И если лично я и не загаживаю всё вокруг, то виновен по крайней мере в бездействии. А вы просто так спросили, или с чем-то не согласны? |
| mjo |
(1NN @ 13-02-2017 - 17:33)Конечно! Иначе невозможно было бы проиграть шахматную партию! Или шахматисты никогда не проигрывают? Компьютер тоже играет в шахматы, выигрывает и проигрывает. Он выбирает ход исходя из свободы воли? |
| 1NN |
|
(mjo @ 13-02-2017 - 21:33) (1NN @ 13-02-2017 - 17:33) Конечно! Иначе невозможно было бы проиграть шахматную партию! Или шахматисты никогда не проигрывают? Компьютер тоже играет в шахматы, выигрывает и проигрывает. Он выбирает ход исходя из свободы воли? Компьютер играет согласно программе. Слабая программа проигрывает более сильной, но вовсе не из-за свободной воли. Из-за недостатка силы воли проигрывает шахматист! |
| 1NN |
(sxn3441743937 @ 13-02-2017 - 18:10)А мне кажется если "хана всему" наступит, то только благодаря именно человеку, мы - главная угроза для планеты, люди не "венец создания", а самые опасные паразиты.не одно живое существо не наносит столько вреда природе как мы, и при этом некоторые считают,что человек "любимое творение бога", мания величия, лишённая элементарной логики, одним словом - абсурд.[/QUOTE] А себя вы тоже относите к "самым опасным паразитам"?[/QUOTE] Вы не поверите, я то же представитель человеческого вида! И если лично я и не загаживаю всё вокруг, то виновен по крайней мере в бездействии. А вы просто так спросили, или с чем-то не согласны? Конечно, я не согласен с вашей точкой зрения! Любое живое существо "загаживает" (по вашей терминологии) среду обитания. Кстати, кислород в земной атмосфере тоже результат жизнедеятельности бактерий. По вашей логике необходимо стерилизовать Землю, чтобы избавиться от паразитов... Вам это понятно? |
| Т-90 |
(1NN @ 12-02-2017 - 17:17)Если исходить из теперешнего уровня развития цивилизации, то все держится на человеке. Без человека Разница в принципе не такая уж большая, я много людей встречал намного тупее машин. Такие люди себя только воспроизводить могут. Как человек доведет до ума машины ,чтобы они сами себя воспроизводили и ремонтировали, то не какого хана им не будет. У людей тоже все индивидуально ,юмор, чувства и так далее. Я считаю ,что можно создать интелект примитивный уже сейчас, у машин. Помоему он уже давно создан-смотрел передачу давно на эту тему. Робото пауков в пустыню выпускали с примитивным интелектом ,эксперемент. А это было более 20 лет назад. Создать сейчас робото насекомое можно-но размножаться не сможет. |
| Т-90 |
|
У всех живых организмов-одна цель первоначальная(Выживание)! Это еда безопасность ,а потом уже размножение.С этой цепочкой событий, у человека идут вытекающие последствия, эмоции и так далее. Роботам это пофигу! Надо заставить роботов заботится о себе, для начала -что им надо? Следить за зарядом батарее надо-надо! Но как следить ,искать где можно заредится всегда ,источники энергии(пищи). Обезопасить себя им тоже надо-чтобы по дороге искания энергии, не упасть в овраг например. Вот из этого будет складываться у них первоначальный интелект! 
|
| sxn3441743937 |
|
(1NN @ 14-02-2017 - 16:08) [QUOTE=sxn3441743937 , 13-02-2017 - 18:10] А мне кажется если "хана всему" наступит, то только благодаря именно человеку, мы - главная угроза для планеты, люди не "венец создания", а самые опасные паразиты.не одно живое существо не наносит столько вреда природе как мы, и при этом некоторые считают,что человек "любимое творение бога", мания величия, лишённая элементарной логики, одним словом - абсурд.[/QUOTE] А себя вы тоже относите к "самым опасным паразитам"?[/QUOTE] Вы не поверите, я то же представитель человеческого вида! И если лично я и не загаживаю всё вокруг, то виновен по крайней мере в бездействии. А вы просто так спросили, или с чем-то не согласны?[/QUOTE] Конечно, я не согласен с вашей точкой зрения! Любое живое существо "загаживает" Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек. Возможна жизнь на планете,если исчезнут те самые бактерии,про которых вы упомянули, или к примеру вся растительность? Вы человек неглупый, правильный ответ думаю знаете. А что случится,если исчезнет "венец творения"? Да ничего!!! Если что-то и изменится,то только в лучшую сторону. Матушка природа без нас не пропадёт, а мы от неё полностью зависим, пользуемся её дарами, и при всём при этом "убиваем" её, кто мы после этого, если не паразиты. |
| 1NN |
|
(sxn3441743937 @ 14-02-2017 - 19:19) [QUOTE=1NN , 14-02-2017 - 16:08][QUOTE=sxn3441743937 , 13-02-2017 - 18:10] А мне кажется если "хана всему" наступит, то только благодаря именно человеку, мы - главная угроза для планеты, люди не "венец создания", а самые опасные паразиты.не одно живое существо не наносит столько вреда природе как мы, и при этом некоторые считают,что человек "любимое творение бога", мания величия, лишённая элементарной логики, одним словом - абсурд.[/QUOTE] А себя вы тоже относите к "самым опасным паразитам"?[/QUOTE] Вы не поверите, я то же представитель человеческого вида! И если лично я и не загаживаю всё вокруг, то виновен по крайней мере в бездействии. А вы просто так спросили, или с чем-то не согласны?[/QUOTE] Конечно, я не согласен с вашей точкой зрения! Любое живое существо "загаживает"[/QUOTE] Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек. Возможна жизнь на планете,если исчезнут те самые бактерии,про которых вы упомянули, или к примеру вся растительность? Вы человек неглупый, правильный ответ думаю знаете. А что случится,если исчезнет "венец творения"? Да ничего!!! Если что-то и изменится,то только в лучшую сторону. Матушка природа без нас не пропадёт, а мы от неё полностью зависим, пользуемся её дарами, и при всём при этом "убиваем" её, кто мы после этого, если не паразиты. Не торопитесь, дружище! Планетарная экосистема - штука чрезвычайно сложная! С гигантским количеством взаимозависимых элементов! Устранение любого такого элемента приведет к краху всей системы! Если исчезнет, "к примеру, вся растительность", то через непродолжительное время из атмосферы исчезнет весь кислород, а потом - и все аэробные организмы! Т.е. экосистема кардинально изменится. А то и вовсе исчезнет! Так же катастрофически подействует и исчезновение человека, поскольку он давно стал планетарным фактором! Кстати, а какие живые существа никак не зависят от матушки-природы? |
| 1NN |
(Т-90 @ 14-02-2017 - 16:45)У всех живых организмов-одна цель первоначальная(Выживание)! Для тех задач, которые вы обозначили, никакого интеллекта не требуется. Достаточно обычной компьютерной программы... |
| sxn3441743937 |
(1NN @ 15-02-2017 - 16:13)... Не торопитесь, дружище! Планетарная экосистема - штука чрезвычайно сложная! Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек." |
| mjo |
(1NN @ 14-02-2017 - 16:00)Компьютер играет согласно программе. Слабая программа проигрывает более сильной, но вовсе не из-за свободной воли. Из-за недостатка силы воли проигрывает шахматист! Алгоритм выбора правильного хода у компьютера и шахматиста по сути одинаковый. |
| 1NN |
(sxn3441743937 @ 15-02-2017 - 20:00)Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек." А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы, плз! |
| 1NN |
|
(mjo @ 16-02-2017 - 05:13) (1NN @ 14-02-2017 - 16:00) Компьютер играет согласно программе. Слабая программа проигрывает более сильной, но вовсе не из-за свободной воли. Из-за недостатка силы воли проигрывает шахматист! Алгоритм выбора правильного хода у компьютера и шахматиста по сути одинаковый. Да, похожи. Только шахматист использует его самостоятельно. Но может и сменить его. А компьютер получает алгоритм от программы и сам поменять его не может... |
| sxn3441743937 |
|
(1NN @ 16-02-2017 - 20:00) (sxn3441743937 @ 15-02-2017 - 20:00) Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек." А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы, Третий раз прошу вас, " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек." |
| 1NN |
|
(sxn3441743937 @ 16-02-2017 - 20:37) (1NN @ 16-02-2017 - 20:00) (sxn3441743937 @ 15-02-2017 - 20:00) Покажите мне пожалуйста, где я написал, что дарами природы пользуется один лишь человек, или, что он единственный паразит на планете, я писал что он самый опасный, приносит больше всего вреда. Вы кстати так и не ответили " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек." А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы, Третий раз прошу вас, " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек." У, какой торопыга! Сначала надо разобраться с терминами, а потом вести разговор. Итак, на каком основании вы считаете человека паразитом? О каком вреде природе вы ведете речь? |
| sxn3441743937 |
|
(1NN @ 17-02-2017 - 16:18) (sxn3441743937 @ 16-02-2017 - 20:37) (1NN @ 16-02-2017 - 20:00) А с чего вы решили, что человек - самый-самый паразит на Земле? Аргументы, Третий раз прошу вас, " Назовите мне хотя бы одно живое существо,которое наносит такой же вред природе как человек." У, какой торопыга! Сначала надо разобраться с терминами, а потом вести разговор. Я смотрю, вам общение с местными демагогами не пошло на пользу. Трижды не ответив на мой вопрос, вы согласились, что столько вреда природе не наносит не одно живое существо, при этом берёт от неё больше всех. " ... О каком вреде природе вы ведете речь?..." вы что сейчас дурачком прикидываетесь? вы не знаете сколько вырублено лесов, сколько загажено рек, озёр, морей, океанов, сколько животных находится на грани вымирания, вы никогда не видели огромных свалок, вы не слышали про ядерные полигоны? |
| 1NN |
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 17:07)Я смотрю, вам общение с местными демагогами не пошло на пользу. Трижды не ответив на мой вопрос, вы согласились, что столько вреда природе не наносит не одно живое существо, при этом берёт от неё больше всех. " ... О каком вреде природе О! Скока букафф! Скока блаароднага нигадавания! Умерьте пыл, дружища! Вы все так красочно расписываете! Только - причем здесь паразитизм? Вы хоть знаете значение этого слова? 
|
| sxn3441743937 |
|
(1NN @ 17-02-2017 - 18:25) (sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 17:07) Я смотрю, вам общение с местными демагогами не пошло на пользу. Трижды не ответив на мой вопрос, вы согласились, что столько вреда природе не наносит не одно живое существо, при этом берёт от неё больше всех. " ... О каком вреде природе О! Скока букафф! Скока блаароднага нигадавания! Умерьте пыл, дружища! Ну расскажите мне, что это такое, только если можно без демагогии, кратко и желательно своими словами,так, как вы лично это понимаете. |