автор прав?
[36.84%] [47.37%] [15.79%]Всего голосов: 19
автор прав? |
||
| да | [ 7 ] | [36.84%] |
| нет | [ 9 ] | [47.37%] |
| свое мнение | [ 3 ] | [15.79%] |
Всего голосов: 19 |
||
| Параграф |
|
Да нет,есть множество настоящих экзотерических сайтов,где почти нет шарлатанов-"экстрасесов",что обманом зарабатывают деньги... Да и Вы резко изменились,судя по Вашему аватару. Я же в прошлый раз скзал: сайт лично Вас разрушит,к сожалению. А за сим, прощайте... |
| панда |
(Параграф @ 20.03.2016 - время: 17:50)Да нет,есть множество настоящих экзотерических сайтов,где почти нет шарлатанов-"экстрасесов",что обманом зарабатывают деньги... Да и Вы резко изменились,судя по Вашему аватару. Я же в прошлый раз скзал: сайт лично Вас разрушит,к сожалению. Не уходите...  я пошутила((
|
| iich |
|
Сирых да убогих нехорошо обижать!)))))) Не, я не о присутствующих!))) |
| 1NN |
|
Немного по сути. Человек придумал бога в силу естественных причин: естественная потребность в объяснении окружающего мира; потребность в психологической защите от различных природных напастей; потребность в помощи в выживании... У искусственного интеллекта нет никаких потребностей, как нет и психики. Следовательно, никакого бога он изобретать не станет. |
| Т-90 |
|
Да копнул насчет нас с Вами ,все подтверждается моя теория. Не знал ,сам удивился. В скобках копирую. (Таким образом, получается, что мы всего лишь высокотехнологичные биологические компьютеры с возможностью самообучения и перепрограммирования. И вся наша свобода на самом деле заключается в том, чтобы либо принимать, либо отвергать решения, предлагаемые мозгом на основе шаблонов.) Читать посностью https://habrahabr.ru/post/208836/ |
| 1NN |
(Т-90 @ 15.04.2016 - время: 22:08)В скобках копирую. Не согласен. Человек не только может самопрограммироваться, но и действовать вопреки логик и любым программам! Это называется - свобода воли. |
| Т-90 |
|
(sxn2561388870 @ 16.04.2016 - время: 19:40) (Т-90 @ 15.04.2016 - время: 22:08) В скобках копирую. Не согласен. Человек не только может самопрограммироваться, но и действовать вопреки логик Видишь ли, не я это утверждаю ,а ученые, они кричат что они это доказали. |
| 1NN |
|
Ученые - они тоже разные бывают! Каждый из них доказывает свою собственную теорию и опровергает чужие! И чтобы в этих спорах разобраться, надо самому быть немного ученым. |
| Jane Au |
(sxn2561388870 @ 17.04.2016 - время: 20:39)Ученые - они тоже разные бывают! Каждый из них доказывает свою собственную теорию и Просто мозгов не у многих хватает, чтобы понять то, что доказали ученые. |
| iich |
|
(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 17:24) (sxn2561388870 @ 17.04.2016 - время: 20:39) Ученые - они тоже разные бывают! Каждый из них доказывает свою собственную теорию и Просто мозгов не у многих хватает, чтобы понять то, что доказали ученые. Честно говоря, они в своеё среде тоже далеко не всегда понимают, кто чего и как доказал. 
|
| Jane Au |
(iich @ 24.04.2016 - время: 00:12)Честно говоря, они в своеё среде тоже далеко не всегда понимают, кто чего и как доказал. Они-то хотя бы доказательства рассматривают, а вере доказательства вообще не нужны априори. |
| 1NN |
|
Так вера в том и состоит, что верят на слово авторитетам! А доказательства еще ж понять надо! |
| iich |
|
Только не надо в n-ный раз выходить на бесконечную карусель "Знание vs Вера")))) Замечу только, что "доказательство бога" - некий нонсенс, ибо тогда надо будет говорить не "я верю в бога", а "я знаю (про) бога". Более чем нахально звучать будет))) |
| dogfred |
(Т-90 @ 16.02.2016 - время: 15:32)Все мы знаем, как далеко шагнула наука микроэлектронике и робототехнике. Мы сможем признать робота мыслящим, когда он первый раз засомневается. И найдет оптимальное решение не методом перебора вариантов, а каким-то другим, что можно было бы назвать интуицией. А до того это будет лишь механизм, действующий по программе с кнопкой "вкл" и "выкл". |
| Т-90 |
(sxn2561388870 @ 25.04.2016 - время: 20:56)Так вера в том и состоит, что верят на слово авторитетам! А доказательства еще ж Понять надо, но это уже реальность когда доказано. А Вера что ,любой человек добившейся авторитета, свои фантазии навязывает другим, так выходит? Извиняюсь это не то. А я описал реальность в принципе-Бог(создатель)Верно -верно. Делайте вывод! |
| 1NN |
Вы - авторитет? 
|
| dogfred |
(Т-90 @ 21.05.2016 - время: 14:14)![/QUOTE] Понять надо, но это уже реальность когда доказано. А Вера что ,любой человек добившейся авторитета, свои фантазии навязывает другим, так выходит? Извиняюсь это не то. А я описал реальность в принципе-Бог(создатель)Верно -верно. Делайте вывод ! Какая же это реальность? Разве есть публикации, что какой-то робот в минуту грусти задался вопросом "Откуда я, собственно, взялся? Кто меня создал?" И поделился с другим собратом мыслью, что "нас создал творец. Бог". |
| iich |
| Напоминает старый анекдот/притчу, кто бог для кошки, а кто - для собаки в призме их отношений с человеком))) |
| Реланиум |
(Т-90 @ 16.02.2016 - время: 15:32)Все мы знаем, как далеко шагнула наука микроэлектронике и робототехнике. Вы смешиваете два понятия: естественную (первозданную) природу и искусственную (вторичную) природу, созданную человеком в процессе его трудовой деятельности. Другими словами, то, что человек построил небоскреб, не является доказательством того, что планета Земля "построена" кем-то другим. и да, человек никогда не создаст сильный ИИ я в этом твердо убежден Теорема Геделя о неполноте не даст |
| Реланиум |
(Т-90 @ 15.04.2016 - время: 22:08)Да копнул насчет нас с Вами ,все подтверждается моя теория. если принять атеистический взгляд на человека с отрицанием его души, то - да атеизм отрицает свободу воли человек - это биологическая машина и не более того человек ничего не выбирает, "выбирает" его организм, а человек просто потом "осознает" этот выбор |
| Jane Au |
(Реланиум @ 04.07.2016 - время: 01:12)Если принять атеистический взгляд на человека с отрицанием его души, то - да Все это "человек сам выбирает" и "биологическая машина" прекрасно укладывается в общий принцип работы головного мозга. Да, там есть участки, которые отвечают за голую физиологию (биологическая машина) и есть участки, которые отвечают за эмоциональность, внушаемость, жестокость, решительность... есть такие индивидуальные характеристики, как, например, скорость нейронных импульсов и различная активность ключевых отделов ГМ. Сдвиги психики можно выявить, путем томографии, которая выявляет проблемы в тех или иных участках ГМ, но восстановить нормальное функционирование ГМ пока возможности практически нет. Все эти психо-разговорчики могут помочь только в случаях, когда нет объективных деформаций в работе отдельных отделов ГМ. |
| панда |
(Реланиум @ 04.07.2016 - время: 01:12)если принять атеистический взгляд на человека с отрицанием его души, то - да Вообще не согласна, а как же быть с целеполаганием, самореализацией, самоуважением и прочими социальными признаками, которые отсутствуют у животных и присутствуют только у людей? Человек сам делает свой выбор сознательно, а не инстинктивно. |
| Реланиум |
|
(панда @ 04.07.2016 - время: 10:24) (Реланиум @ 04.07.2016 - время: 01:12) если принять атеистический взгляд на человека с отрицанием его души, то - да Вообще не согласна, а как же быть с целеполаганием, самореализацией, самоуважением и прочими социальными признаками, которые отсутствуют у животных и присутствуют только у людей? с чем не согласна - с результатами экспериментов? опыты на томографе показывают, что за доли секунды до того, как человек осознает, что будет делать в след.момент, мозг уже принимает решение, как поступить. Это «решение» воздействует на сознание, и нам кажется, что мы принимаем решение самостоятельно. у человека просто мозг более развит а принципиальное то отличие человека от животного в чем? нет его человек носит шляпы (с) Гомер Симпсон |
| Jane Au |
(Реланиум @ 05.07.2016 - время: 02:02)с чем не согласна - с результатами экспериментов? Все правильно, работа центральной нервной системы более сложная и более медлительная, чем работа периферической нервной системы. Осознание - это анализ информации, "записанной" в краткосрочной и долговременной памяти, полученной посредством имеющегося опыта человека или животного, обладающего также центральной нервной системой. Животные тоже способны осознавать свои действия на основе имеющегося опыта, также опыта, перенятого от родителей или группового опыта их клана, стаи, стада ... |
| панда |
(Реланиум @ 05.07.2016 - время: 02:02)с чем не согласна - с результатами экспериментов? То, что у человека с животным есть общие биологические признаки, это бесспорно. Но у человека также существуют и такие признаки, которые отличают его от животного..Они так и зазываются- социальные. Я их перечислила в предыдущем посте. Животные всегда и во всем действуют по инстинкту, человек же ставит цель, действует обдуманно..Человечество в конце концов развивается со временем, в отличии от животного мира..Как муравьи строили муравейник миллион лет назад также по такому же принципу строят и сейчас..Как дятел долбил дупло миллион лет назад так его и долбит..также.. |
| Jane Au |
(панда @ 15.07.2016 - время: 20:43)Но у человека также существуют и такие признаки, которые отличают его от животного..Они так и зазываются- социальные. Я их перечислила в предыдущем посте. Животные всегда и во всем действуют по инстинкту, человек же ставит цель, действует обдуманно..Человечество в конце концов развивается со временем, в отличии от животного мира..Как муравьи строили муравейник миллион лет назад также по такому же принципу строят и сейчас..Как дятел долбил дупло миллион лет назад так его и долбит..также.. Но у человека также существуют и такие признаки, которые отличают его от животного..Они так и зазываются- социальные. Я их перечислила в предыдущем посте. Животные всегда и во всем действуют по инстинкту, Нет, глупая Панда. Или зачем вы взяли тогда ник животного? Человечество в конце концов развивается со временем, в отличии от животного мира..Как муравьи строили муравейник миллион лет назад также по такому же принципу строят и сейчас..Как дятел долбил дупло миллион лет назад так его и долбит..также.. А чем человечество отличается от муравейника или от дятла? Как правит матка (Панда - хаха), так и правит Царь (Президент) Как долбил тупо дятел (Панда), так и долбит по сей день. |
| Jane Au |
Кстати, Панда, могу вас поздравить с тем, что существует так называемый эффект Панды:
|
| Jane Au |
|
Панда вы ЗВЕЗДА !! Наконец-то. |
| Jane Au |
(iich @ 23.03.2016 - время: 03:07)Сирых да убогих нехорошо обижать!)))))) Это вы о присутствующих, дорогой и уважаемый )) Просто этот опрос - есть заведомо ложная ПРОВОКАЦИЯ, в которой вы, как джентльмен, скромен и пуглив. А ответ на этот вопрос есть: БОГИ ЕСТЬ ! НО ВЕРИМ ЛИ МЫ В НИХ В этих клоунов в розовых рамках, it is like you 
|
| Anton-11 |
| Скажу так - когда то человек поймет что нет ничего ценнее жизни и начнет ее взращивать ) тогда он станет подобным богу |
| dedO'K |
(Anton-11 @ 29.07.2016 - время: 06:35)Скажу так - когда то человек поймет что нет ничего ценнее жизни и начнет ее взращивать ) тогда он станет подобным богу Человек много чего понавыращивал... Одного только бактериологического оружия сколько... К сожалению, самый максимум человека- не умирать во вред себе, ближнему и всему, что отдано ему во власть. |
| iich |
|
(Jane Au @ 22.07.2016 - время: 21:19) (iich @ 23.03.2016 - время: 03:07) Сирых да убогих нехорошо обижать!)))))) Это вы о присутствующих, дорогой и уважаемый )) Ну да, мне самому неведомо, о ком я, такой пугливый)))) А ответ есть, Вы правы: БОГОВ НЕТ! Но зачем вы их сами себе выдумали и создали?..
|
| black■square |
(Т-90 @ 16.02.2016 - время: 15:32)Все мы знаем, как далеко шагнула наука микроэлектронике и робототехнике. Все будет зависеть от уровня интеллекта роботов. С одним уровнем они назовут своих создателей Богами и будут им поклоняться. С другим - своими предшественниками и будут с ними сотрудничать или уничтожат к чёртовой матери. |
| 1NN |
|
Маленькая поправочка. Уровень интеллекта роботов будет определяться людьми. Не думаю, чтобы люди захотели, чтобы людей уничтожили сервы. Правда, глупость людская беспредельна!.. |
| black■square |
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:10)Маленькая поправочка. Уровень интеллекта роботов будет определяться людьми. Не думаю, Слабое утешение, если даже безмозглые микроорганизмы могут порядком проредить своих не в меру расплодившихся носителей. К тому же первое поколение туповатых роботов может породить второе, гораздо более ушлое. |