Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Можно ли жить без веры в бога?

Текстовая версия форума: Чистилище (общение на разные темы)



Полная версия топика:
Можно ли жить без веры в бога? -> Чистилище (общение на разные темы)


Страницы: 12345678[9]1011


Можно ли жить без веры в бога?
Нет, это уже неполноценный человек [ 6 ]  [15.38%]
Можно, и это совершенно нормально [ 29 ]  [74.36%]
Затрудняюсь ответить [ 0 ]  [0.00%]
Свой вариант [ 4 ]  [10.26%]

Всего голосов: 39


1NN
Что-то мне подсказывает, что вы оочень далеки от этой цели. Сочувствую...
srg2003
(Падший Дрон @ 18-09-2018 - 14:46)
Жить хорошо на этом свете.

И как Вам отсутствие веры в этом помогает?
Падший Дрон
(srg2003 @ 01-10-2018 - 18:06)
(Падший Дрон @ 18-09-2018 - 14:46)
Жить хорошо на этом свете.
И как Вам отсутствие веры в этом помогает?

Позволяет состедоточиться на одной цели, не отвлекаясь на другую.
Или, как говорят экономисты : "Бесплатных завтраков не бывает"
srg2003
(Падший Дрон @ 01-10-2018 - 20:11)
(srg2003 @ 01-10-2018 - 18:06)
(Падший Дрон @ 18-09-2018 - 14:46)
Жить хорошо на этом свете.
И как Вам отсутствие веры в этом помогает?
Позволяет состедоточиться на одной цели, не отвлекаясь на другую.
Или, как говорят экономисты : "Бесплатных завтраков не бывает"

Сочувствую, что этот подход Вам не помог
Падший Дрон
(srg2003 @ 01-10-2018 - 20:54)
(Падший Дрон @ 01-10-2018 - 20:11)
(srg2003 @ 01-10-2018 - 18:06)
И как Вам отсутствие веры в этом помогает?
Позволяет состедоточиться на одной цели, не отвлекаясь на другую.
Или, как говорят экономисты : "Бесплатных завтраков не бывает"
Сочувствую, что этот подход Вам не помог

В чем заключается суть Вашего сочувствия?
А то у меня возникает впечатление, что не будучи способным породить контраргумент, Вы, попросту, кривляетесь.
srg2003
(Падший Дрон @ 01-10-2018 - 21:10)
(srg2003 @ 01-10-2018 - 20:54)
(Падший Дрон @ 01-10-2018 - 20:11)
Позволяет состедоточиться на одной цели, не отвлекаясь на другую.
Или, как говорят экономисты : "Бесплатных завтраков не бывает"
Сочувствую, что этот подход Вам не помог
В чем заключается суть Вашего сочувствия?
А то у меня возникает впечатление, что не будучи способным породить контраргумент, Вы, попросту, кривляетесь.

Я уже писал, что по моему опыту общения, те эмигранты, кто поливают грязью свою бывшую Родину, делают этого от того, что на новом месте не достигли ни почета, ни уважения, ни вписались в местное общество.
1NN
Если же учесть, что такие люди не смогли вписаться в общество и у себя на Родине (собственно, именно поэтому они и предпочли эмигрировать)...
Падший Дрон
(srg2003 @ 02-10-2018 - 12:57)
(Падший Дрон @ 01-10-2018 - 21:10)
(srg2003 @ 01-10-2018 - 20:54)
Сочувствую, что этот подход Вам не помог
В чем заключается суть Вашего сочувствия?
А то у меня возникает впечатление, что не будучи способным породить контраргумент, Вы, попросту, кривляетесь.
Я уже писал, что по моему опыту общения, те эмигранты, кто поливают грязью свою бывшую Родину, делают этого от того, что на новом месте не достигли ни почета, ни уважения, ни вписались в местное общество.

Мы смотрим на одни и те же вещи по разному.
Мне видится, что у Вас Стокгольмский синдром. Вами правит кучка негодяев, лишивших вас демократических прав и свобод, а Вы им поддакиваете ради душевного комфорта.
srg2003
Вы профессиональный психолог, чтобы определять сходу наличие синдрома? Если нет, тогда Вы занимаетесь махровым шарлатанством.
И каким правителям и в чем я поддакиваю?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 04-10-2018 - 00:39
Падший Дрон
(srg2003 @ 04-10-2018 - 00:38)
Вы профессиональный психолог, чтобы определять сходу наличие синдрома? Если нет, тогда Вы занимаетесь махровым шарлатанством.
И каким правителям и в чем я поддакиваю?

Стокгольмский синдром, как и диарею распознать нетрудно. Для этого не нужно обладать специальным образованием.
srg2003
(Падший Дрон @ 04-10-2018 - 06:54)
(srg2003 @ 04-10-2018 - 00:38)
Вы профессиональный психолог, чтобы определять сходу наличие синдрома? Если нет, тогда Вы занимаетесь махровым шарлатанством.
И каким правителям и в чем я поддакиваю?
Стокгольмский синдром, как и диарею распознать нетрудно. Для этого не нужно обладать специальным образованием.

Значит я был прав, предположив шарлатанство. Вы так и не ответили-И каким правителям и в чем я поддакиваю?
Падший Дрон
(srg2003 @ 04-10-2018 - 11:38)
(Падший Дрон @ 04-10-2018 - 06:54)
(srg2003 @ 04-10-2018 - 00:38)
Вы профессиональный психолог, чтобы определять сходу наличие синдрома? Если нет, тогда Вы занимаетесь махровым шарлатанством.
И каким правителям и в чем я поддакиваю?
Стокгольмский синдром, как и диарею распознать нетрудно. Для этого не нужно обладать специальным образованием.
Значит я был прав, предположив шарлатанство. Вы так и не ответили-И каким правителям и в чем я поддакиваю?
Тем, которые лишив Вас демократических прав и свобод, развлекают вместо этого геополитическими авантюрами.
Вам поимённо перечислить узурпировавшего власть президента и его заворовавшееся окружение?
Могу также научить диагностировать Стокгольмский синдром. Это доступно даже юристу.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 04-10-2018 - 20:21
srg2003
Падший Дрон

Тем, которые лишив Вас демократических прав и свобод, развлекают вместо этого геополитическими авантюрами.
Вам поимённо перечислить узурпировавшего власть президента и его заворовавшееся окружение?

Да, назовите поименно тех, кто лишил меня прав и свобод(их тоже укажите) и какими действиями они меня их лишили и как я их поддерживаю.

Могу также научить диагностировать Стокгольмский синдром. Это доступно даже юристу.

Не нужно, если я захочу научиться выступать в амплуа клоуна я пойду в цирковое училище
Падший Дрон
(srg2003 @ 05-10-2018 - 02:37)
Падший Дрон
Тем, которые лишив Вас демократических прав и свобод, развлекают вместо этого геополитическими авантюрами.
Вам поимённо перечислить узурпировавшего власть президента и его заворовавшееся окружение?
Да, назовите поименно тех, кто лишил меня прав и свобод(их тоже укажите) и какими действиями они меня их лишили и как я их поддерживаю.
Могу также научить диагностировать Стокгольмский синдром. Это доступно даже юристу.
Не нужно, если я захочу научиться выступать в амплуа клоуна я пойду в цирковое училище
В начале 2000-х новоизбранный президент со товарищи уничтожили независимое телевидение:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%9D%D0%A2%D0%92
Затем был постепенно уничтожен независимый суд, превращён в фарс механизм выборов, национальные богатства были поделены между друзьями президента, а к обворованному населению, чтобы не возмущалось, была преставлена армия силовиков и кадыровцев.

Но Вам же, оказавшемся в заложниках, это всё нравится, отсюда следует диагностирование Стокгольмского синдрома.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 05-10-2018 - 07:10
srg2003
Падший Дрон

В начале 2000-х новоизбранный президент со товарищи уничтожили независимое телевидение:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%9D%D0%A2%D0%92

Переход управления медиаактивом от одной корпорации к другой, это обычный M&A по классической американской технологии corporate raid"Это рыночная экономика, детка" (С)
Что касается права на информацию, то я в России могу смотреть любой телеканал, что государственный, что частный, что иностранный.

Затем был постепенно уничтожен независимый суд

ерунду говорите, почему-то, у меня суды с госструктурами и госкорпорациями на 90% выигрышные)) Вам в Израиле конечно виднее)))

, а к обворованному населению, чтобы не возмущалось, была преставлена армия силовиков и кадыровцев.

силовиков сокращают, и у них большой штатный некомплект. "Кадыровцев" в Москве за 10 лет не видел, кого Вы под ними понимаете?

превращён в фарс механизм выборов

пролет на последних выборов кандидатов от ЕР это показал как раз))
1NN
(Падший Дрон @ 05-10-2018 - 07:08)
В начале 2000-х новоизбранный президент со товарищи уничтожили независимое телевидение:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%9D%D0%A2%D0%92
Затем был постепенно уничтожен независимый суд, превращён в фарс механизм выборов, национальные богатства были поделены между друзьями президента, а к обворованному населению, чтобы не возмущалось, была преставлена армия силовиков и кадыровцев.

Но Вам же, оказавшемся в заложниках, это всё нравится, отсюда следует диагностирование Стокгольмского синдрома.

Просто поражает твое невежество, дружок! Ты ничего не знаешь и ничего не понимаешь! Зато судишь -- с плеча! Ты
хоть сам-то читал свою собственную ссылку? Явно -- нет! Или совершенно не понял, что там речь идет о разборках
российских олигархов и их борьбе за средства массовой информации. Или в Израиле таких разборок нет вовсе?
А погуглить?
Так же смехотворны и последующие твои обвинения! Можно только посоветовать -- в который раз! -- УЧИ МАТЧАСТЬ!
Падший Дрон
(srg2003 @ 06-10-2018 - 00:29)
Падший Дрон
В начале 2000-х новоизбранный президент со товарищи уничтожили независимое телевидение:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%9D%D0%A2%D0%92
Переход управления медиаактивом от одной корпорации к другой, это обычный M&A по классической американской технологии corporate raid"Это рыночная экономика, детка" (С)
Что касается права на информацию, то я в России могу смотреть любой телеканал, что государственный, что частный, что иностранный.

Затем был постепенно уничтожен независимый суд
ерунду говорите, почему-то, у меня суды с госструктурами и госкорпорациями на 90% выигрышные)) Вам в Израиле конечно виднее)))
, а к обворованному населению, чтобы не возмущалось, была преставлена армия силовиков и кадыровцев.
силовиков сокращают, и у них большой штатный некомплект. "Кадыровцев" в Москве за 10 лет не видел, кого Вы под ними понимаете?
превращён в фарс механизм выборов
пролет на последних выборов кандидатов от ЕР это показал как раз))

1. Что касается отсутствия независимости российских судов, то вот мнение Ваших коллег, не подверженных, очевидно, Стокгольскому синдрому:
Когда российский гражданин оказывается в суде, ему зачастую приходится бороться сразу со всеми госорганами, которые выступают против него монолитом. Почему это происходит? С давних советских времен пошло, что суды попросту одобряют то, что сделано прокуратурой, милицией, наркоконтролем и так далее.

Почему? Да потому что если судья начинает противиться позиции других госорганов, его "съедают". 

https://pravo.ru/review/view/24969/

2. По поводу силовиков. Мало того, что их в России на душу населения больше чем где бы то ни было. Ваше государство также делегировало право на насилие всевозможным полувоенизированным псевдо-патриотическим организациям. Все эти титушки, #извинисьпередкадыровым, казаки с нагайками, штатные обливатели дерьмом и зелёнкой для меня являются очевидным свидетельством, что власть в России удерживается насильственным путём. Носители же Стокгольмского синдрома, очевидно, стараются этого не замечать.

3. По поводу демократических институтов и всего остального.
Смотрите, ваш, этот, выражаясь его же языком, Руководящий Персонаж, которому, согласно Конституции отводилось максимум 8 лет правления, уже обеспечил себе 24. И при этом никакие демократические институты, образно говоря, лежащие мордой вниз, не могут Ему растянуть это удовольствие и дальше.
Носители Стокгольмского синдрома и здесь могут разглядеть, что всё нормально.
srg2003
Падший Дрон

1. Что касается отсутствия независимости российских судов, то вот мнение Ваших коллег, не подверженных, очевидно, Стокгольскому синдрому:
Когда российский гражданин оказывается в суде, ему зачастую приходится бороться сразу со всеми госорганами, которые выступают против него монолитом. Почему это происходит? С давних советских времен пошло, что суды попросту одобряют то, что сделано прокуратурой, милицией, наркоконтролем и так далее.

Почему? Да потому что если судья начинает противиться позиции других госорганов, его "съедают".
https://pravo.ru/review/view/24969/

Все правильно говорит, со своей позиции, как представитель судебной власти, каждая ветвь власти стремится перетянут по возможности одеяло на себя побольше)) Тем не менее, практика говорит о том, что госорганы в суде проигрывают очень часто.

2. По поводу силовиков. Мало того, что их в России на душу населения больше чем где бы то ни было.

откуда Вы взяли?

Мало того, что их в России на душу населения больше чем где бы то ни было. Ваше государство также делегировало право на насилие всевозможным полувоенизированным псевдо-патриотическим организациям.

полную ерунду говорите, у нас в отличие от США, если полицейский применит оружие , то будет несколько месяцев оправдываться перед прокуратурой

3. По поводу демократических институтов и всего остального.
Смотрите, ваш, этот, выражаясь его же языком, Руководящий Персонаж, которому, согласно Конституции отводилось максимум 8 лет правления, уже обеспечил себе 24. И при этом никакие демократические институты, образно говоря, лежащие мордой вниз, не могут Ему растянуть это удовольствие и дальше.

Конституция запрещает нахождение на президентском посту более 2 сроков подряд, требование Конституции было нарушено? нет
Падший Дрон
(srg2003 @ 12-10-2018 - 11:42)
Падший Дрон
1. Что касается отсутствия независимости российских судов, то вот мнение Ваших коллег, не подверженных, очевидно, Стокгольскому синдрому:
Когда российский гражданин оказывается в суде, ему зачастую приходится бороться сразу со всеми госорганами, которые выступают против него монолитом. Почему это происходит? С давних советских времен пошло, что суды попросту одобряют то, что сделано прокуратурой, милицией, наркоконтролем и так далее.

Почему? Да потому что если судья начинает противиться позиции других госорганов, его "съедают". https://pravo.ru/review/view/24969/
Все правильно говорит, со своей позиции, как представитель судебной власти, каждая ветвь власти стремится перетянут по возможности одеяло на себя побольше)) Тем не менее, практика говорит о том, что госорганы в суде проигрывают очень часто.
2. По поводу силовиков. Мало того, что их в России на душу населения больше чем где бы то ни было.
откуда Вы взяли?
Мало того, что их в России на душу населения больше чем где бы то ни было. Ваше государство также делегировало право на насилие всевозможным полувоенизированным псевдо-патриотическим организациям.
полную ерунду говорите, у нас в отличие от США, если полицейский применит оружие , то будет несколько месяцев оправдываться перед прокуратурой
3. По поводу демократических институтов и всего остального.
Смотрите, ваш, этот, выражаясь его же языком, Руководящий Персонаж, которому, согласно Конституции отводилось максимум 8 лет правления, уже обеспечил себе 24. И при этом никакие демократические институты, образно говоря, лежащие мордой вниз, не могут Ему растянуть это удовольствие и дальше.
Конституция запрещает нахождение на президентском посту более 2 сроков подряд, требование Конституции было нарушено? нет
1.То есть, Вы согласны, что суды в России встроены в вертикаль власти, зависят от политического руководства и не являются независимыми. А это значит, что вердикт по Вашему случаю будет выносить не судья, руководствующийся буквой закона, а управляющий судьёй коррумпированный чиновник, которому Ваш недоброжелатель дал взятку.
По моему, жить в такой стране абсолютно неразумно, но, Стокгольмский синдром, вполне возможно помогает Вам справиться с возникающим в таких случаях когнитивным диссонансом.

2. По поводу несоразмерного количества силовиков на душу российского населения. Вот источник:
https://volgasib.ru/virtual/obshestvo/rossi...shu-naseleniya/
Суть моего аргумента состоит не в том, что российский полицай особо злобен, а в том, что коррумпированная власть, чтобы не лишиться этой самой власти, вынуждена тратиться на свою защиту от собственных граждан.

3. Для чего в Конституцию РФ было введено ограничение на президентское правление в 8 лет? Для того, чтобы оградить российских граждан от несменяемой власти, которая неизбежно коррумпируется год от года. Для России с её историей это особенно актуально.
И что же говорит по этому поводу Ваш Стокгольмский синдром? - "А плевать, что власть несменяема и коррумпирована. Важно, что она не нарушила Букву Конституции, либо своевременно эту букву подправила."
Поздравляю с блестящей логикой, или, другими словами, меткой стрельбой по своим собственным ногам.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 13-10-2018 - 09:37
mjo
(srg2003 @ 12-10-2018 - 11:42)
Конституция запрещает нахождение на президентском посту более 2 сроков подряд, требование Конституции было нарушено? нет

Было. Путин уже был президентом 2 срока подряд. А по Конституции "3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Нынешнее его избрание и есть "более двух сроков подряд". Там не написано, что допустим следующий цикл после перерыва.
srg2003
Падший Дрон

1.То есть, Вы согласны, что суды в России встроены в вертикаль власти, зависят от политического руководства и не являются независимыми. А это значит, что вердикт по Вашему случаю будет выносить не судья, руководствующийся буквой закона, а управляющий судьёй коррумпированный чиновник, которому Ваш недоброжелатель дал взятку.
По моему, жить в такой стране абсолютно неразумно, но, Стокгольмский синдром, вполне возможно помогает Вам справиться с возникающим в таких случаях когнитивным диссонансом.

Судебная власть это одна из ветвей государственной власти, об этом написано в Конституции, прежде чем делать выводы попробуйте ознакомиться с матчастью

2.
2. По поводу несоразмерного количества силовиков на душу российского населения. Вот источник:
https://volgasib.ru/virtual/obshestvo/rossi...shu-naseleniya/
Суть моего аргумента состоит не в том, что российский полицай особо злобен, а в том, что коррумпированная власть, чтобы не лишиться этой самой власти, вынуждена тратиться на свою защиту от собственных граждан.

Вы привели ссылку только на статистику по полиции, в 2013 году в МВД входили и внутренние войска и лицензионная служба и ФМС, которые к примеру в США в состав полиции не входят, а являются отдельными ведомствами. Так что жду от вас данные по совокупному числу силовиков


3. Для чего в Конституцию РФ было введено ограничение на президентское правление в 8 лет? Для того, чтобы оградить российских граждан от несменяемой власти, которая неизбежно коррумпируется год от года. Для России с её историей это особенно актуально.
И что же говорит по этому поводу Ваш Стокгольмский синдром? - "А плевать, что власть несменяема и коррумпирована. Важно, что она не нарушила Букву Конституции, либо своевременно эту букву подправила."

да именно так, требования Конституции нарушаться не должны
srg2003
(mjo @ 13-10-2018 - 09:44)
(srg2003 @ 12-10-2018 - 11:42)
Конституция запрещает нахождение на президентском посту более 2 сроков подряд, требование Конституции было нарушено? нет
Было. Путин уже был президентом 2 срока подряд. А по Конституции "3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Нынешнее его избрание и есть "более двух сроков подряд". Там не написано, что допустим следующий цикл после перерыва.

Вы наверное пропустили, что после 2х президентских сроков Путина подряд, президентом был избран другой человек Д.А. Медведев.
1NN
И удивительным образом забывается, сколько лет во власти находится фрау Меркель! Почему нет претензий
к ней?
Падший Дрон
(srg2003 @ 13-10-2018 - 15:41)
Падший Дрон
1.То есть, Вы согласны, что суды в России встроены в вертикаль власти, зависят от политического руководства и не являются независимыми. А это значит, что вердикт по Вашему случаю будет выносить не судья, руководствующийся буквой закона, а управляющий судьёй коррумпированный чиновник, которому Ваш недоброжелатель дал взятку.
По моему, жить в такой стране абсолютно неразумно, но, Стокгольмский синдром, вполне возможно помогает Вам справиться с возникающим в таких случаях когнитивным диссонансом.
Судебная власть это одна из ветвей государственной власти, об этом написано в Конституции, прежде чем делать выводы попробуйте ознакомиться с матчастью

2.

2. По поводу несоразмерного количества силовиков на душу российского населения. Вот источник:https://volgasib.ru/virtual/obshestvo/rossi...shu-naseleniya/
Суть моего аргумента состоит не в том, что российский полицай особо злобен, а в том, что коррумпированная власть, чтобы не лишиться этой самой власти, вынуждена тратиться на свою защиту от собственных граждан.
Вы привели ссылку только на статистику по полиции, в 2013 году в МВД входили и внутренние войска и лицензионная служба и ФМС, которые к примеру в США в состав полиции не входят, а являются отдельными ведомствами. Так что жду от вас данные по совокупному числу силовиков

3. Для чего в Конституцию РФ было введено ограничение на президентское правление в 8 лет? Для того, чтобы оградить российских граждан от несменяемой власти, которая неизбежно коррумпируется год от года. Для России с её историей это особенно актуально.
И что же говорит по этому поводу Ваш Стокгольмский синдром? - "А плевать, что власть несменяема и коррумпирована. Важно, что она не нарушила Букву Конституции, либо своевременно эту букву подправила."
да именно так, требования Конституции нарушаться не должны

1. Матчасть, г-н. Юрист состоит в том, что принцип разделения властей предполагает независимость судов от исполнительной власти. А в России, по мнению Ваших коллег, не подверженных Стокгольмскому синдрому, таковой независимости нет.

2. Ссылочку на Ваши статистические данные приведите пожалуйста, а то мне Ваши голословные утверждения не внушают доверия.

3. Вы подменяете мой тезис. Я не утверждаю, что Конституция должна нарушаться. Я утверждаю, что вас лишили коституционного права сменять власть законным путём.
mjo
(srg2003 @ 13-10-2018 - 15:43)
Вы наверное пропустили, что после 2х президентских сроков Путина подряд, президентом был избран другой человек Д.А. Медведев.

А что, в Конституции разве сказано, что после перерыва можно еще два срока? О великая русская языка! Трактуй Конституцию как нравится и живи как хочешь!

1NN

И удивительным образом забывается, сколько лет во власти находится фрау Меркель! Почему нет претензий
к ней?

А Вы не удивительным для меня образом никак не можете понять разницу между президентской республикой и парламентской. 00069.gif
srg2003
(mjo @ 17-10-2018 - 09:59)
А что, в Конституции разве сказано, что после перерыва можно еще два срока? О великая русская языка! Трактуй Конституцию как нравится и живи как хочешь!

Запрета на это в Конституции нет. Привожу матчасть п.3. ст.81 Конституции РФ
"3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
То, что якобы после перерыва нельзя вновь избираться это исключительно Ваши фантазии к Конституции не имеющие никакого отношения.
srg2003
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 19:55)
(srg2003 @ 13-10-2018 - 15:41)
Падший Дрон
1.То есть, Вы согласны, что суды в России встроены в вертикаль власти, зависят от политического руководства и не являются независимыми. А это значит, что вердикт по Вашему случаю будет выносить не судья, руководствующийся буквой закона, а управляющий судьёй коррумпированный чиновник, которому Ваш недоброжелатель дал взятку.
По моему, жить в такой стране абсолютно неразумно, но, Стокгольмский синдром, вполне возможно помогает Вам справиться с возникающим в таких случаях когнитивным диссонансом.
Судебная власть это одна из ветвей государственной власти, об этом написано в Конституции, прежде чем делать выводы попробуйте ознакомиться с матчастью

2.

2. По поводу несоразмерного количества силовиков на душу российского населения. Вот источник:https://volgasib.ru/virtual/obshestvo/rossi...shu-naseleniya/
Суть моего аргумента состоит не в том, что российский полицай особо злобен, а в том, что коррумпированная власть, чтобы не лишиться этой самой власти, вынуждена тратиться на свою защиту от собственных граждан.
Вы привели ссылку только на статистику по полиции, в 2013 году в МВД входили и внутренние войска и лицензионная служба и ФМС, которые к примеру в США в состав полиции не входят, а являются отдельными ведомствами. Так что жду от вас данные по совокупному числу силовиков
3. Для чего в Конституцию РФ было введено ограничение на президентское правление в 8 лет? Для того, чтобы оградить российских граждан от несменяемой власти, которая неизбежно коррумпируется год от года. Для России с её историей это особенно актуально.
И что же говорит по этому поводу Ваш Стокгольмский синдром? - "А плевать, что власть несменяема и коррумпирована. Важно, что она не нарушила Букву Конституции, либо своевременно эту букву подправила."
да именно так, требования Конституции нарушаться не должны
1. Матчасть, г-н. Юрист состоит в том, что принцип разделения властей предполагает независимость судов от исполнительной власти. А в России, по мнению Ваших коллег, не подверженных Стокгольмскому синдрому, таковой независимости нет.

2. Ссылочку на Ваши статистические данные приведите пожалуйста, а то мне Ваши голословные утверждения не внушают доверия.

3. Вы подменяете мой тезис. Я не утверждаю, что Конституция должна нарушаться. Я утверждаю, что вас лишили коституционного права сменять власть законным путём.

1. Исполнительная власть в России это правительство и ФОИВ, каким образом суды от них зависят? Мой опыт показывает, что органы исполнительной власти в судах проигрывают очень часто.
2. На какие статистические данные я ссылался? То, что "и внутренние войска и лицензионная служба и ФМС, которые к примеру в США в состав полиции не входят, а являются отдельными ведомствами" Вы можете увидеть на их официальных сайтах http://www.nationalguard.mil https://www.atf.gov/ https://www.uscis.gov/
3. Ерунду говорите, я ходил в марте на президентские выборы, а в сентябре на губернаторские, голосовал.
mjo
(srg2003 @ 17-10-2018 - 12:34)
Запрета на это в Конституции нет. Привожу матчасть п.3. ст.81 Конституции РФ
"3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
То, что якобы после перерыва нельзя вновь избираться это исключительно Ваши фантазии к Конституции не имеющие никакого отношения.

Запрет есть, только Вы не хотите его видеть. Вы решили трактовать эту статью, так как Вам нравится. А почему не трактовать например так: через срок - сколько угодно, а два подряд, то все и навсегда? Т.е. больше нельзя.
srg2003
(mjo @ 17-10-2018 - 13:01)
(srg2003 @ 17-10-2018 - 12:34)
Запрета на это в Конституции нет. Привожу матчасть п.3. ст.81 Конституции РФ
"3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
То, что якобы после перерыва нельзя вновь избираться это исключительно Ваши фантазии к Конституции не имеющие никакого отношения.
Запрет есть, только Вы не хотите его видеть. Вы решили трактовать эту статью, так как Вам нравится. А почему не трактовать например так: через срок - сколько угодно, а два подряд, то все и навсегда? Т.е. больше нельзя.

Процитируйте тогда этот запрет.
mjo
(srg2003 @ 17-10-2018 - 13:11)
Процитируйте тогда этот запрет.

Не понял.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 13-10-2018 - 19:55)
По поводу несоразмерного количества силовиков на душу российского населения. Вот источник:
https://volgasib.ru/virtual/obshestvo/rossi...shu-naseleniya/
Суть моего аргумента состоит не в том, что российский полицай особо злобен, а в том, что коррумпированная власть, чтобы не лишиться этой самой власти, вынуждена тратиться на свою защиту от собственных граждан.

. Ссылочку на Ваши статистические данные приведите пожалуйста, а то мне Ваши голословные утверждения не внушают доверия.

Просто Ежик
Просто Ежик
Просто Ежик
Фигня с сообщением получается, не могу отправить..
Оставляю концовку...

http://politrussia.com/society/rossiya-politseyskaya-304/
srg2003
(mjo @ 17-10-2018 - 13:35)
(srg2003 @ 17-10-2018 - 13:11)
Процитируйте тогда этот запрет.
Не понял.

Вы говорите, что есть якобы запрет избираться после перерыва еще на 2 срока, процитируйте этот запрет.

Страницы: 12345678[9]1011

Чистилище (общение на разные темы) -> Можно ли жить без веры в бога?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва