Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Можно ли жить без веры в бога?

Текстовая версия форума: Чистилище (общение на разные темы)



Полная версия топика:
Можно ли жить без веры в бога? -> Чистилище (общение на разные темы)


Страницы: 12345678910[11]


Можно ли жить без веры в бога?
Нет, это уже неполноценный человек [ 6 ]  [15.38%]
Можно, и это совершенно нормально [ 29 ]  [74.36%]
Затрудняюсь ответить [ 0 ]  [0.00%]
Свой вариант [ 4 ]  [10.26%]

Всего голосов: 39


srg2003
mjo

Я в курсе. Но Вы возможно знаете, что право толкования Конституции принадлежит только Конституционному Суду РФ? Давайте обратимся к решению этого суда:

Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОПУСКАЕТ».

Выясняем, что означает слово ПРЕДЕЛ. «ПРЕДЕЛ - ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИЛИ ВРЕМЕННА́Я ГРАНИЦА ЧЕГО-Н.; ТО, ЧТО ОГРАНИЧИВАЕТ СОБОЮ ЧТО-Н.»
Т.е. конец, который подразумевает единственность!
А Вы можете для себя думать все, что угодно.

знаю и не спорю с этим определением, третий срок подряд безусловно не допускается Конституцией.

Лицемерие этого формально правильного, а фактически порочного утверждения комментировать не буду. Уже обсуждалось и не раз.

Обоснуйте порочность. Вещание иностранных СМИ в России не запрещено, так? Так. Операторы предлагают их в своей сетке вещания? Предлагают.

Категорически не согласен! Я даже не буду подсчитывать, какой процент от граждан, имеющих право голосовать, голосовал за ЕР, которая получила конституционное большинство в Думе. Можете сделать это сами, чтобы убедиться в ... неправомерности Ваших утверждений. Просто ответьте, нынешняя пенсионная реформа одобряется большинством?

Большинством выбранных депутатов поддерживается, большинством населения нет. В этом ключевой порок представительной формы демократии, когда выбранные представители могут голосовать не так, как хотят граждане. Именно поэтому гораздо более демократичной формой является прямое волеизъявление граждан.

Там тоже есть разделение властей.

Нет, Правительство назначает Ее Величество, членов верхней палаты Парламента назначает Ее Величество, членов Верховного суда назначает Ее Величество. Где Вы увидели здесь разделение властей?

Формально или фактически?
И формально и фактически. Судьи от Правительства и Федсобрания как зависят?

Подтвердить что? Утверждение, что на форуме немало мало грмотных и дураков? 00058.gif

Не виляйте хвостом, в Вашем возрасте это уже комично

А что тут оспаривать? То, что Вас очевидно, не допускают к важным для нынешних власть имущих судебным процессам?

Нет, тезис был другой ""Если Вас смешивают с дерьмом, а Вы только "протестуете как можете" в интернете под анонимным ником, то могу Вам только посочувствовать. 00050.gif
Я например часто успешно оспариваю действия органов власти, это одна из форм заработка.""
Просто Ежик
(mjo @ 23-10-2018 - 13:21)



Лицемерие этого формально правильного....


Их я и называю холуями....


Я помню, умный вы только один))


Вы мне льстите... Нет. не один. Но дураков всегда больше. Да что я... Вы ведь по себе знаете это лучше меня


Как-то все ясно становится))
Еще один форумный гений))
Остальные- идиоты и пр...
mjo
(srg2003 @ 23-10-2018 - 13:58)
знаю и не спорю с этим определением, третий срок подряд безусловно не допускается Конституцией.






Пожалуй, смысла продолжать этот "диспут" нет.

Обоснуйте порочность. Вещание иностранных СМИ в России не запрещено, так? Так. Операторы предлагают их в своей сетке вещания? Предлагают.

Вы правда не понимаете или делаете вид? Разница между центральными государственными каналами ТВ и любыми другими, кто пытается проводить отличное от государственного мнение на политику и пр. проста. Люди смотрят центральные каналы вовсе не для того, чтобы получить очередную пилюлю для лояльности. Они приходят смотреть обычные шоу, фильмы и т.д. Другими словами развлекаться. И, поскольку эти каналы пользуются государственными ресурсами, они создают неплохой продукт. Но людям тут же начинают втюхивать пилюлю для лояльности разными способами! Это что-то вроде агрессивной рекламы. А чтобы смотреть, например, Евроньюс, где кстати нет никакой агитации, надо СПЕЦИАЛЬНО придти за новостями! Т.е. туда идут те, кто хотят объективных новостей, но они никогда не составят большинство электората. Доступно объяснил?

...В этом ключевой порок представительной формы демократии, когда выбранные представители могут голосовать не так, как хотят граждане. Именно поэтому гораздо более демократичной формой является прямое волеизъявление граждан.

Т.е., чтобы демократия стала властью большинства нужны референдумы по всем вопросам? Хорошая идея! 00043.gif

Нет, Правительство назначает Ее Величество, членов верхней палаты Парламента назначает Ее Величество, членов Верховного суда назначает Ее Величество. Где Вы увидели здесь разделение властей?

И тем не менее, там есть и разделение властей, и система сдержек и противовесом, но с естественными особенностями.


И формально и фактически. Судьи от Правительства и Федсобрания как зависят?

Формально никак. А фактически, немало россиян предпочитают решать свои имущественные споры в Лондоне. И в России намечается глубокая реформа судебной системы, если я не ошибаюсь. Это почему, если все так хорошо?


Не виляйте хвостом, в Вашем возрасте это уже комично

Я. конечно, мог бы послать Вас по координатам 14 градусов 24 минуты южной широты, 71 градус 18 минут западной долготы, но сначала хотелось бы понять, что Вы хотите. Вас то это как касается? Или Вы тоже не можете понять, почему Меркель может быть канцлером сколь угодно долго, и при этом власть не может быть узурпирована, а Путин, например нет?


Нет, тезис был другой ""Если Вас смешивают с дерьмом, а Вы только "протестуете как можете" в интернете под анонимным ником, то могу Вам только посочувствовать. 00050.gif
Я например часто успешно оспариваю действия органов власти, это одна из форм заработка.""

Ваш частный опыт не показатель. В России доверие к судебной системе довольно низкое. Это статистика! А насчет дерьма, то скорее всего Вы принюхались, а я нет. 00058.gif
1NN
Просто вы, дружище, принюхались к западному дерьму. И уже не чувствуете его вони!
srg2003
mjo

Пожалуй, смысла продолжать этот "диспут" нет.

Согласен, Вы так прямой запрет указать не смогли

Вы правда не понимаете или делаете вид? Разница между центральными государственными каналами ТВ и любыми другими, кто пытается проводить отличное от государственного мнение на политику и пр. проста. Люди смотрят центральные каналы вовсе не для того, чтобы получить очередную пилюлю для лояльности. Они приходят смотреть обычные шоу, фильмы и т.д. Другими словами развлекаться. И, поскольку эти каналы пользуются государственными ресурсами, они создают неплохой продукт. Но людям тут же начинают втюхивать пилюлю для лояльности разными способами! Это что-то вроде агрессивной рекламы.

Это выбор любого гражданина, что смотреть, слушать, читать.
Этот выбор в России реализован, если человек хочет смотреть шоу, фильмы и т.д., то есть такое изобретение человечества как пульт телевизора и новости, политшоу и т.д. всегда можно переключить. При этом сейчас выбор огромен, операторы руководствуются своим коммерческим интересен, есть спрос на Евроньюс, он включают в программу, будет спрос у зрителей они и Аль-Джазиру с Аль-Арабией включат на языке оригинала. Как например в Поволжье крутят телеканалы на татарском языке, а в Центральной России нет, как думаете почему?

А чтобы смотреть, например, Евроньюс, где кстати нет никакой агитации, надо СПЕЦИАЛЬНО придти за новостями! Т.е. туда идут те, кто хотят объективных новостей, но они никогда не составят большинство электората. Доступно объяснил?

Ну не надо сказок про объективность Евроньюс. Я смотрю этот канал иногда для того, чтобы услышать иную точку зрения. При этом ладно бы они в ином ключе события освещали, так они ряд событий просто игнорируют. Например в один и тот же день, смотрю на RT сюжет о том, как ВСУ устроили очередной обстрел на Донбассе, разрушены дома, есть погибшие, раненные, а "объективные" Евроньюс с ВВС это событие просто не осветили, никак.

Т.е., чтобы демократия стала властью большинства нужны референдумы по всем вопросам? Хорошая идея! 00043.gif

По всем вопросам будет очень дорого, а по важнейшим вопросам это наиболее демократичная форма волеизъявления.

Или Вы тоже не можете понять, почему Меркель может быть канцлером сколь угодно долго, и при этом власть не может быть узурпирована, а Путин, например нет?

Вы внятно так и не смогли объяснить.

И тем не менее, там есть и разделение властей, и система сдержек и противовесом, но с естественными особенностями.

Если одно лицо назначает людей во все эти ветви, то естественно они будут зависеть только от этого лица. И кто же в Британии выступает противовесом монарху с его полномочиями?

Ваш частный опыт не показатель. В России доверие к судебной системе довольно низкое. Это статистика! А насчет дерьма, то скорее всего Вы принюхались, а я нет. 00058.gif

Вы может и занимаетесь принюхиванием к дерьму, я же занимаюсь иным- в том числе выявляю ошибки, нарушения закона в принимаемых чиновниками решениях и прошу суд признать их незаконными, в большинстве случаев суд удовлетворяет заявления.

И в России намечается глубокая реформа судебной системы, если я не ошибаюсь. Это почему, если все так хорошо?

Я разве говорю, что ВСЕ хорошо? Слабые места в судебной системе есть, например огромная перегруженность судов и ее надо решать и реформа судебной системы обычное явление. Кстати в той же Великобритании она прошла не так давно.

Формально никак. А фактически, немало россиян предпочитают решать свои имущественные споры в Лондоне.

Это называется "слышал звон, но не знаю где он", в бизнесе популярен Лондонский арбитраж, это НЕ государственный суд Великобритании, это третейский суд, который имеет ряд преимуществ:
- возможность выбора судей сторонами
- негласность судебного процесса (в отличие от государственного, который открытый)
- окончательность решения в первой инстанции.
iich
Оффтопной репликой.)))
Не, честно... Искренне уважаю со-форумчан: в топике "Можно ли жить без веры в бога?" добраться до Лондонского арбитража! Не-не, ничуть не против, просто восхищаюсь извивами интеллекта)))
sxn3437061108
были времена отсутствия веры в еврейско-христианского бога, из: за отсутствием еврейской национальности тогда, и за отсутствием пророков, что стали всех учить богом и существованию бога. Значит веры в бога не было-но предки выжили, чему доказательства мы сами, значит отсутствие веры в бога-не мешает жить и развиваться, давая жизни будущим поколениям неверующих в бога.
Когда генетическая программа дала сбой-дав человеков, не способных жить без веры-археологи абсолютно точно определить и датировать пока не могут.
Шелковица
Можно ли жить без веры в Бога? Думаю, вопрос не корректный. Правильней будет – можно ли жить без веры? Вот это уже сложнее. И точного ответа, наверное, нет. Топик слишком длинный, и я не стала его читать, тем более что там одни споры, далекие от темы, возможно, я и пропустила правильный ответ.
Без веры жить очень тяжело, и кажется, невозможно, представляю, как меня матерят атеисты. Но я попробую объяснить. Считаю, что человек не может смириться, что он смертен, и что рано или поздно его не станет. Сама эта мысль портит жизнь неимоверно. Без веры пропадает и смысл жизни. Дальше больше. Но именно такие мысли являются источниками любой религии. Всю свою жизнь человек тратит на ответы к ним. Они отравляют ее, врезаясь на подкорку мозга.
Даже если человек разочаровывается в своем Боге, или вероисповедании, он сразу начинает искать замену целенаправленно, или на бессознательном уровне. И в той или иной мере находит всегда. Просто мысли о небытии и без смысла невыносимы. Это относится и к атеистам. Да-да, именно атеисты и отступники веры составляют основной косяк всевозможных сект и учений. Как правило это не монорелигии, где центральное место составляет божество, а учения кармы, вселенский разум, биополя, духи и сущности, и бесконечные учения сплава наук и шарлатанства.
Эти метания могут длиться годами, а иногда и всю жизнь. От этого меняется весь уклад человека. Стремясь обрести смысл жизни, или заполнить свободное от размышлений время, люди кидаются во всевозможные крайности. Чаще всего, преуспевая в выбранном направлении. Это может быть бизнес, где человек станет успешным трудоголиком, семья, с кучей детей, в надежде, что хоть детям удастся обрести истину, а моя миссия нарожать этих самых детей. Кто-то ищет забытье в поиске развлечений и затуманивании головы, да всего и не перечесть. Но заканчивается обретением веры, пусть и придуманной самим собой, или навязанной другими.
Граждане атеисты, если не так, то почему вы сидите на этом не самом популярном разделе, и с пеной у рта доказываете, что бога нет? Вы доказываете это не верующим, а самим себе, хоть никогда в этом не признаетесь.
Не ругайте меня сильно, я скорее всего, заблуждаюсь, но это статистика, а она вещь неумолимая.
Гадkий Kрыс
(Шелковица @ 22-03-2019 - 22:00)
Граждане атеисты, если не так, то почему вы сидите на этом не самом популярном разделе, и с пеной у рта доказываете, что бога нет? Вы доказываете это не верующим, а самим себе, хоть никогда в этом не признаетесь.
Не ругайте меня сильно, я скорее всего, заблуждаюсь, но это статистика, а она вещь неумолимая.

Атеисты давно уже не доказывают, что бога нет. Они говорят, что он не нужен. Без веры в сверхъестественное человек становится гораздо более разумно мыслящим и, как следствие, более образованным, здоровым, моральным и т.д.
Чего стоит одно только понимание того, как работает мозг, вместо сюсюканий о вечной непостижимой душе.
Шелковица
Спасибо, что поправили меня. Скорее всего вы правы. Мне в голову эта мысль не приходила, буду размышлять.

Страницы: 12345678910[11]

Чистилище (общение на разные темы) -> Можно ли жить без веры в бога?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва