(ih5656 @ 28.04.2016 - время: 16:30)
(Баба Ягуша @ 28.04.2016 - время: 06:44)
Согласна, историки знают историю лучше, чем я. Но историки тоже люди и они могли что то пропустить или не заметить.
Историки знают хорошо то, что писали их научные руководители.
Был, в частности, краткий курс истории ВКП(б). Целая страна по нему жила. Великая страна. И где теперь историки его сочинившие?
"Краткий курс истории ВКП(б) был написан и редактирован под непосредственным участием И.Сталина. А авторы неизвестны. Конечно, все давно покинули сей свет.
Страна не жила по "Краткому курсу". Фактически, в нем изложена история не столько партии большевиков, сколько история России. Очень большая ретроспектива.
Ну может и не жила. Но попытка заставить жить была? Или , по крайней мере, имитировать жизнь согласно строчкам курса.
(sxn3414570637 @ 10.05.2016 - время: 13:27)
Религия опиум для народа!!! В.И. Л.
В смысле лекарство? Да.
А это уж кто как будет использовать. Кому то лекарство .....кому то богатство......кому то власть
(srg2003 @ 10.05.2016 - время: 14:40)
(sxn3414570637 @ 10.05.2016 - время: 13:27)
Религия опиум для народа!!! В.И. Л.
В смысле лекарство? Да.
А это уж кто как будет использовать. Кому то лекарство .....кому то богатство......кому то власть
Во времена Маркса (Ленин вообще-то лишь цитировал его)опиум был именно лекарственным средством.
(sxn3414570637 @ 11.05.2016 - время: 01:17)
(srg2003 @ 10.05.2016 - время: 14:40)
В смысле лекарство? Да.
А это уж кто как будет использовать. Кому то лекарство .....кому то богатство......кому то власть
Во времена Маркса (Ленин вообще-то лишь цитировал его)опиум был именно лекарственным средством.
Я думаю что и во времена Маркса были и поставщики и те кто распределял эти поставки.... и те кто распределял их уже в себе. Хотя другой век......другие нравы.
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 01:29)
(sxn3414570637 @ 11.05.2016 - время: 01:17)
А это уж кто как будет использовать. Кому то лекарство .....кому то богатство......кому то власть
Во времена Маркса (Ленин вообще-то лишь цитировал его)опиум был именно лекарственным средством.
Я думаю что и во времена Маркса были и поставщики и те кто распределял эти поставки.... и те кто распределял их уже в себе. Хотя другой век......другие нравы.
Аптеки во времена Маркса конечно были. Вы о них так витиевато?
Аптеки во времена Маркса конечно были. Вы о них так витиевато?
Наверное, потому что нам известно от этого зачастую из третьих источников. Например, у меня "нужная" цитата из К. Маркса сохранилась (от многих книг пришлось избавиться) в сборнике типа "К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о...".
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. (Курсив - в сборнике, а не мой. Я привёл один из пяти следующих подряд абзацев - я считаю, что подряд, так как и ссылка на "нужный" том с/с указана "без запятых", и цитата - без многоточий).
Источник ("а из какого это произведения?") указан такой: "Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение". Но я-то этот "источник" не читал, так что не знаю, "введение" является отдельной работой (примерно как предисловия к таким-то изданиям) или частью книги. Если, именно если, частью книги, значит, цитата относится аж к 1843 году. И аптеки здесь не упоминаются.
...Сложность ещё и в том, что "я не хочу, чтобы ко мне могли придраться" (варианты: "я не хочу оставить улики", "я не хочу, чтобы на меня могли подать в суд"). Вот и приходится "выбирать выражения". Лично Вы, как модератор "Чистилища", можете и "потереть" неудобные Вам фразы, и наказать авторов сообщения. Вот и приходится осторожничать с текстами, делать скриншоты неудобных для Вас сообщений (то есть: если Вы потрёте сообщение - я смогу и цитировать со скриншота, и предоставить скриншот супермодераторам),..
(Jane Au @ 01.05.2016 - время: 22:57)
Вот в этом я с вами совершенно согласна.
Менталитет россиян сложился именно, благодаря Православию:
терпение, поклонение, лизоблюдство.
Для тех, кто не очень понимает: страх, низкий уровень жизни, беспредел властьимущих ... вытекают именно из того, что именно Православие стало титульной религией нашей многострадальной страны.
Откуда Вы взяли эту глупость про менталитет россиян?
И еще вопрос- во сколько раз увеличилась территория России и во сколько раз выросло население за православный период, по сравнению с языческим?
Вам не кажется, что даже один этот факт мало коррелирует с Вашими представлениями о менталитете россиян?
А вы сами не понимаете?
ЗАХВАТИЛИ - ВОТКНУЛИ ЦЕРКОВЬ,
значит, победили и навязали свой менталитет поклонения и смирения.
З.Ы. А вы молодец, в рамки себя не воткнули. Уважаю.
А вы сами не понимаете?
ЗАХВАТИЛИ - ВОТКНУЛИ ЦЕРКОВЬ,
значит, победили и навязали свой менталитет поклонения и смирения.
З.Ы. А вы молодец, в рамки себя не воткнули. Уважаю.
свой менталитет это чей?
(Jane Au @ 13.05.2016 - время: 21:59)
А вы сами не понимаете?
ЗАХВАТИЛИ - ВОТКНУЛИ ЦЕРКОВЬ,
значит, победили и навязали свой менталитет поклонения и смирения.
З.Ы. А вы молодец, в рамки себя не воткнули. Уважаю.
свой менталитет это чей?
чего ж тут не понятного. Сказали же свой........Победителей. А разве может быть по другому???......чтобы навязывали менталитет Побеждённых
чего ж тут не понятного. Сказали же свой........Победителей. А разве может быть по другому???......чтобы навязывали менталитет Побеждённых
Вы сейчас понимаете, о чем пишете?
(sxn3414570637 @ 10.05.2016 - время: 13:27)
Религия опиум для народа!!! В.И. Л.
В смысле лекарство? Да.
Практически оффтопом.
Как гласит популярная монгольская поговорка, "Есть два вида лекарств - лекарство от жизни и лекарство от смерти..." )))))
(sxn3414570637 @ 14.05.2016 - время: 07:48)
чего ж тут не понятного. Сказали же свой........Победителей. А разве может быть по другому???......чтобы навязывали менталитет Побеждённых
Вы сейчас понимаете, о чем пишете?
я да........а что тут не понятного???
Это сообщение отредактировал панда - 15-05-2016 - 22:17
полезное видео:
что за секту ты тут рекламируешь?
Во че я о нем нарыла:
Погиб Николай Левашов
Редакция РуАНа
Николай Левашов погиб 11 июня 2012 года
Вечером 11 июня 2012 года ушёл из жизни выдающийся русский учёный и писатель, добрый и честный Человек, Николай Викторович Левашов. Его физическое тело погибло не от старости, не от болезней, не от «благ» цивилизации. Ему был всего 51 год, и он обладал завидным здоровьем. Он пал в бою со Злом, так же как и Светлана 1,5 года назад – его любимая жена, боевой товарищ и один из немногих его настоящих друзей. Смерть физического тела не означает смерти самого Человека, поэтому нет сомнений в том, что Николай Левашов ни на минуту не оставит своей борьбы с врагами Человечества, которую он ведёт около 25 лет. Все, кто познакомился с его удивительными книгами и публикациями, уже не будут жить, как равнодушные «жвачные животные», медленно, но верно погибающие от навязываемых всем «благ» цивилизации. Эти люди в большинстве своём подхватят дело Николая Викторовича, дело священной борьбы за Возрождение нашей Родины – Руси, за спасение нашей Цивилизации и нашей планеты. Каждый человек, возвращающийся к разумности, выходит из-под влияния Тёмных Сил, оккупировавших нашу Землю. Каждый человек, начинающий вновь пользоваться своим Разумом – это наша маленькая победа! И чем больше будет у нас таких побед, тем быстрее мы победим ненавистного и непримиримого врага, и вернём Человечество в Золотой Век! Участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» будут по-прежнему сражаться плечом к плечу вместе со своим лидером Николаем Левашовым до полной и окончательной Победы над врагом! Память о нём навсегда останется в сердцах честных людей...
Это с его официального сайта
http://levashov.ws/about.html#05
И для кого это полезно-то будет? Кто у нас тут борьбу с Темными силами человечества ведет?
Это сообщение отредактировал панда - 15-05-2016 - 22:25
Домысел на домысле и в сумме - бред. Хотя отдельные места - да, интересны. Но подолгу выбирать из блюда съедобные частички пинцетом - не для меня)))
Домысел на домысле и в сумме - бред.
Именно, потому что истины-то нет, нет одной непререкаемой и доказуемой истины, поэтому все религии мертвы, как и философии тоже, как и эзотерики всех мастей.
Математика жива, потому что так приятно знать, что в последовательности 2,4,6... следующим числом будет 8. От этой предсказуемости человек испытывает чувство гордости и восторга, ведь есть нечто, действительно, непререкаемое.
Только в жизни часто нет предсказуемости, тем более нет ее в религии, хоть и будет человек исполнять все предписанные канонические постулаты.
Есть ли истина? Любовь заканчивается, добро не может быть всесильным, честность может быть губительной .... единственной, настоящей истиной, которая стоит в основе всего человечества может быть только СТРАХ.
Он не заканчивается никогда, и именно он и управляет людьми. Религии эту единственную истину замечательным образом используют, приумножая ее своим зомбированием в сотни раз.
Пробовал я когда-то почитать Левашова.
Домысел на домысле и в сумме - бред. Хотя отдельные места - да, интересны. Но подолгу выбирать из блюда съедобные частички пинцетом - не для меня)))
А я наоборот,никому не верю и нет для меня авторитетов,я выбираю инфу ,накапливаю,сопоставляю,подвергаю сомнению и проверяю и историей и логикой и разумом и интуицией и даже гаданием и только тогда приемлю.
(iich @ 15.05.2016 - время: 23:51)
Пробовал я когда-то почитать Левашова.
Домысел на домысле и в сумме - бред. Хотя отдельные места - да, интересны. Но подолгу выбирать из блюда съедобные частички пинцетом - не для меня)))
А я наоборот,никому не верю и нет для меня авторитетов,я выбираю инфу ,накапливаю,сопоставляю,подвергаю сомнению и проверяю и историей и логикой и разумом и интуицией и даже гаданием и только тогда приемлю.
Истину-то нашли?
Железобетонную, которую невозможно опровергнуть ни логически, ни экспериментально ??
Есть ли истина? Любовь заканчивается, добро не может быть всесильным, честность может быть губительной .... единственной, настоящей истиной, которая стоит в основе всего человечества может быть только СТРАХ.
Научные теории мотивации это опровергают.
Пробовал я когда-то почитать Левашова.
Домысел на домысле и в сумме - бред. Хотя отдельные места - да, интересны. Но подолгу выбирать из блюда съедобные частички пинцетом - не для меня))) у кинжала две стороны: одна чтобы добывать богатство, другая чтобы его защищать.
у языка две стороны: одна чтобы узнавать истину, другая чтобы её держать в тайне. (с)
"Россия в кривых зеркалах" не содержит ничего хитрого. Просто систематизация общеизвестных фактов.
Что меня в своё время сильно удивило. Сидел я выполнял достаточно нудный монтаж нестандартного изделия вперемешку с несложной слесаркой. Бабла нормально на нём поднял, ещё и заказчик премиальных отслюнявил увидев конечный результат, но суть не в том. Суть в том что слушал я в процессе лекции Левашова. Часа два или три вподряд. И дальше по ходу дела мне надо было вызвонить около десятка пар немаркированных проводников. На каждом из 6 чтоли изделий. Ну собственно один щуп к схеме, вторым ищем нужный конец в торчащем жгуте. Ничего сложного. Вот только степень угадывания концов была стопроцентной. Я вот не верю ни во что, что нельзя посмотреть осцилоскопом или ещё каким наблюдательным инструментом. И после монтажа последнего изделия слегка впал в ступор. Не бывает такого потому что.
Это сообщение отредактировал ih5656 - 16-05-2016 - 19:55
(Jane Au @ 16.05.2016 - время: 00:06)
Есть ли истина? Любовь заканчивается, добро не может быть всесильным, честность может быть губительной .... единственной, настоящей истиной, которая стоит в основе всего человечества может быть только СТРАХ.
Научные теории мотивации это опровергают.
Хотелось бы ознакомиться с профессиональными и одобренными всемирным научным сообществом теориями мотивации
у кинжала две стороны: одна чтобы добывать богатство, другая чтобы его защищать.
у языка две стороны: одна чтобы узнавать истину, другая чтобы её держать в тайне. (с)
"Россия в кривых зеркалах" не содержит ничего хитрого. Просто систематизация общеизвестных фактов.
Как гласит правило Челлиса, "Не тяните за хвост, если не известно точно, что на другом конце".
Любая теория зиждется на неких допусках и логических построениях, так или иначе выверенных. Вопрос в том, что при этом игнорируется, и что как трактуется.
В данном случае крайне тенденциозный подбор фактов налицо. С тем же успехом можно подобрать факты (к примеру, просто навскидку) о том, какие игры и как проиграла команда, ставшая в итоге чемпионом - на их основе можно сделать вывод, что она как раз слабейшая, а не чемпион.
(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 19:22)
(Jane Au @ 16.05.2016 - время: 00:06)
Есть ли истина? Любовь заканчивается, добро не может быть всесильным, честность может быть губительной .... единственной, настоящей истиной, которая стоит в основе всего человечества может быть только СТРАХ. Научные теории мотивации это опровергают. Хотелось бы ознакомиться с профессиональными и одобренными всемирным научным сообществом теориями мотивации В любом учебнике по менеджменту Вы можете ознакомиться теориями мотивации Маслоу, Херцберга, Портера-Лоулера, в которых страх занимает весьма небольшое место в мотивации
Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-05-2016 - 01:07
15.04.2016 - время: 17:31]Баба Ягуша[QUOTE]
Книги, свечи, продавать можно, но на добровольной основе, и не на территории храма. А то если пришел в церковь и ничего не купил, то стараются сделать так, чтобы ты ушел.
Никого ничего покупать в храме не принуждают,может быть Вас и в храм насильно под руки ведут???
Никого ничего покупать в храме не принуждают,может быть Вас и в храм насильно под руки ведут???
Насчёт второго - могу напомнить младенцев, которых именно что несут в храм на крещение без их согласия.
А насчёт первого...
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Насчёт второго - могу напомнить младенцев, которых именно что несут в храм на крещение без их согласия.
Имя ребенку тоже дается без его согласия. Что тут такого страшного? Детей крестят с младенчества, чтобы их от злого глаза и дьявола уберечь.
Детей крестят с младенчества, чтобы их от злого глаза и дьявола уберечь.
панда, тебя духовник за ересь епетимьей огреет же
(Раймонд @ 18.05.2016 - время: 14:33)
Никого ничего покупать в храме не принуждают,может быть Вас и в храм насильно под руки ведут???
Насчёт второго - могу напомнить младенцев, которых именно что несут в храм на крещение без их согласия.
А насчёт первого...
Насчет первого у Вас фото объявлений в церкви. Так там в первом случае "убедительная просьба" Это вовсе не принуждение! А во втором объявлении "свечи купленные вне храма запрещено ставить",так и правильно,человек пришел в этот храм, и я не вижу ничего предрассудительного,что он купит свечи в этом храме. Или человек где-то секономить хочет два рубля купив свечи вне храма?Это имеете ввиду?
(iich @ 18.05.2016 - время: 23:18)
Насчёт второго - могу напомнить младенцев, которых именно что несут в храм на крещение без их согласия.
Имя ребенку тоже дается без его согласия. Что тут такого страшного? Детей крестят с младенчества, чтобы их от злого глаза и дьявола уберечь.
Ничего. ТОлько ребенок может, выросши, поменять имя, если не нравится. И дача имени - не совсем то, что приобщение к вере. В школе/вузе тоже зачастую даётся прозвище, с которым согласен/не согласен, но выбор ВЕРЫ (как и неверия, партийности, специальности и проч.) всё же должен быть добровольным, ИМХО.
Насчет первого у Вас фото объявлений в церкви. Так там в первом случае "убедительная просьба" Это вовсе не принуждение! А во втором объявлении "свечи купленные вне храма запрещено ставить",так и правильно,человек пришел в этот храм, и я не вижу ничего предрассудительного,что он купит свечи в этом храме. Или человек где-то секономить хочет два рубля купив свечи вне храма?Это имеете ввиду?
А вот попробуйте не последовать "просьбе"))))
И какая разница БОГУ, где куплены свечи?! Почему меня именно что ВЫНУЖДАЮТ купить свечи именно в этом храме? "Ничего личного, просто бизнес"?
И да, 5-7 свечей - это батон хлеба. Бабулькам не лишнее...
И какая разница БОГУ, где куплены свечи?! Почему меня именно что ВЫНУЖДАЮТ купить свечи именно в этом храме? "Ничего личного, просто бизнес"?
И да, 5-7 свечей - это батон хлеба. Бабулькам не лишнее...
Зачем покупать свечи в одном храме,а идти ставить их в другой храм? Логичнее купить свечи в том храме в который пришел! И свечи вообще можно не покупать и не ставить придя в храм,нет такого правила,что прихожанин обязан вообще покупать свечи при посещении храма!
Зачем покупать свечи в одном храме,а идти ставить их в другой храм? Логичнее купить свечи в том храме в который пришел!
А купить в церковной лавке - нельзя? А купить впрок - нельзя? А привезти из Иерусалима, от Гроба Господня и поставить в столичной церкви - нельзя?
Можно считать это прихотью - купил в одном месте, поставил в другом. Это нечто нехристианское?
И свечи вообще можно не покупать и не ставить придя в храм,нет такого правила,что прихожанин обязан вообще покупать свечи при посещении храма! Можно, конечно. Но если хочется поставить? Получается, прихожанина именно ПРИНУЖДАЮТ покупать свечи в данном храме, ЧТД.
(Раймонд @ 19.05.2016 - время: 21:37)
Зачем покупать свечи в одном храме,а идти ставить их в другой храм? Логичнее купить свечи в том храме в который пришел!
А купить в церковной лавке - нельзя? А купить впрок - нельзя? А привезти из Иерусалима, от Гроба Господня и поставить в столичной церкви - нельзя?
Можно считать это прихотью - купил в одном месте, поставил в другом. Это нечто нехристианское?
И свечи вообще можно не покупать и не ставить придя в храм,нет такого правила,что прихожанин обязан вообще покупать свечи при посещении храма!
Можно, конечно. Но если хочется поставить? Получается, прихожанина именно ПРИНУЖДАЮТ покупать свечи в данном храме, ЧТД.
С такими вопросами,кого они интересуют,я думаю лучше обратиться в финансово-экономический отдел РПЦ
(iich @ 21.05.2016 - время: 00:12)
(...) Но если хочется поставить? Получается, прихожанина именно ПРИНУЖДАЮТ покупать свечи в данном храме, ЧТД.
С такими вопросами,кого они интересуют,я думаю лучше обратиться в финансово-экономический отдел РПЦ
Грамотнее, вообще-то - "в Финансово-хозяйственное управление Московского Патриархата".
...Но - а кто вправе обратиться туда? Вдруг простой прихожанин (мирянин или монах, главное - не клирик) не имеет права туда обратиться, мол, "а кто ты такой, чтобы обращаться к нам?"?